Дело № 1-208/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 9 января 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Бездыханюка В.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Кургана Волынского С.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника - адвоката Александрова В.Н.,

при секретаре Дерябиной Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мухаммаджонова Исмоилжона Мариф угли, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у., преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и преступность своих действий, в период до 12 часов 40 минут 21 июня 2023 г. вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив обязанности о совместном распространении наркотических средств, согласно которым вышеуказанное неустановленное лицо должно было через тайник передать ФИО1 крупную партию наркотических средств, а ФИО1 за денежное вознаграждение должен был размещать наркотические средства в разных тайниках с сообщением соучастнику сведений об их местонахождении, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц.

В осуществление совместного преступного умысла ФИО1 согласно отведенной ему роли в 12 часов 41 минуту 21 июня 2023 г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством переписки в установленной на принадлежащем ему сотовом телефоне «Хонор 7С» программе «Ватсап», используемой для мгновенного обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», получил от вышеуказанного неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, из которого в период с 12 часов 42 минут до 14 часов 43 минут 21 июня 2023 г. забрал и с целью последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом умышленно незаконно хранил при себе:

- упакованное в 104 свертка, изготовленных из фрагментов полимерной пленки, нитей и липкой ленты, из которых 50 свертков помещены в один полимерный пакет, а 54 свертка в другой полимерный пакет, помещенных в один сверток, изготовленный из фрагментов липкой ленты и фрагмента бумаги, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в количестве 45,84 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером;

- упакованное в 50 свертков, изготовленных из фрагментов полимерной пленки, нитей и липкой ленты, помещенных в полимерный пакет, оклеенный фрагментами липкой ленты совместно с фрагментом бумаги, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в количестве 14,75 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 21 июня 2023 г. в 14 часов 45 минут ФИО1, находящийся на лестничной площадке 1 этажа в подъезде № 2 дома № 12 по улице Бурова-Петрова в городе Кургане был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области и в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 на месте его задержания вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 у. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дальнейшей дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 у. следует, что он является гражданином Республики Узбекистан, наркотические средства не употребляет. В мессенджере «Телеграмм» он нашёл объявление о высокооплачиваемой работе и откликнулся на него. После чего в мессенджере «Ватсап» ему поступило сообщение от аккаунта «ООО Камар Оператор», который разъяснил ему, что нужно будет забрать крупный сверток, в котором будут находиться мелкие свертки с наркотиками и раскладывать их в определённых частях города, которые ему сообщат позже, на что он согласился. За данную деятельность ему обещали заплатить крупную сумму денежных средств. После чего, 20 июня 2023 г. по указанию «ООО Камар Оператор» он прибыл в г. Курган, снял квартиру, деньги для оплаты которой ему перевел «ООО Камар Оператор». 21 июня 2023 г. в приложении «Ватсап» от аккаунта «ООО Камар Оператор» ему пришло сообщение с фотографией с координатами места расположения весовой закладки с наркотическим средством. Он поехал на указанное место и в лесном массиве забрал весовую закладку с наркотическим средством и положил к себе в сумку и, когда возвращался домой, он был задержан сотрудниками полиции. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у него из кармана сумки, находившейся на его плече, были изъяты два свертка с веществом, банковская карта «Сбербанк» и мобильный телефон. Он пояснил, что все изъятое принадлежит ему, данные наркотики он должен был разложить по адресам и сфотографировать. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции, был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 150-153, 156-157, 168-171, 178-180). 

После оглашения показаний ФИО1 у. подтвердил их достоверность в полном объеме. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что в связи с полученной оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств 21 июня 2023 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», инициатором которого был он, в ходе которого ФИО1 был задержан в 1 подъезде дома № 12 по улице Бурова-Петрова. Были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, в присутствии которых из надетой на ФИО1 сумки были изъято два свертка желтого и синего цвета, на одном из которых была надпись «50», а на втором «100», банковская карта и сотовый телефон. Был составлен протокол, все участвующие лица с ним ознакомились и поставили в нем свои подписи. Затем было проведено обследование квартиры ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что в УНК УМВД России по Курганской области имелась оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, с целью проверки которой 21 июня 2023 г. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», инициатором которого являлся ФИО2, в ходе которого у 2 подъезда дома № 12 по улице Бурова-Петрова был зафиксирован ФИО1. При проведении в присутствии двоих понятых личного досмотра на 1 этаже ранее названного дома у ФИО1 были обнаружены и изъяты два свертка, на одном было написано «100», а на втором «50», банковская карта и сотовый телефон. Сопротивления ФИО1 не оказывал, отвечал на все вопросы.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 21 июня 2023 г. в УНК УМВД России по Курганской области поступила оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотически средств, в связи с чем проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в 14 часов 45 минут на площадке 1 этажа в подъезде № 2 дома № 12 по улице Бурова-Петрова в городе Кургане был задержан ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии двоих понятых были обнаружены и изъяты два свёртка с веществом, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Хонор» (л.д. 122-123).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил, объяснив противоречия давностью произошедших событий. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10 следует, что 21 июня 2023 г. они принимали участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого в кармане сумки находящейся на плече ФИО1 были изъяты два свертка с веществом, банковская карта «Сбербанк», мобильный телефон «Хонор». Все изъятое было упаковано и опечатано. Перед началом личного досмотра сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам их права и обязанности, а по его окончании был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи в нем и на пакетах с изъятым. Жалоб на действия сотрудников полиции ФИО1 не высказывал (л.д. 124-125, 125-127).

Согласно рапорту и акту наблюдения от 21 июня 2023 г. в 14 часов 45 минут 21 июня 2023 г. на лестничной площадке 1 этажа подъезда № 2 дома № 12 по улице Бурова-Петрова в городе Кургане сотрудниками УНК УМВД России по Курганской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан ФИО1 (л.д. 22, 23).

В ходе личного досмотра ФИО1 21 июня 2023 г., перед началом которого он заявил о наличии у него в сумке наркотиков, в принадлежащей ФИО1 сумке были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, банковская карта и сотовый телефон, которые были осмотрены. В ходе осмотра сотового телефона обнаружены фотографии участка местности от 21 июня 2023 г. с координатами. В приложении «Ватсап», обнаружена переписка ФИО1 с «ООО Камар Оператор», в которой тот отправил ФИО1 фотографию с месторасположением весовой закладки с наркотическим средством (л.д. 24-25, 68-69, 72-73, 76-77, 84-88).

В ходе следственного эксперимента 2 ноября 2023 г. по координатам с фотографии, обнаруженной в телефоне ФИО1, установлено местонахождение тайника, из которого ФИО1 забрал сверток с наркотическими средствами (л.д. 91-93).

В ходе осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте ФИО1 установлены поступления на счет ФИО1 денежных средств, в том числе, и 20-21 июня 2023 г. (л.д. 105-114).

Согласно справке об исследовании № 4/272 от 21 июня 2023 г. и заключению эксперта № 4/1145 от 28 июня 2023 г. вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством диацетилморфин (героин), общим количеством 45,84 грамма, и метадон (фенадон, долофин), общим количеством 14,75 грамма (л.д. 27-28, 31-35).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку не установлено каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении изложенного преступления. 

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1, так и полностью согласующимися с ними и между собой показаниями оперативных сотрудников ФИО7 и ФИО8, участвовавших в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», основанием для проведения которого послужила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и подтвердившаяся в дальнейшем, а также в его личном досмотре, протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него были изъяты пакеты с веществом, банковская карта и сотовый телефон, протоколом осмотра сотового телефона, которым в нем обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным лицом и отправленная им ФИО1 фотография тайника, из которого ФИО1 затем забрал сверток с веществом, а также выпиской движения денежных средств по банковской карте ФИО1, согласно которой ФИО1 поступали переводы денежных средств 20 и 21 июня 2023 г. от одного и того же лица. 

Преступный умысел возник у ФИО1 самостоятельно и без влияния сотрудников оперативных служб, они лишь зафиксировали преступную деятельность подсудимого. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены в следственные органы в соответствии с требованиями закона на основании постановления. Суд не находит нарушений при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении ФИО1. 

Законность проведенного личного досмотра ФИО1 подтверждается сведениями, сообщенными свидетелями ФИО9 и ФИО10, участвовавшими при его проведении в качестве понятых. 

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, в том числе и оперативными сотрудниками ФИО7 и ФИО8, а равно какой-либо их заинтересованности в неблагоприятном для Мухаммаджонова исходе дела, судом не установлено, не может об этом свидетельствовать и служба ФИО7 и ФИО8 в правоохранительных органах. 

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности подсудимого в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонами суду не представлено.

То, что вещество в изъятых у ФИО1 свертках является наркотическими средствами диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин), подтверждается справкой об исследовании № 4/272 от 21 июня 2023 г. и заключением эксперта № 4/1145 от 28 июня 2023 г., которыми установлено и их количество, составляющее для диацетилморфина (героина) 45,84 грамма, а для метадона (фенадона, долофина) - 14,75 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, диацетилморфин (героин) и метадон (фенадон, долофин) являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер хранимых ФИО1 с целью сбыта наркотических средств является крупным как для диацетилморфина (героина), так и для метадона (фенадона, долофина).

О том, что указанные наркотические средства ФИО1 намеревался сбыть в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом свидетельствуют как его собственные признательные показания о том, что в мессенджере «Ватсап» неустановленное лицо разъяснило ему, что нужно будет забрать сверток, в котором будут находиться свертки с наркотиком, и разложить их в определённых частях города, которые оно ему укажет, для чего он 20 июня 2023 г. прибыл в г. Курган, где на переведенные этим лицом денежные средства снял квартиру. После чего 21 июня 2023 г. это лицо в приложении «Ватсап» отправило ему сообщение с фотографией с координатами места расположения весовой закладки с наркотическим средством, которую он забрал в лесном массиве и в дальнейшем намеревался разложить по адресам и сфотографировать, так и обнаруженная в телефоне ФИО1 переписка с этим неустановленным лицом, а также неоднократные денежные переводы на счет банковской карты ФИО1, поступившие от одного и того же отправителя в период 20-21 июня 2023 г., последний из которых поступил сразу же после того, как ФИО1 попросил неустановленное лицо перевести ему денежные средства для оплаты такси и квартиры.

Количество изъятых у ФИО1, не являющегося их потребителем, наркотических средств, их масса и удобная для сбыта расфасовка также свидетельствуют о наличии у него умысла на сбыт указанных наркотических средств.

Совместный умысел ФИО1 и неустановленного лица на сбыт наркотических средств не был доведен до конца по независящим от них причинам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Из показаний самого ФИО1 и протокола осмотра его сотового телефона следует, что передача ФИО1 соучастником координат с общим количеством наркотического средства для его последующего размещения частями в тайники и их дальнейшее общение были осуществлены посредством использования программы «Ватсап», используемой для мгновенного обмена сообщениями через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», таким образом, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 15 декабря 2022 г. № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет» (абз. 3 п. 20), суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состоянии здоровья ФИО1, который у врача психиатра не наблюдается, на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Сообщение ФИО1 сотрудникам полиции перед началом его личного досмотра о нахождении при нем наркотических средств не может быть признано судом ни явкой с повинной, ни их добровольной выдачей, поскольку наркотические средства были изъяты в ходе проведения направленного на их обнаружение личного досмотра ФИО1, задержанного в связи с имеющейся у сотрудников полиции оперативной информацией об его причастности к незаконному обороту наркотических средств. О наличии при нем наркотических средств ФИО1 сообщил уже после задержания по подозрению в причастности к их незаконному обороту, то есть в условиях, когда он не обладал реальной возможностью распорядиться хранимыми им наркотическими средствами.

Не находит суд и оснований для признания того, что преступление было совершено ФИО1 вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств в понимании, придаваемом этому понятию уголовным законом, поскольку судом не установлено стечения таких независящих от ФИО1 обстоятельств, которые препятствовали бы ему при наличии патента на работу в Российской Федерации заработать денежные средства законным способом. 

Вместе с тем суд, руководствуясь пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия ранее не известной ему информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, об обстоятельствах вступления в преступный сговор с неустановленным лицом, своей роли в групповом преступлении и о месте в котором он забрал наркотические средства из тайниковой закладки, а также наличие у ФИО1 малолетних детей.

В порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с учетом ограничительных положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 и его материальное положение, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства, их первоначальная упаковка, ватные тампоны и банковская карта подлежат уничтожению, отчет о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя ФИО1 - хранению в уголовном деле.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Хонор», являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 16 739 руб. 40 коп. на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, чч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку ФИО1 доказательств своей имущественной несостоятельности либо того, что уплата им процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении находящихся у него на иждивении лиц, не представил.

В целях исполнения приговора суд оставляет без изменения ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мухаммаджонова Исмоилжона Мариф угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 у. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 у. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УКРФ время содержания под стражей ФИО1 у. в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу с 21 июня 2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, первоначальную упаковку от него, ватные тампоны, банковскую карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по г. Кургану - уничтожить;

- хранящийся там же сотовый телефон «Хонор», принадлежащий ФИО1 у., - конфисковать;

- отчет о движении денежных средств по банковской карте, оформленной на имя ФИО1 у. - хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 у. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16 739 (шестнадцать тысяч семьсот тридцать девять) руб. 40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий В.А. Бездыханюк