Дело № 2-1780/2019

УИД 74RS0038-01-2019-001661-30

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Лобовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго» о взыскании неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго» (далее – ООО «НСГ – «Росэнерго») о взыскании неустойки за период с 06 июня 2018 по 06 февраля 2019 в сумме 400 000 руб.

В качестве основания иска указал, что 22 марта 2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Ниссан, принадлежащего истцу. Истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДТП от 22 марта 2018 признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение 157 628 руб., которого не хватило для ремонта автомобиля истца. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «НСГ – «Росэнерго» ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменный отзыв на исковое заявление. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела суд установил, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 07 декабря 2018, вступившим в законную силу 22 января 2019, с ООО «НСГ – «Росэнерго» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 176 848 руб. 15 коп., штраф 88424 руб. 07 коп., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей, расходы по проведению оценки 14900 рублей.

Вышеуказанным решением суда установлено, что 22 марта 2018 произошло столкновение автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением Ч.Ю.И

Согласно справке о ДТП от 22 марта 2018 виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Ч.Ю.И который нарушил требования п. 9.10, 1,5, 10.1 ПДД РФ. 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № на дату ДТП являлся истец ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «НСГ – «Росэнерго».

02 апреля 2018 в связи с наступлением страхового случая ФИО1 обратился к страховщику ООО «НСГ – «Росэнерго». 

03 мая 2018 ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 157 628 руб. В связи с несогласием с выплаченной суммой ФИО1 обратился за независимой оценкой.

Согласно экспертному заключению ООО «РУСЭКСПЕРТ» № Ч100-004815 от 15 мая 2018 стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак № без учета износа составляет 450701 руб., с учетом износа составляет 243 549 руб. 50 коп., рыночная стоимость автомобиля 389 520 руб., стоимость годных остатков - 55 043 руб. 85 коп. 

15 мая 2018 ФИО1 обратился к ответчику ООО «НСГ – «Росэнерго» с претензией по выплате недостающей части страхового возмещения и расходов по оценке, всего 191 748 руб. 15 коп. На данную претензию ответ не был получен.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно платежному поручению 06 февраля 2019 ООО «НСГ – «Росэнерго» в счет исполнения вышеуказанного решения суда перечислено на счет ФИО1 страховое возмещение в сумме 285172 руб. 22 коп.

Согласно п.п. 4, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В связи с тем, что судом установлен факт неполной выплаты страхового возмещения, страховое возмещение в полном объеме выплачено истцу 06 февраля 2018, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 06 июня 2018 по 06 февраля 2019.

По расчету истца размер неустойки за вышеуказанный период составляет 435 046 руб. 45 коп. Размер неустойки истцом уменьшен с учетом требований ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002. 

Представителем ответчика в письменном отзыве заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Учитывая размер недоплаченного страхового возмещения, период неисполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме, отсутствие неблагоприятных последствий для истца, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу, что размер начисленной неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, исходя из чего суд считает возможным снизить размер неустойки до 120 000 руб.

В связи с тем, что истец на основании Закона «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 3 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго» в пользу ФИО1 неустойку за период с 06 июня 2018 по 06 февраля 2019 в сумме 120 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСГ – «Росэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 16 сентября 2019.

Председательствующий