Дело № 1-127/2017

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кыштым 25 июля 2017 г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Никитиной Э.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма - помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Мельникова Д.Л., 

потерпевшей К.А.В. 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Мишура А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда уголовное дело в отношении гражданина России:

ФИО1

И.В., родившегося СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он, в период времени с ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ хищения чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на неохраняемой парковке возле дома АДРЕС около автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, НОМЕР, принадлежащего К.А.В. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, используя силу своих рук, надавил на форточку переднего водительского окна в двери, затем протянул левую руку и открыл дверь автомобиля, после чего проник внутрь автомобиля СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, НОМЕР, где похитил пачку сигарет «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», не представляющую материальной ценности, автомобильную магнитолу «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», стоимость 5000 рублей, принадлежащую К.А.В.

Далее в продолжение единого преступного умысла в период времени с ДАТА, ФИО1 из моторного отсека вышеуказанного автомобиля, путем свободного доступа, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ похитил аккумуляторную батарею «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 2500 рублей, принадлежащую К.А.В.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в суде с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом он заявил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Потерпевшая К.А.В. не возражала о рассмотрении дела в особом порядке, также пояснила, что материальный ущерб возмещен частично, т.к. аккумулятор, переданный ей на ответственное хранение, неисправен, оставила вопрос о наказании подсудимому на усмотрение суда.

Защитник Мишура А.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельников Д.Л. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что ходатайство обвиняемого заявлено в установленном законом порядке и препятствий для рассмотрения дела в соответствии со ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Своими действиями, выразившимися в краже, то есть СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства, совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как установлено ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, не судим, не работает, является учащимся колледжа, характеризуется по месту жительства и месту учебы положительно (л.д. 110, 112), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ (л.д.113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии следствия (л.д.78-81, 82-86, 93-96), помощь в розыске похищенного имущества, положительные характеристики с места жительства и места учебы, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Суд, не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных объективных доказательств, свидетельствующих, что именно опьянение способствовало снижению подсудимым самокритики и внутреннего контроля за своим поведением, в связи с чем подвигло подсудимого на совершение хищения, не добыто. Кроме того, материалы дела не содержат объективных данных о том, в какой степени алкогольного опьянения находился ФИО1 при совершении уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом сведений о личности подсудимого, суд считает, что оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а так же признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и возможности применения при назначение наказаний ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом изложенного, суд определяет ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы. 

При определении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания, т.е. в условиях назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос по вещественным доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшую К.А.В. от ответственного хранения принадлежащего ей имущества: автомобильной магнитолы «Sony», аккумуляторной батареи «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись).

Приговор вступил в законную силу.