Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года гор. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пашинцева А.В., при секретаре Домнышевой М.В., с участием представителя истца ФИО1, доверенность от 

<

дата>. 

<

...>, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

...> по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса к ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Лангепаса (далее по тексту КУМИ администрации г.Лангепаса) обратился с настоящим иском к ФИО2 Свои требования мотивировал тем, что 

<

дата>г. между администрацией города Лангепаса, в лице председателя КУМИ администрации города Лангепаса, и ФИО2 заключен договор аренды земельного участка 

<

...>, площадью 7 000 кв.м., с кадастровым номером 

<

...>. Земельный участок расположен примерно в 

<

адрес>. Участок предоставлен под строительство деревообрабатывающего цеха. Пунктом 1.1. договора 

<

...> от 

<

дата>. предусмотрено, что арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду вышеуказанный земельный участок. Согласно акту сдачи - приемки земельного участка от 

<

дата>. (Приложение 

<

...> к договору 

<

...> от 

<

дата>.) истец в полном объеме исполнил обязательство по передаче земельного участка, а ответчик принял его в пользование. В соответствии с п.п. 3.2.1, 3.2.2 п.3.2 договора аренды арендатор был обязан: в срок, не превышающий 12 месяцев, со дня заключения договора выполнить инженерные изыскания; в срок, не превышающий 24 месяца, со дня заключения договора осуществить архитектурно-строительное проектирование. Однако, до настоящего времени ответчик не обращалась в Комитет архитектуры и градостроительства администрации г.Лангепаса с целью получения градостроительного плана земельного участка для проектирования объекта «Строительство деревообрабатывающего цеха» на земельном участке с кадастровым номером 

<

...>, что согласно п.5.1.1.4 договора аренды является основанием для его досрочного расторжения. 

<

дата>. за 

<

...> ответчику направлено предложение о расторжении договора 

<

...> от 

<

дата>., с приложением соответствующего проекта соглашения, которое осталось без ответа. Просит суд расторгнуть договор аренды 

<

...> от 

<

дата>. земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, заключенный между администрацией г.Лангепаса и ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковое заявление поддержал, ссылаясь на доводы и основания в нем изложенные.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

Суд, установив, что признание ответчиком исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает признание иска ответчиком и признает иск подлежащим удовлетворению полностью. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор аренды 

<

...> от 

<

дата>. земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, заключенный между администрацией г.Лангепаса и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Председательствующий А.В. Пашинцев