Дело № 2-19/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2018 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе 

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Звездочка» к ФИО1 об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Первоначально СНТ «Звездочка» в лице председателя правления ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило истребовать у ответчика финансово бухгалтерские документы с отчетом приходной расходной части принадлежащие СНТ «Звездочка» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Судебные издержки возложить на ответчика (л.д.4,5)

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик занимала должность бухгалтера- кассира СНТ «Звездочка» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Все финансовые бухгалтерские документы за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не передала, собирала членские взносы до конца марта 2017 года.

17.06.2017 года ФИО1 была направлена досудебная претензия о возвратебухгалтерских документов СНТ «Звездочка», которая ответчиком не удовлетворена.

В последующем представитель истца уточнил исковые требования, просил истребовать у ответчика следующие документы: кассовую книгу СНТ «Звездочка» за 2016 - 2017 г.г. с приходно-расходными ордерами; договоры на выполнение работ (услуг) третьими лицами для СНГ «Звездочка» за период 2016-2017 г.г.; приходно-расходные сметы СНТ «Звездочка» на 2016 - 2017 г.г. (л.д.88,89)

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является работником истца, но в нарушение правил внутреннего трудового распорядка не исполняет трудовые функции непосредственно на рабочем месту, хранит документы не на работе, и не предоставляет их работодателю.

Представители истца СНТ «Звездочка» - ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить, поддержали письменные пояснения (л.д.51-52),

Указали, что с ответчиком оформлен трудовой договор, она ознакомлена с должностной инструкцией и правилами внутреннего трудового распорядка, от подписания которых отказалась. Ответчик фактически выполнять трудовые функции не желает, мотивируя, удаленностью офиса от места жительства. Предоставление документов, связанных с её работой, в том числе подтверждающих прием взносов от членов СНТ, и их расходование, ответчик ставит в зависимость от проведения ревизионной проверки, тогда как эти документы должны храниться по месту работы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования не признала. Пояснила, что у неё дома находятся кассовая книга с приходно-расходными ордерами СНТ «Звездочка», и приходно-расходную смета за 2016- 2017 г.г., накладные на покупку щебня, договор на покупку щебня не заключался, было только решение правления. Расчеты она производила через банк дистанционно, пользуясь электронной подписью председателя правления ФИО4. Документов правления СНТ «Звездочка» у неё нет. Она готова передать эти документы ревизионной комиссии, т.к. считает председателя правления нелегитимным, срок её полномочий истек. Ранее она работала в летний период в доме правления СНТ «Звездочка», а зимой на дому. Приезжать на работу в офис по 

<

адрес> ей неудобно. В настоящее время находится в отпуске.

Трудовым договором её рабочее место не определено. Указывает, что ей для ознакомления предоставлялся иной текст должностной инструкции, чем представлен в суд. Не отрицала, что председатель правления неоднократно просила передать документы СНТ «Звездочка», но не желает этого делать без ревизионной комиссии, опасается злоупотреблений со стороны ФИО2.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, отказной материал, суд приходит к следующему:

Вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ «Звездочка». Установить факт трудовых отношений между ФИО1 и СНТ «Звездочка» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности бухгалтера. СНТ «Звездочка» обязано оформить трудовые отношения с ФИО1 - заключить письменный трудовой договор, издать приказ о приеме на работу на должность бухгалтера.

Указанное решение исполнено СНТ «Звездочка» ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен письменный трудовой договор с поручением ФИО5 исполнения обязанностей бухгалтера-кассира(л.д.65), при этом место работы в нарушение требований ст. 57 Трудового кодекса РФ в трудовом договоре не указано.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ «Звездочка» находится по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-13).

Пояснениями сторон установлено, что в дачный период бухгалтер-кассир работал в помещении правления на территории СНТ, в настоящее время СНТ «Звездочка» занимает помещение в офисе 710 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем ФИО1 была извещена телефонограммой, с просьбой принести с собой финансовые документы за 2016-2017 г., и выйти на работу для работы с задолженностью садоводов.

Правилами внутреннего трудового распорядка СНТ «Звездочка» (п.1.3)установлено понятие рабочего места- место нахождения офиса(в летний период домик правления в границах товарищества, в зимний периорд 

<

адрес> офис 710). Действие правил распространяется на всех работников СНТ «Звездочка»(л.д.81). Согласно положений п. 2.4 указанных правил документы, используемые и оформляемые работником при исполнении трудовых функций, хранятся непосредственно на рабочем месте, и передаются по требованию работодателю. Работнику запрещается выносить с рабочего места документы, используемые при исполнении трудовых функций(п.2.6).

Пунктом 2.2 должностной инструкции бухгалтера СНТ «Звездочка» предусмотрена обязанность бухгалтера обеспечивать правление, ревизионную комиссию и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям учета(л.д.86). Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 ознакомлена с должностной инструкцией, но отказалась поставить об этом подпись(л.д.79). 

В судебном заседании был допрошен свидетель Т, которая суду показала, что ответчика знает, как бухгалтера СНТ «Звездочка», а также знакома с председателем правления СНТ «Звездочка» ФИО2, поскольку взаимодействовала с ними являясь членом правления соседнего СНТ. ДД.ММ.ГГГГ она встречалась с председателем правления ФИО2 в офисе СНТ «Звездочка», когда пришла ФИО1, они сидели втроем за одним столом, ФИО1 знакомилась с должностной инструкцией, ответчик с ФИО2 обсуждали вопросы предстоящей работы ФИО1, но не пришли к общему соглашению, и ответчик ушла из офиса.

Как следует из доводов представителей истцов, которые не оспаривала ответчик, у ФИО1 находятся кассовая книга с приходно-расходными ордерами СНТ «Звездочка», приходно-расходную смету за 2016- 2017 г.г., документы, являющиеся основанием для совершения расходных операций за указанный период. Тот факт, что ответчик отказывается передать эти документы СНТ «Звездочка» без проведения ревизионной проверки ФИО1 в судебном заседании не оспаривался, в силу чего не подлежит доказыванию истцом.

По мнению суда, удержание указанных документов ответчиком, или выдвижение условием их передачи проведение ревизионной проверки, не имеет под собой законных оснований.

Так в силу положений ст.21 ст. 56 Трудового кодекса РФ работник обязан исполнять трудовые обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, бережно относиться к имуществу работодателя.

В соответствии с положениями трудового договора работник(ФИО1) подчиняется непосредственно председателю правления товарищества. 

Документация, являющаяся предметом спора по настоящему делу не является личным имуществом ответчика, а принадлежит к хозяйственно-финансовой документации её работодателя- СНТ «Звездочка», в силу чего должна подлежит хранению в месте определенном работодателем.

Доводы ФИО1 об истечении срока полномочий председателя правления не могут являться основанием для неисполнения обязанностей по трудовому договору, поэтому судом не принимаются.

Истцом не представлено доказательств, что ответчик удерживает у себя договоры на выполнение работ (услуг) третьими лицами для СНГ «Звездочка» за период 2016-2017 г.г., и что такие договоры ей передавались. Сама ответчик указывает, что расчеты производила через банк, пользуясь электронной подписью председателя правления, по указанию правления и представленным счетам, копии платежных поручений представлены ею в материалы проверки КУСП 9660 от ДД.ММ.ГГГГ, которые обозревались в судебном заседании. Кроме того, термин «договоры с третьими лицами» не означает индивидуально определенные предметы, и при удовлетворении таких требований решение суда также будет юридически не определенным. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, с вменением обязанности ответчику передать СНТ «Звездочка» кассовую книгу с приходно-расходными ордерами, и приходно-расходную смету за 2016- 2017 г.г., документы, являющиеся основанием для совершения расходных операций за указанный период. 

Иные представленные истцом доказательства, относящиеся к осуществлению ответчиком трудовой деятельности, не имеют юридического значения для рассматриваемого судом спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 передать СНТ «Звездочка» кассовую книгу с приходно-расходными ордерами, и приходно-расходную смету за 2016- 2017 г.г., документы, являющиеся основанием для совершения расходных операций за указанный период.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Звездочка» расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.