РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 июля 2017 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующей судьи М.А. Курочкиной 

при секретаре ФИО3

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО1 взыскании денежных средств по договору займа в размере 300 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца по расписке сумму в размере 2 500 $ CША, и обязался возвратить 3 000 $ США в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени обязательства по данному договору не выполняет, долг не возвращает. Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении искового заявления. Пояснил, что просит суд взыскать с ответчика денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы. 

Ответчик в судебное заседание не явился.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части, и исходит из следующего.

По положению ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. получил от ФИО2 денежные средства в размере 2 500 $ CША, и обязался возвратить 3 000 $ США.

Факт выдачи займа был подтвержден распиской, в которой содержалось обязательство возвратить указанную сумму в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно курсу валют на момент рассмотрения дела 1$ CША=58 рублей 97 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в части, а именно в размере 176 910 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

В ст. 98 ГПК РФ указано, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 738 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2:

- сумму долга в размере 176 910 (сто семьдесят шесть тысяч девятьсот десять) рублей,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 738 (четыре тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 20 копеек.

Во взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 123 090 (сто двадцать три тысячи девяносто) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 461 (одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 80 копеек, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий М.А.Курочкина