№ 1- 385/20

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Зарипова А.Р.

подсудимого ФИО2

защитника Шатрукова А.В., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес изъят>, судимого: 1) 22 января 2013 г.Советским районным судом г.Казани по ст.228 ч.2 УК РФ к 01 году 08 мес. лишения свободы. Освобожден 04 августа 2014 г. по отбытии наказания;

2) 17 июля 2017 г.Советским районным судом г.Казани по ст.314.1 ч.2 УК РФ к 04 мес. лишения свободы;

3) 12 октября 2017 г. Советским районным судом г.Казани по ст.ст. 161 ч.1,69 ч.5 УК РФ к 01 году 06 мес. лишения свободы, освобожден 29 декабря 2018 г. по отбытии наказания;

4) 16 января 2020 г. Первомайским районным судом г.Кирова по ст.228 ч.2 УК РФ к 04 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Решением Приволжского районного суда г.Казани от 08 ноября 2018 г.в отношении ФИО2 был установлен административный надзор до погашения судимости, до 31 декабря 2021 г. с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

24 марта 2019 г. ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод, а также предусмотренными ФЗ №64 от 06 апреля 2011 г.«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или)на здоровье населения и общественную нравственность. Также разъяснено о возможности досрочного прекращения административного надзора по истечении не менее половины срока. При этом, при постановке на учет ФИО2 было избрано место жительства по адресу 

<

адрес изъят>. 

ФИО2 предупрежден и ознакомлен с ФЗ №514, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

16 апреля 2019 г. ФИО2 явился на регистрацию в ОП №13 «Азино-2» УМВД России по г.Казани.

Не позднее 

<

дата изъята> ФИО2 без уважительных причин самовольно оставил, избранное ему место жительства, по адресу: 

<

адрес изъят> и до 

<

дата изъята> проживал по различным адресам в г.Казани, а также в г. Кирове, не сообщал нового адреса проживания в орган внутренних дел, не вставал на учет в орган внутренних дел по избранному ему месту жительства, чем полностью вышел из- под контроля надзирающего органа внутренних дел, умышленно уклонился от административного надзора до его задержания 

<

дата изъята> у 

<

адрес изъят> сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 08 ноября 2018 г.в отношении него был установлен административный надзор до погашения судимости, до 31 декабря 2021 г. с установлением административных ограничений в виде : запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел; явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц.

<

дата изъята> г.он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями.

При этом, при постановке на учет ему было избрано место жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, он предупреждался, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения, установленных судом ограничений, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

<

дата изъята> он без письменного разрешения органа внутренних дел оставил, избранное ему место жительства, по адресу: 

<

адрес изъят> и до 01 октября 2019 г. работал на временных работах, проживал по различным адресам, а также в г.Кирове, не сообщал нового адреса проживания в орган внутренних дел до его задержания в г.Кирове сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО1 видно, что 

<

дата изъята> ФИО2 на регистрацию не явился. В ходе проверок по месту его жительства ФИО2 также не оказалось. В дальнейшем было установлено, что в г.Кирове ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, в отношении него было возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО 2 видно, что в 2019 г. она и ФИО2 проживали в его квартире, а потом жили с ним в съемных квартирах. В начале 

<

дата изъята> она уехала в 

<

адрес изъят>, а 

<

дата изъята> к ней приехал и ФИО2, с которым проживали в 

<

адрес изъят>.

Из показаний свидетеля ФИО 3 видно, что ему известно о том, что 

<

дата изъята> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по факту хранения наркотических средств.

Помимо признания подсудимого, показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается решением Приволжского районного суда г.Казани от 08 ноября 2018 г.в отношении которого был установлен административный надзор до погашения судимости, до 31 декабря 2021 г.с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел, явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц (л.д.16-20);

24 марта 2019 г. ФИО2 был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями прав и свобод, а также предусмотренными ФЗ №64 от 06 апреля 2011 г.«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,также предупрежден и ознакомлен с ФЗ №514, что в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судом ограничений он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч.2 УК РФ(л.д.27-31); протоколом осмотра дела об административном надзоре (л.д.27-31).

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из фактически установленных обстоятельств дела следует, что ФИО2 самовольно оставил место своего жительства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованном вменении признаков «пребывания или фактического нахождения», указанных в диспозиции ст. 314.1 ч.1 УК РФ, которые подлежат исключению из обвинения.

Выезд подсудимого ФИО2, которому достоверно было известно о возложенных на него обязанностях и ограничениях, в том числе в г. Киров, без соответствующего разрешения контролирующего органа, прямо свидетельствует о том, что данный выезд был обусловлен желанием уклониться от административного надзора.

Доводы подсудимого о том, что выезд из города Казани был обусловлен выполнением временных работ, суд находит несостоятельными, так как никаких достоверных данных относительно этого в деле не имеется, в ходе судебного разбирательства они не были предъявлены.

Согласно заключению судебной амбулаторной психиатрической экспертизы в настоящее время ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от психоактивных веществ (каннабиноидов, синтетических психостимуляторов, седативных веществ). Однако, степень выраженности данного психического расстройства не столь значительна, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к правонарушению. Он был полностью ориентирован, действия его были целенаправленными, последовательными, вытекали из реальной обстановки, отсутствовали психопатологические расстройства.

В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не относится к категории временных и не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от психоактивных веществ, каннабиноидов, синтетических психостимуляторов, барбитуратов, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога, противопоказаний для данного вида лечения нет.

Установленные фактические обстоятельства совершения преступления дают основание привлекать подсудимого, психическое состояние которого сомнений не вызывает, в соответствии со ст. 19 УК РФ к ответственности за совершение указанного преступления.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка 

<

дата изъята> г.р., состояние здоровья самого подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников в силу ст.61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства.

В действиях ФИО2 в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в силу ст.63 ч.1 п.а УК РФ учитывается как отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личности подсудимого, суд полагает, что достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, не будет являться действенным и целесообразным без назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и для признания имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств в порядке ст. 64 УК РФ исключительными, не имеется.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого, в судебном заседании они также не представлены.

Отбывать наказание в соответствии с положениями ст. 58 ч.1 п.в УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ФИО2 было совершено до вынесения приговора суда от 16 января 2020 г., при назначении наказания подлежат применению положения ст. 69 ч.5 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ как предложено государственным обвинителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 16 января 2020 г. к окончательному отбытию определить 04 года 03 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО-1 до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ зачесть время содержания под стражей по приговору Первомайского районного суда г.Кирова от 16 января 2020 г. - с 03 октября 2019 г. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Шакирьянов Р.В.