Дело №1-96/2018г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года р.п. Чучково Рязанской области Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чучковского района Рязанской области Голышева О.Н.,

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО7, 

при секретаре Папушиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

15 сентября 2017 года во второй половине дня у ФИО6, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства растительного происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – канабис (марихуана) без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий и желая совершать их, ФИО6 в этот же день, 15 сентября 2017 года, во второй половине дня, на участке местности размером 3x3 метра, расположенном на расстоянии 

<

данные изъяты> от животноводческих ферм, расположенных в 

<

адрес>, согласно координатам 

<

данные изъяты>, с кустов растения конопля умышленно сорвал верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис), общей массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>, что относится к значительному размеру, которое сложил в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе.

Далее, ФИО6. в этот же день, 15 сентября 2017 года, во второй половине дня, храня при себе незаконно приобретенное им наркотическое средство растительного происхождения - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>, приехал на велосипеде в 

<

адрес> и, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, поместил указанное наркотическое средство в бесхозное здание, расположенное в 30 метрах в южном направлении от дома № по 

<

адрес>, где продолжил незаконно хранить примерно до 13 часов 26 апреля 2018 года.

26 апреля 2018 года примерно в 13 часов ФИО6 пришел в бесхозное здание, расположенное в 30 метрах в южном направлении от дома № по 

<

адрес>, где взял незаконно хранящееся у него наркотическое средство марихуана (каннабис) общей массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>, часть незаконно хранящегося у него наркотического средства употребил путем курения, после чего переложил его в меньший по размеру бумажный сверток и положил в левый внутренний карман надетой па нем куртки и, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство растительного происхождения марихуану (каннабис), общей массой в высушенном виде не менее 

<

данные изъяты>, пошел по направлению 

<

адрес>, где около дома № встретил своего знакомого ФИО1, с которым пошел в сторону железнодорожного переезда 

<

адрес>.

Проходя по правой обочине автодороги по 

<

адрес>, ФИО6 в 15 часов 40 минут 26 апреля 2018 года был остановлен сотрудником ГНК МОМВД России «Шиловский» при проведении ОРМ «Наблюдение», после чего в 16 часов 38 минут 26 апреля 2018 года в ходе досмотра ФИО6, имевшего место на указанном участке местности, расположенном на правой обочине автодороги, проходящей по 

<

адрес> по направлению в сторону железнодорожного переезда, по координатам 

<

данные изъяты>, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртке, был обнаружен и изъят бумажный сверток с измельченным веществом растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом.

Согласно заключению эксперта № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от 27 апреля 2018 года, измельченное вещество растительного происхождения массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>, изъятое 26 апреля 2018 года в ходе проведения досмотра ФИО6 из кармана куртки, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - марихуана (каннабис), общей массой 

<

данные изъяты>., относится к значительному размеру указанного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1).

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемом деянии признал полностью, пояснив суду, что он ранее употреблял путем курения марихуану. В середине сентября 2017 года он, зная, что около животноводческих ферм в 

<

адрес> произрастает конопля, на велосипеде доехал до указанного места, где руками оборвал кусты дикорастущей конопли, привез в 

<

адрес>, где в бесхозном здании недалеко от 

<

адрес> положил собранную растительную массу. После высушивания перетер руками. Часть выкурил, оставшуюся часть в апреле текущего года переложил в бумажный сверток и положил в карман своей куртки и пошел в сторону железнодорожного переезда, где по пути встретил своего знакомого ФИО1, с которым стал двигаться дальше. На 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции, которыми затем был произведен его личный досмотр и изъята растительная масса. В содеянном раскаивается. 

Допросив подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО6 виновным в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, так и других доказательств. Признавая показания подсудимого ФИО6 допустимым доказательством, суд исходит из того, что они в целом согласуются с другими исследованными доказательствами. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работал оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Шиловский», в связи с чем ему поступила оперативная информация о причастности жителей 

<

адрес> ФИО1 и ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств. Ему и оперуполномоченному группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России «Шиловский» ФИО3 была поручена реализация полученной информации, в связи с чем ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». По имеющейся информации, указанные лица во второй половине дня 26 апреля 2018 года могли пешим ходом передвигаться в районе 

<

адрес>, в связи с чем в период времени с 14 часов 20 минут по 15 часов 40 минут указанного дня им совместно с ФИО3 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» на участке местности, расположенном на обочине автодороги, проходящей по 

<

адрес>, имеющем географически координаты: 

<

данные изъяты>. В 15 часов 40 минут ОРМ «Наблюдение» было прекращено, на указанном участке местности ФИО1 и ФИО6 были остановлены. После чего он и ФИО3 представились ФИО1 и ФИО6, предъявив свои служебные удостоверения, и разъяснили причину остановки, а именно, то, что у него (ФИО2) имеется информация об их причастности к незаконному хранению наркотических средств, в связи с чем будет произведен личный досмотр данных граждан. ФИО3 были приглашены двое мужчин- ФИО4 и ФИО5 для участия в досмотре в качестве понятых. Перед началом досмотра он (Ободинский) спросил у ФИО6, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, или добытые преступным путем, на что последний заявил, что у него во внутреннем левом кармане куртки имеется наркотическое средство, которое на языке лиц, употребляющих наркотические средства называется - «трава». Перед проведением личного досмотра, им были сделаны смывы на один ватный диск с ладоней своих рук и на один ватный диск с ладоней рук ФИО6 Ватные диски со смывами рук были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны. Затем ФИО6 и участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и в 16 часов 38 минут 26 апреля 2018 года был начат личный досмотр ФИО6, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на ФИО6 куртке был обнаружен и изъят один бумажный сверток с растительной массой. При этом ФИО6 пояснил, что обнаруженная растительная масса является наркотическим средством «коноплей», которую он нарвал в середине сентября 2017 года на ферме в 

<

адрес> с целью дальнейшего ее употребления путем курения. После проведенных личных досмотров им с участием понятых ФИО4 и ФИО5, оперуполномоченного ФИО3, а также ФИО6 и ФИО1 было проведено обследование участка местности, на котором проводился личный досмотр указанных лиц, по результатам которого, на обследуемом участке местности каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было. Далее они все проследовали в ПП (дислокация п.г.т. Чучково) МОМВД России «Шиловский», где с ФИО1, ФИО6. и понятых ФИО4, ФИО5 были взяты объяснения. (л.д.98-102)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3- оперуполномоченного группы уголовного розыска пункта полиции (дислокация п.г.т.Чучково) МОМВД России «Шиловский», данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26 апреля 2018 года в 

<

адрес> он совместно с ФИО2 проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и ФИО6 и впоследствии в присутствии понятых был произведен личный досмотр указанных лиц, в результате чего в куртке у ФИО6 была обнаружена и изъята растительная масса в бумажном пакете. Перед проведением досмотра с рук ФИО2 и ФИО6 были произведены смывы ватными дисками. (л.д.104-108) 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26 апреля 2018 года примерно в 15 часов 40 минут, когда он вместе с ФИО5 проходил мимо здания почты по 

<

адрес>, к ним подошел сотрудник полиции ФИО3 и попросил их поучаствовать в качестве понятых при досмотре двух граждан, в связи с чем он и ФИО5 проследовали на указанный сотрудником участок на обочине автодороги на 

<

адрес>, где им были разъяснены их права, суть происходящих мероприятий и в их присутствии был произведен смыв с рук сотрудника полиции ФИО2 и указанных лиц. Затем в ходе производства ФИО2 личного досмотра ФИО6 в куртке последнего был обнаружен и изъят бумажный пакет с растительной массой. Он и ФИО5 расписались в соответствующих документах. (л.д.110-113) 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, также следует, что 26 апреля 2018 года он совместно с ФИО4 по просьбе сотрудника полиции ФИО3 участвовал при досмотре ФИО6 на обочине автодороги на 

<

адрес>, когда из куртки последнего была изъята растительная масса. (л.д.115-118)

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 26 апреля 2018 года примерно в 14 часов 30 минут, встретившись на 

<

адрес> с ФИО6, они пошли по направлению 

<

адрес>, далее по 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 40 минут, когда они шли по правой обочине автодороги на 

<

адрес> в направлении железнодорожного переезда, из припаркованного на обочине автомобиля Ваз-2110 вышли двое парней, одним из которых был сотрудник полиции ФИО3, второй представился оперуполномоченным МОМВД России «Шиловский» ФИО2 Их остановили, разъяснив, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств и будет проводиться их личный досмотр. Затем в присутствии двух понятых были произведены смывы с рук ФИО2, ФИО6, после чего при досмотре ФИО6 был обнаружен и изъят бумажный пакет с растительной массой. При этом ФИО6 пояснил, что данная масса является коноплей, которую он нарвал еще в середине сентября 2017 года на ферме в 

<

адрес>. После чего все были доставлены в пункт полиции. (л.д.120-123) 

Показания свидетелей суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, а именно:

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведены смывы с ладоней рук ФИО6. и ладоней рук сотрудника полиции (л.д.19);

- протоколом досмотра и досмотра вещей находящихся при физическом лице иизъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО6 был обнаружен бумажный сверток с растительным веществом (л.д.20-22);

- копией протокола обследования участка местности, расположенного по координатам 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>, от 26 апреля 2018 года, согласно которого на указанном участке местности каких-либо запрещенных веществ и предметов на территории РФ оборот которых запрещен, обнаружено не было (л.д.23-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности размером 3x3 метра, расположенный на расстоянии 

<

данные изъяты> от животноводческих ферм в 

<

адрес>, согласно координатам 

<

данные изъяты>, на который указал участвующий в осмотре ФИО6, пояснив, что на данном участке он в середине сентября 2017 года с дикорастущего растения «конопля» сорвал верхушечныечасти и листья (л.д.27-29);

- протоколом осмотра места происшествия- бесхозное здание в 30 метрах в южном направлении oт 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого участвующий в осмотре ФИО6 показал место, где он хранил, сушил ивпоследствии измельчил и продолжил хранить наркотическое средство (л.д.30-33);

- заключением эксперта № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого измельченное вещество растительного происхождения коричневато-зеленого цвета со специфическим пряным запахом массой в высушенном виде 

<

данные изъяты>, изъятое 26 апреля 2018 года в ходе досмотра ФИО6, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); в ходе исследования экспертом было израсходовано 

<

данные изъяты> вещества в пересчете в высушенном виде (л.д.51-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета, снабженным оттисками печати круглой формы, подписью и рукописными надписями: №, с бумажным свертком внутри. Упаковка и оттиск видимых нарушений не имеют (л.д.73-76); 

<

данные изъяты> 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерный пакеты с ватными дисками со смывами с рук ФИО6 и оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Шиловский» ФИО2, в опечатанном виде (л.д.81-85); 

<

данные изъяты> 

- протоколом проверки показаний ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 подтвердил ранее данные показания, указав место сбора конопли, место хранения и место производства его досмотра сотрудниками полиции, то есть места изъятия наркотического средства. ( л.д.142-149) 

Письменные доказательства суд оценивает как относимые и допустимые, полученные с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства РФ.

Исследованные в судебном заседании материалы результатов оперативно- розыскной деятельности позволяют суду считать законными проведенные в отношении ФИО6 оперативно- розыскное мероприятия, исходя из которого следует, что у ФИО6 умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников МОМВД России «Шиловский», что также подтверждается исследованным заключением эксперта № ЭКЦ УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на (в) ватном диске со смывами с рук оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Шиловский» ФИО2 следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. (л.д.68-69)

На основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении изложенного выше преступления. 

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

<

данные изъяты>

Следовательно, суд считает подсудимого ФИО6 вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим подсудимый ФИО6 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО6 совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное Уголовным законом к категории небольшой тяжести. 

В настоящее время подсудимый ФИО6 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче первоначально признательных показаний, полностью изобличающих его в совершении инкриминируемого деяния; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины и дачи отрицательной оценки содеянному; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО6 необходимо назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде обязательных работ.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих обстоятельств, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но при этом суд также принимает во внимание, что не превышение двух третей максимального срока или размера относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6 – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд- 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Наказание отбывать в порядке, предусмотренном ч.1 ст.49 УК РФ. 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО6– обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: