Дело № 1-43/2024 УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Г. 

при секретаре судебного заседания Папоян А.М., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Еврейской автономной области Капинос Д.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката коллегии адвокатов ЕАО ФИО2, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также потерпевших ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Преступления совершил в 

<

адрес> (далее ЕАО) при следующих обстоятельствах.

В точно не установленный день и время в ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры № дома №№ по 

<

адрес> ЕАО, принадлежащей его знакомой ФИО, путем незаконного проникновения в жилище.

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из квартиры № дома № по 

<

адрес> ЕАО, принадлежащей его знакомой ФИО, путем незаконного проникновения в жилище, достоверно зная о том, что в указанной квартире отсутствуют проживающие в ней лица, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, имеющимися при себе ключами от квартиры № дома № по 

<

адрес>, ЕАО, открыл входную дверь вышеуказанной квартиры и прошел в нее, тем самым незаконно проник в жилище ФИО, где тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: шкаф трехстворчатый с полками и штангой для одежды, стоимостью 7 941 рублей 25 копеек; металлическую прихожую с вешалкой для одежды и обувницей, стоимостью 555 рублей 75 копеек, на общую сумму 8 497 рублей.

Указанное имущество ФИО1 вынес совместно с ФИО, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1, из квартиры № дома № по 

<

адрес> ЕАО во двор указанного дома, где погрузил в кузов припаркованного там мотоблока, для последующей транспортировки указанного имущества в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: ЕАО, 

<

адрес>, с целью его обращения в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению.

Однако свои преступные действия по обращению вышеуказанного похищенного имущества в свою собственность ФИО1 до конца не довел, так как преступные действия последнего непосредственно направленные на хищение имущества, принадлежащего ФИО, пресечены ДД.ММ.ГГГГ прибывшим по сообщению о совершении преступления сотрудником ПП (с дислокацией в 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району ФИО

В результате незаконных действий ФИО1 потерпевшей ФИО мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 497 рублей.

Он же, ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

ФИО, на основании приказа начальника УМВД России по Еврейской автономной области № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району.

Должность начальника пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району отнесена к должностям начальствующего состава и согласно должностной инструкции утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Облученскому району устанавливает нахождение в подчинении ФИО направления уголовного розыска, группы участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних и миграционного пункта, дислоцированных на территории 

<

адрес> ЕАО.

В связи с этим ФИО постоянно осуществлял функции представителя власти, являясь должностным лицом правоохранительного органа России - органов внутренних дел Российской Федерации.

В связи с занимаемой должностью, в силу части первой статьи 1 Федерального закона «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011 (далее - Закон о полиции), служба ФИО, равно как и полиции в целом, в числе прочего, предназначается для противодействия преступности, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В связи с этим, он в соответствии со своим служебным предназначением и согласно п.п. 1, 2, 3, 6 части первой статьи 2 данного Федерального закона свою деятельность должен был осуществлять, в том числе, по следующим направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Для реализации вышеуказанных обязанностей, ФИО в соответствии с п.п. 1, 3 части первой статьи 13, ч. 1 ст. 18, п.п. 1 - 3 части первой статьи 20 Закона о полиции, а также его должностной инструкции начальника пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Облученскому району, помимо прочего, имел право и обязан: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; в служебной деятельности соблюдать правила ношения формы одежды в установленном МВД России порядке; исполнять основные обязанности сотрудника полиции, установленные ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции»; осуществлять контроль в пределах своей компетенции за приемом и регистрацией заявлений, сообщений и иной поступающей информации о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, своевременное принятие пор ним мер; организовывать работу по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию мер к устранению данных обстоятельств.

Согласно вышеназванной должностной инструкции для начальника пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району установлен ненормированный рабочий день.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, ФИО, осуществляя несение службы в 

<

адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя должностные обязанности, по распоряжению оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Облученскому району ЕАО на служебном автомобиле прибыл к дому №, расположенном по 

<

адрес> по сообщению о краже чужого имущества из квартиры.

Прибыв по вышеуказанному адресу, ФИО, исполняя свои должностные обязанности, выраженные в проведении проверки по поступившему сообщению в вышеуказанный период времени, находясь возле подъезда № указанного дома и увидев двух неустановленных мужчин, с признаками алкогольного опьянения, выносивших из подъезда имущество, в последующем установленных как ФИО и ФИО1, представился, предъявив последним служебное удостоверение и предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для разбирательства по факту совершения кражи из квартиры, которое ФИО1 проигнорировал, тем самым не выполнив законное требование сотрудника полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО проследовать в служебный автомобиль для разбирательства ФИО1 ответил отказом в грубой нецензурной форме.

После чего, в ответ на законные требования сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 55 минут, после совершения покушения на кражу с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, пребывая в вышеуказанный период времени во дворе дома №, расположенного по 

<

адрес> ЕАО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО является представителем власти, то есть действующим сотрудником полиции при исполнении своих должностных обязанностей, препятствуя его законной деятельности как названного сотрудника, на почве личной неприязни к нему, внезапно возникшей в связи с исполнением потерпевшим служебного долга, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО, как сотрудника органов внутренних дел, с целью уклониться от ответственности за совершение преступления, схватив своей рукой за форменное обмундирование ФИО, стал наваливаться на него, от чего последние упали на землю, где ФИО1, совершил попытку нанести удар кулаком по лицу ФИО, который пресек потерпевший, а затем, удерживая свою левую руку на шее ФИО, применил удушающий прием в отношении последнего, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В результате действий ФИО1 потерпевшему ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на правой кисти и шеи слева, являющимися результатом тупой травмы, которые не влекут вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что у него есть знакомая ФИО, которая ранее проживала в 

<

адрес>, и с которой ранее они сожительствовали на протяжении непродолжительного времени. После расставания с ФИО ключа от ее квартиры у него не было, личных вещей в квартире ФИО у него не оставалось. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил ФИО, проживавшей в 

<

адрес> и спросил у нее разрешения взять ключи от ее квартиры №, расположенной в доме № по 

<

адрес> ЕАО, чтобы постирать в ней паласы. ФИО разрешила взять ключи от квартиры у своей знакомой. Забрав ключи, он на следующий день пошел в квартиру ФИО, где стирая паласы, обратил внимание на предметы мебели в квартире ФИО, а именно шифоньер трехстворчатый, металлическую прихожую, картину настенную, пластиковый таз, цветочные горшки, сковороду, и решил их забрать себе. Согласия на вынос данных вещей из квартиры ФИО он не спрашивал и не получал. Для того, чтобы перевести имущество ФИО в свою квартиру, он попросил помощи у своего знакомого ФИО, у которого был мотоблок с тележкой. При этом ФИО он сказал, что нужно перевести мебель из одной квартиры в другую. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, вместе с ФИО, взяв тележку с мотоблоком, они направились в квартиру ФИО Открыв дверь квартиры имеющимся у него ключом, они вместе с ФИО стали вытаскивать из квартиры ФИО ранее присмотренные и приготовленные им вещи: шифоньер трехстворчатый, пластиковый таз, сковороду, 3 цветочных горшка, 2 вешалки - плечики, металлическую прихожую, картину настенную, и грузить их возле подъезда № тачку мотоблока. В какой-то момент из подъезда вышла ФИО, на вопрос которой о том, что здесь происходит, он ответил, что забирает свои вещи. В тот момент, когда он вытаскивал с ФИО уже последнюю вещь из квартиры ФИО, к мотоблоку подъехал сотрудник полиции, который был одет по форме сотрудника полиции. Данный сотрудник потребовал от них садиться в служебную машину для разбирательства. После того, как он отказался садиться в автомобиль, между ним и сотрудником полиции произошел конфликт, во время которого он выражался нецензурно. По какой причине он отказывался сесть в автомобиль, он не знает, так как в то время он находился в состоянии алкогольного опьянения. Словесная перепалка перешла в борьбу, в ходе которой они упали на землю и в какой то момент он оказался на сотруднике сверху, и пытался удержать своей рукой его голову, держа за шею. Вырвавшись от его захвата, сотрудник стал удерживать его на земле и в это время успел кому-то позвонить, и попросить помощи. Подъехавший через несколько минут участковый, успокоил ФИО3, после чего их с ФИО усадили в служебный автомобиль и они проехали в пункт полиции, где их опросили по обстоятельствам кражи и нападения на сотрудника. В совершенных преступлениях он раскаивается и полностью признает свою вину (т. 1 л.д. 173-177, т. 1 л.д. 188-191). 

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается нижеследующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей ФИО, данными в судебном заседании, в соответствии с которыми в настоящее время она проживает в 

<

адрес> со своими детьми. Ранее она проживала в 

<

адрес> ЕАО по адресу: 

<

адрес> квартире, которая находится в ее собственности и собственности ее детей. ФИО1 ей знаком. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 позвонил ей и попросил ключи от ее квартиры в 

<

адрес>, ЕАО, так как хотел постирать паласы. С ее разрешения ФИО1 взял ключи от ее квартиры у ее знакомой, но затем, несмотря на ее требования, ключи от квартиры не вернул. Никаких вещей ФИО3 в ее квартире не находилось и разрешения что-либо забирать из квартиры она также Марченко не давала. ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов ей позвонила соседка по квартире в 

<

адрес> - ФИО и сообщила о том, что ФИО1 выносит из ее квартиры какие-то вещи и мебель. Об этом ФИО сообщила в полицию. Вечером этого же дня она приехала в 

<

адрес>, где в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, с сотрудниками полиции участвовала в осмотре своей квартиры и осмотре участка местности возле дома, где обнаружилось все ее имущество на мотоблоке, куда оно было вынесено ФИО1 Во время осмотра выяснилось, что последний вынес без ее разрешения из квартиры: платяной трехстворчатый шкаф, металлическую навесную вешалку для одежды, к которой прилагается одна обувная полка (обувница), настенную картину, 1 пластиковый таз, вешалки - плечики, сковороду, горшки цветочные. Она согласна с оценкой стоимости имущества по заключению товароведческой судебной экспертизы, в соответствии с которой имущество, которое пытался похитить ФИО1 оценено на сумму 8 497 руб. Если бы ФИО1 окончил свои преступные действия и похитил бы у нее вышеуказанное имущество, то данный ущерб на общую сумму 8 497 рублей являлся бы для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 22 000 рублей, также у нее на иждивении находятся 2 несовершеннолетних детей. Просит привлечь ФИО3 к ответственности, так как выносить вещи из ее квартиры она ему не разрешала.

Из совокупности показаний ФИО, данных в суде и в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 100-106) следует, что он проходит службу в должности начальника Пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по месту его работы в 

<

адрес> ЕАО, в пункте полиции. На период несения службы он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 17.30 часов ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Облученскому району ему поступила информация о проникновении неизвестных лиц в квартиру № дома №, расположенного по 

<

адрес>, ЕАО. Прибыв по вышеназванному адресу, он увидел мотоблок, на котором были погружены шкаф в разобранном виде, вешалка металлическая, и еще мелкие предметы. В этот момент ФИО3 и ФИО выносили из подъезда еще какие-то вещи. Он подошел к данным мужчинам, предъявил в развернутом виде свое служебное удостоверение, представился, пояснил о цели прибытия, и потребовал от них пояснений. При этом ФИО1 отказывался представиться и говорил, что выносит вещи из своей квартиры. Ему было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности, на что ФИО1 ответил отказом. В какой - то момент ФИО1 схватил своей правой рукой его за форменное обмундирование, завязалась борьба. Он потребовал от ФИО1 прекратить противоправно себя вести, отпустить его, но ФИО1 проигнорировал его, схватил его второй рукой за рукав другой руки. Далее в какой-то момент потеряв равновесие упали, при этом ФИО1 упал на него сверху, и замахнувшись своей правой рукой, хотел нанести ему удар по лицу, однако он удержал его руку и у него получилось оттолкнуть ФИО1 от себя. После чего ФИО1, находясь в полуприсяди, позади от него, стал применять к нему удушающий прием, удерживая свою левую руку на его шее, и сжимая ее, удушающий прием был выполнен ФИО1 с применением физической силы. После того, как ФИО1 ослабил немного хват руки у него получилось освободиться, при этом он был в положении сидя на коленях. Далее он попытался встать и, схватив руку ФИО1 со своей шеи, начал заводить ее за спину, усадил ФИО1 на колени на землю, завел его руки за спину, то есть вынужден был применить в отношении ФИО1 физическую силу в виде боевого приема борьбы. В процессе указанной борьбы ему удалось набрать номер сотрудника ФИО и сообщить о случившемся, сообщив что ему нужна помощь. Через несколько минут к указанному месту прибыл участковый уполномоченный ФИО и помог сопроводить ФИО1 в пункт полиции. От противоправных действий ФИО1 в виде примененного к нему насилия у него остались телесные повреждения в виде ссадины правой кисти, шеи слева, которые были зафиксированы в результате обращения в ОГБУЗ Теплоозерская ЦРБ». В результате примененного к нему насилия со стороны ФИО1 он испытал физическую боль. 

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: ЕАО, 

<

адрес>. ФИО, ей знакома как соседка, ранее проживавшая в квартире № данного дома, ее квартира находится под ее квартирой на первом этаже. ФИО около 1,5 лет не проживает в данной квартире, так как переехала жить в 

<

адрес>. В квартире никто не проживает, ФИО хранит в ней какие-то свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов она услышала шум в подъезде и, выглянув в окно, увидела ФИО1, который выносил вещи из квартиры ФИО Она решила сообщить об этом ФИО и последняя подтвердила, что не разрешала ФИО4 ничего выносить из своей квартиры. Выйдя на улицу, она увидела, что возле подъезда находились ФИО1 и ФИО, которые выносили вещи из квартиры ФИО и грузили их на мотоблок. В мотоблоке лежали разобранный на полки и доски шкаф, тазики, цветочные горшки, картина, прихожая, сковородка. ФИО1 и ФИО находились в стоянии опьянения. На ее вопрос о том, что здесь происходит, ФИО1 ответил, что он переезжает. Примерно через 10 минут после ее звонка ФИО к подъезду подъехал сотрудник полиции ФИО, одетый в форменное обмундирование, который пресек противоправные действия ФИО1 (том 1 л.д. 82-85).

Оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ему позвонил ФИО1, который попросил у него помощи в перевозке мебели из квартиры, расположенной в доме № по 

<

адрес> в его квартиру, расположенную по 

<

адрес>, а именно в перевозке шифоньера, сказав, что ему его отдала в дар бывшая сожительница, и попросил его взять с собой мотоблок с тележкой. Сомнений в том, что ФИО1 вводит его в заблуждение у него не возникло, так как ему было известно, что ранее, года 3 назад, Дмитрий проживал недолгое время в этой квартире, поэтому на просьбу ФИО о помощи он согласился. Сразу после звонка он взял мотоблок с тележкой и забрав ФИО1 из дома, с ним вместе приехал к дому № по 

<

адрес>. Оставив возле дома мотоблок, они с ФИО1 зашли в квартиру, расположенную на первом этаже, на лестничной площадке налево. ФИО1 своим ключом открыл дверь указанной квартиры. В квартире никого не было, было видно, что квартира не жилая. Они стали вытаскивать из квартиры по частям на улицу трехстворчатый шкаф, после чего он стал загружать данные части шкафа в мотоблок, в это время ФИО1 вытаскивал из квартиры еще какие –то вещи, которые он складывал в мотоблок. В какой-то момент из подъезда выбежала женщина, которая ему незнакома, но знала ФИО1, и стала разговаривать с ФИО1 О чем у них состоялся разговор, он не слышал. Через некоторое время к дому подъехал автомобиль, из которого вышел сотрудник полиции, ранее ему незнакомый, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, пояснив, что прибыл по сообщению о краже имущества из квартиры и что им необходимо проехать в пункт полиции, на что ФИО1 стал отказываться. В последующем с указанным сотрудником у ФИО1 завязалась борьба, а после того, как к указанному месту прибыл второй сотрудник полиции, они с ФИО1 были доставлены в пункт полиции 

<

адрес>. О том, что ФИО1 незаконно проникает в 

<

адрес>, без разрешения собственника, и без разрешения выносит из квартиры имущество, он не знал. ФИО1 говорил ему о том, что шифоньер ему отдали. Он также видел, что помимо шифоньера, в разобранном виде, ФИО1 выносил еще навесную полку для одежды, которая стояла возле подъезда и они не успели ее загрузить в мотоблок, возле подъезда лежало еще какое-то имущество. (том 1 л.д. 92-95)

Из показаний свидетеля ФИО, оглашенных с согласия сторон следует, что с 2018 года он проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции ОУУп и ПДН ПП (с дислокацией в 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району ЕАО. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В период времени с 17.30 часов до 18.00 часов, когда он возвращался на служебном автомобиле из 

<

адрес>, ему позвонил начальник ПП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району ФИО, который сообщил, что требуется помощь, так как в отношении него при пресечении преступления, применено насилие, и попросил подъехать к дому № по 

<

адрес>. Прибыв, примерно через пять минут, по указанному адресу, он увидел, что возле служебного автомобиля стоял ФИО, удерживая одной рукой неизвестного мужчину, стоявшего рядом с ним на коленях и пытающегося вырваться от ФИО Мужчина находился в возбужденном состоянии, с признаками алкогольного опьянения. Как потом было установлено, им оказался ФИО1 Возле второго подъезда дома также находился ФИО, но он никаких действий по отношению к ФИО не предпринимал. Вместе с ФИО они сопроводили ФИО1 и ФИО в пункт полиции, где опросили их по обстоятельствам происшествия, в ходе которого было установлено, ФИО1 предложил ФИО, не осведомленному о преступных действиях ФИО1, совершить кражу имущества из квартиры ФИО и что довести кражу до конца не позволил ФИО, прибывший по сообщению на место происшествия. Со слов ФИО ему стало известно, что ФИО1 применил к нему удушающий прием, а также пытался нанести ему удар кулаком по лицу. По факту применения к нему насилия со стороны ФИО1 ФИО обратился в больницу, где у него были зафиксированы телесные повреждения в виде ссадины на правой кисти и на шее. (т.1 л.д. 88-91). 

Заявлением ФИО, согласно которому просит привлечь ФИО1 к ответственности за попытку хищения шкафа из ее № № №, расположенной в 

<

адрес> (т. 1 л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного в районе дома № по 

<

адрес> ЕАО, где в непосредственной близости к дому был расположен мотоблок, который со слов участвующего в осмотре ФИО1 принадлежит его знакомому ФИО В тележке мотоблока были обнаружены платяной шкаф трехстворчатый, на котором располагались: пластиковый таз, сковорода, 3 цветочных горшка, 2 вешалок -плечиков. Шкаф находился в разобранном виде, а именно была отсоединена дверца и задняя часть шкафа. Рядом с мотоблоком располагалась обувная полка, полки ДСП от шкафа, металлическая навесная вешалка для одежды, картина. Со слов участвующей в осмотре ФИО данные вещи принадлежат ей и находились в ее квартире. Со слов ФИО1, участвующего в осмотре, указанные вещи он вынес из квартиры ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы мебели, быта переданы ФИО под расписку. (т. 1 л.д. 25-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому произведен осмотр квартиры № дома № по 

<

адрес> ЕАО, с участием ФИО На момент осмотра металлическая дверь без повреждений. Со слов ФИО в квартире отсутствуют платяной шкаф трехстворчатый, металлическая навесная вешалка для одежды и полка для обуви, картина (т. 1 л.д. 35-39)

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ товароведческой судебной экспертизы, из которого следует, что рыночная стоимость имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года с учетом износа составляет 8 497 рублей, в том числе: стоимость шкафа трёхстворчатого с полками и штангой для одежды, выполненного из ДСП (задняя стенка из оргалита) высотой 200 см, шириной 100 см. - 7 941 руб. 25 коп., металлическая прихожая с вешалкой для одежды высотой 100 см., шириной 85 см. и обувницей высотой 45 см, шириной 85 см стоит 555 руб. 75 коп. (том 1 л.д. 210-220)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны по уголовному делу № в качестве вещественных доказательств имущество, изъятое в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в районе дома № по 

<

адрес> ЕАО и принадлежащее ФИОв виде следующих предметов: трехстворчатый платяной шкаф, один пластиковый таз, одна сковорода, 3 цветочных горшка, вешалки-плечики 2 штуки, металлическая навесная вешалка для одежды с обувницей (обувная полка), одна картина, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО (т. 2 л.д. 1-3, 4-5)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, представленных ОМВД России по Облученскому району в виде материалов проверки: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., из которого следует, что последний опрошен начальником ОУР ОМВД России по Облученскому району ФИО, в объяснении имеется отметка о разъяснении перед началом опроса опрашиваемому лицу прав, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Из объяснения следует, что ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении - кражи имущества из квартиры ФИО, расположенной в 

<

адрес>, без разрешения последней, а также об обстоятельствах применения физической силы в отношении сотрудника полиции ФИО, прибывшего по сообщению о совершении кражи из квартиры. В конце объяснения, а также на каждой страницы имеется подпись опрашиваемого лица, а также собственноручная запись «с моих слов записано верно, мною прочитано. В содеянном искренне раскаиваюсь, вину признаю полностью». (т. 1 л.д. 242-247)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО имеются: ДИАГНОЗ. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы и могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в объяснении ФИО от ДД.ММ.ГГГГ и не влекут вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались не менее чем от двух тангенциальных воздействий тупого предмета. (т. 1 л.д. 201-202).

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника УМВД России по ЕАО ОМВД о назначении ФИО с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району (т. 1 л.д. 236). 

Должностной инструкцией начальника пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району ФИО согласно которой в своей работе среди прочих документов руководствуется: Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», ФЗ РФ от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений отдельные законодательные акты РФ», Кодексом об административных правонарушениях РФ, иными нормативно-правовыми актами. Обязан в служебной деятельности соблюдать правила ношения формы одежды в установленном МВД России порядке; исполнять основные обязанности сотрудника полиции, установленные ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции»; осуществлять контроль в пределах своей компетенции за приемом и регистрацией заявлений, сообщений и иной поступающей информации о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, своевременное принятие по ним мер; контролировать работу следственно-оперативной группы пункта полиции на месте происшествия, качественного и полного сбора материалов предварительных проверок и принятия законных и обоснованных процессуальных решений в установленные законом сроки. Активизировать собранную следственно-оперативной группой на месте происшествия информацию, для своевременного реагирования и раскрытия преступлений по горячим следам; организовывать работу по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявление обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию мер к устранению данных обстоятельств; обеспечивать в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.(т. 1 л.д. 237-241). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе которого был произведен осмотр документов, представленных ОМВД России по Облученскому району, подтверждающих должностное положение ФИО, материалов проверки, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по Облученскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ в виде следующих документов: копии выписки из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Еврейской автономной области на 1 л. о назначении на должность начальника пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району ФИО с ДД.ММ.ГГГГ. Копии должностной инструкции начальника ПП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району ФИО, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по Облученскому району ФИО, из которой следует, что всоответствии с инструкцией начальник пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ФИО в своей работе среди прочих документов руководствуется: Конституцией РФ, Федеральным законом РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», ФЗ РФ от 30.11.2011 №342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений отдельные законодательные акты РФ», Кодексом об административных правонарушениях РФ, иными нормативно-правовыми актами (п. 6); при осуществлении служебной деятельности обязан соблюдать правила ношения формы одежды в установленном МВД России порядке(п. 23); исполнять основные обязанности сотрудника полиции, установленные ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» (п. 25); осуществлять контроль в пределах своей компетенции за приемом и регистрацией заявлений, сообщений и иной поступающей информации о преступлениях, административных правонарушениях и событиях, угрожающих личной и общественной безопасности, своевременное принятие пор ним мер (п. 47); организовывать работу по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выявлению обстоятельств, способствующих их совершению, и принятию мер к устранению данных обстоятельств (п. 51). Служебной характеристики на начальника ПП (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району ФИО, согласно которой последний характеризуется положительно. Справки из ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» на ФИО, о том, что в 18 час 55 мин. ФИО осмотрен врачом ОГБУЗ «Теплоозерская ЦРБ» ФИО, выставлен диагноз «ДИАГНОЗ». Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 33 мин. в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» 

<

адрес>, произведено освидетельствование ФИО, состояние опьянения у последнего не установлено. Объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., из которого следует, что последний опрошен начальником ОУР ОМВД России по Облученскому району ФИО, в объяснении имеется отметка о разъяснении перед началом опроса опрашиваемому лицу прав, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. Из объяснения следует, что ФИО1 сообщает о совершенном им преступлении -кражи имущества из квартиры ФИО, расположенной в 

<

адрес>, без разрешения последней, а также об обстоятельствах применения физической силы в отношении сотрудника полиции ФИО, прибывшего по сообщению о совершении кражи из квартиры. В конце объяснения, а также на каждой страницы имеется подпись опрашиваемого лица, а также собственноручная запись «с моих слов записано верно, мною прочитано. В содеянном искренне раскаиваюсь, вину признаю полностью». (т. 1 л.д. 242-247), которые постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ приобщены к материалам уголовного дела в качестве иных документов (т. 1 л.д. 248-250).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд находит допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о наличии вины ФИО1 в совершении преступлений, описанных в приговоре.

На основании исследованных доказательств суд признает установленным и доказанным покушение ФИО1 на хищение имущества ФИО с незаконным проникновением в ее жилище, с причинением последней значительного ущерба, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данных преступлений подтверждается показаниями потерпевшей ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка ФИО по ее квартире, расположенной в 

<

адрес> и сообщила о том, что из ее (ФИО) квартиры ФИО1 выносит имущество, принадлежащее ей, на что она не давала ему разрешение, сообщив в полицию о случившемся, она поехала в 

<

адрес>, где при осмотре места происшествия во дворе дома, в котором расположена ее квартира, был обнаружен мотоблок с тележкой, на которой находилось имущество, принадлежащее ей: трехстворчатый шкаф в разобранном виде, три цветочных горшка, сковорода; показаниями свидетеля ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она увидела, как ФИО1 и ФИО выносят из квартиры ее соседки ФИО имущество и грузят на тележку, прикрепленную к мотоблоку, после ее сообщения об увиденном ФИО, приехавший на место происшествия сотрудник полиции не дал довести задуманное хищение имущества до конца; показаниями ФИО подтверждающих то, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 предложил ему перевезти на его мотоблоке из квартиры его бывшей сожительницы имущество, после открытия ФИО1 двери квартиры ключом, они выносили и грузили на тележку, прикрепленную к мотоблоку, трехстворчатый шкаф в разобранном виде и какие-то вещи, но вывезти имущество не успели, так как были остановлены сотрудником полиции, с которым у ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 повалил сотрудника полиции на землю и пытался его душить; показаниями потерпевшего ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ, получив сообщение от оперативного дежурного ОВД России по Облученскому району о краже, совершаемой из квартиры № дома № по 

<

адрес>, он прибыл на место происшествия, где во дворе дома обнаружил ФИО3 и ФИО, грузивших на тележку мотоблока имущество и в ответ на его требования дать пояснения о происходящем и проследования в пункт полиции ФИО1 ответив отказом, в ходе борьбы повалил его на землю, пытался душить, причинив ФИО телесные повреждения в виде ссадин на правой кисти и шеи; показаниями свидетеля ФИО о том, что после получения ДД.ММ.ГГГГ звонка начальника пункта полиции ФИО о помощи, он прибыл на место происшествия и увидел, что ФИО удерживает за руку ФИО1, который находился в возбужденном состоянии с признаками алкогольного опьянения и отказывался проехать в пункт полиции, во дворе дома стоял мотоблок с тележкой, на которой находилось какое-то имущество, как позже было установлено, принадлежащее ФИО

Таким образом, по делу имеется достаточная, наряду с признательными показаниями подсудимого, совокупность доказательств, подтверждающих покушение ФИО1 на хищение из квартиры ФИО принадлежащего ей имущества и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением ФИО своих должностных обязанностей. 

При этом, с учетом стоимости похищенного на сумму, превысившую 5 000 рублей, дохода потерпевшей, ее материального положения, наличия на ее иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о том, что в результате умысла ФИО1, направленного на хищение имущества ФИО, не доведенного до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицирующий признак «с причинением значительного материального ущерба» нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» также установлен в судебном заседании, не смотря на то, что у ФИО1 имелся ключ от квартиры потерпевшей ФИО, последняя не разрешала ему заходить в принадлежащую ей квартиру, а умысел у Марченко на хищение имущества возник до проникновения в квартиру, который не был доведен им до конца и у ФИО3 отсутствовала реальная возможность распорядиться похищенным, так как сотрудником полиции его преступные действия были пресечены. 

На умышленный характер применения ФИО1 не опасного для жизни и здоровья насилия к ФИО, выразившегося в попытке нанесения удара кулаком по его лицу, применением удушающего приема, удерживая свою левую руку на шее ФИО, от которых потерпевший испытал физическую боль, помимо показаний ФИО, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, указали свидетели ФИО, ФИО

Судом достоверно установлено, что подсудимому в момент применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, было известно, что перед ним находится сотрудник полиции. На данные фактические обстоятельства указывал при допросе и сам ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в полном объеме. 

Материалами уголовного дела так же установлено, что потерпевший ФИО, неся службу в должности начальника пункта полиции (дислокация в 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району, получив ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов от оперативного дежурного сообщение о проникновении неизвестных лиц в квартиру № дома № по 

<

адрес>, осуществил выезд на место совершения преступления в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и своей должностной инструкцией, таким образом надлежаще исполнял свои должностные и служебные обязанности. 

Именно правомерные действия сотрудника полиции, связанные сначала с предъявлением требования прекратить противоправные действия, назвать свою фамилию, имя, отчество и проследовать для дачи объяснения в пункт полиции и нежеланием ФИО1 в изобличении в совершении кражи чужого имущества, стали поводом для совершения в отношении него противоправных действий со стороны ФИО1, выразившихся в применении не опасного для жизни и здоровья насилия, в связи с исполнением сотрудником полиции ФИО должностных обязанностей. 

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего ФИО относительно приведенных выше обстоятельств, поскольку не установил таковых в судебном заседании, а так же личной его заинтересованности в незаконном привлечении ФИО1 к уголовной ответственности. 

Кроме того, с учетом анализа представленных доказательств, не усмотрел и некорректного поведения со стороны сотрудника полиции по отношению к подсудимому, как спровоцировавших его по отношению к нему агрессивное поведение, выдвижение ФИО1 требований, выходящих за рамки предоставленных ему полномочий. 

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что ФИО, являясь на основании приказа руководителя правоохранительного ведомства сотрудником полиции - начальником пункта полиции (дислокация 

<

адрес>) ОМВД России по Облученскому району, то есть представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, получив ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов от оперативного дежурного сообщение о проникновении неизвестных лиц в квартиру № № дома № по 

<

адрес>, осуществил выезд на место совершения преступления в соответствии с требованиями Федерального закона «О полиции» и своей должностной инструкцией, прибыл на место происшествия, где во дворе дома обнаружил ФИО3 и ФИО, грузивших на тележку мотоблока имущество и в ответ на его требования дать пояснения о происходящем и проследования в пункт полиции ФИО1, не желая исполнять требования сотрудника полиции и с целью воспрепятствования его законной деятельности, применил к ФИО насилие, не опасное для его жизни и здоровья, повалил его на землю, попытался нанести удар кулаком по лицу ФИО, который пресек потерпевший, а затем применил удушающий прием, причинив ему телесные повреждения в виде ссадин на правой кисти и шеи, от которых потерпевший испытал физическую боль. Анализ приведенных доказательств, свидетельствует о том, что в описанный в приговоре период времени, применяя насилие по отношению к представителю власти, ФИО1 осознавал, что совершает данные действия в отношении лица, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Согласно справке ОГБУЗ «Психиатрическая больница» ФИО1 на учете у врача - психиатра не состоит (т. 2 л.д. 25).

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в осознании содеянного им, суд не находит. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, по каждому из совершенных им преступлений, суд относит полное признание им своей вины на досудебной и судебной стадиях производства по делу, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая сведения о личности подсудимого, обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категориям тяжкого и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ по каждому преступлению. За совершение инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначение наказания подлежит по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи 158 части 3 УК РФ инкриминируемой подсудимому преступления, в виду наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а так же, учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, связанных с личностью подсудимого, его поведением, как до, так и после совершения преступлений, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований при назначении наказания по обоим эпизодам преступлений для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории инкриминируемых ему преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, категорию преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание в виде лишения свободы подлежит замене на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ за каждое преступление. 

Оснований, препятствующих наказанию ФИО1 наказания в виде принудительных работ, приведенных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания подсудимый должен следовать самостоятельно. Срок наказания подлежит исчислению со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: трехстворчатый платяной шкаф, один пластиковый таз, сковороду, 3 цветочных горшка, вешалки-плечики 2 штуки, металлическую навесную вешалку для одежды с обувницей (обувная полка), одну картину, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО (т.2 л.д. 4-7), вернуть ей по принадлежности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 2 года с удержанием 5% из заработной платы ФИО1 в доход государства. 

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком 2 года 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ФИО1 в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием из заработной платы в течении срока наказания в доход государства 5%, которые перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. 

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно. 

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: трехстворчатый платяной шкаф, один пластиковый таз, сковороду, 3 цветочных горшка, вешалки-плечики 2 штуки, металлическую навесную вешалку для одежды с обувницей (обувная полка), одну картину, которые на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ переданы на ответственное хранение потерпевшей ФИО (т.2 л.д. 4-7), вернуть ей же по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора либо в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания. 

Судья Н.Г. Стрельцова