ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации.

с.Зилаир 09 апреля 2019 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н., 

при секретаре Булатовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Зилаирского района РБ Романова А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Бураншина Р.А., удостоверение №, ордер серии 018 №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес> Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, не работающего, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого 03.05.2017 года Зилаирским межрайонным судом Республики Башкортостан по ст. 166 ч.1 УК РФ к штрафу в сумме 15000 рублей, штраф не оплачен, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

18 мая 2018 года около 10-00 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан умышленно, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 5810,30 рублей в чехле книжке стоимостью 669,30 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил ФИО2 значительный имущественный ущерб на сумму 6479,6 рублей и совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просит суд не лишать его свободы. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, который разъяснил ему порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Бураншин Р.А. ходатайство подсудимого поддержал. Просит не лишать подсудимого свободы, дать ему шанс на исправление.

Потерпевшая ФИО2 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против особого порядка не возражала, ущерб ей возмещен.

Государственный обвинитель Романов А.А. с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. 

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый заявил и поддержал в судебном заседании в присутствии защитника

Наказание за совершённое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому по делу может быть постановлен обвинительный приговор в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения и наказание подсудимому не может превысить две трети максимального срока предусмотренного за совершенное преступление.

На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном заключение, суд считает вину подсудимого ФИО1 в 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п.В УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, по месту жительства характеризующегося положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 приложил все усилия по доведению преступления до конца, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 03 мая 2017 года исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении осужденного ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.Н. Туленков