Дело № 12-181/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2024 года г.Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А., 

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес № от Дата, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми от 10.04.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая на то, что назначенное ФИО2 наказание является мягким, несправедливым, поскольку заявителю причинены нравственные, физические, моральные страдания.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, полагает постановление законными, обоснованным, назначенный штраф им оплачен.

Представитель ОП №1 (дислокация Дзержинский район) УМВД России по г.Перми в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, Дата в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Дата около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: .... побои, а именно: один раз ударил в область уха кулаком, два раза в область лица, от чего он испытал физическую боль, при этом данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей был установлен факт нанесения побоев ФИО2 потерпевшему ФИО1, которые повлекли причинение последнему физической боли.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении от Дата; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес ФИО5; копией сообщения из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями в отношении ФИО1, согласно которому у ФИО1 ...; заявлением ФИО1 от Дата в ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес; копией сообщения из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями в отношении ФИО1, согласно которому ФИО1 обратился с травмой: УМТГ; заявлением о происшествии, зарегистрированным в КУСП 3727 от Дата; заявлением о происшествии, зарегистрированным в ... письменным объяснением ФИО6 от Дата; письменным объяснением свидетеля ФИО7 от Дата; копией медицинской карты стоматологического больного ФИО1; письменным объяснением ФИО2 от Дата; фотоматериалом; копией паспорта ФИО2; письменным объяснением ФИО1 от Дата; справкой о совершенных ранее ФИО2 административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства данного правонарушения.

Проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении побоев ФИО2 потерпевшему ФИО1, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Выводы мировым судьей мотивированы, оснований не согласиться с ними у судьи районного суда не имеется.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. 

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Довод жалобы о мягкости назначенного ФИО2 административному наказанию, не может повлечь отмену постановления мирового судьи.

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

С учетом всех обстоятельств, имеющих в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях значение по делу, в том числе указанных заявителем в настоящей жалобе, оснований для вывода о незаконности назначенного ФИО2 административного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г.Перми № от Дата, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

...

.... Судья Л.А.Богомолова