ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фокиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова С.Н., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шевяковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 09 марта 2016 года Алексинским городским судом Тульской области по п.п. «а, б» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 21 июля 2016 года,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 02 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, допускающий потребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, в период времени, предшествующий 11 часам 25 минутам 23 июля 2018 года, по имеющемуся у него в пользовании мобильному телефону с абонентским № договорился с неустановленным следствием лицом, использующим абонентский №, о приобретении наркотического вещества, являющегося смесью (препаратом) содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, бесконтактным способом, через «закладку» в г.Алексине Тульской области. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2, в вышеуказанный период времени, через банкомат Сбербанка России по адресу: 

<

...>, с банковской карты неустановленного следствием лица перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на указанный неустановленным следствием лицом счет за покупку наркотика, и на неустановленном следствием автомобиле, в качестве пассажира, приехал к дому №68 по ул.Смирнова г.Алексина Тульской области, где в период времени, предшествующий 11 часам 30 минутам 23 июля 2018 года, около указанного дома бесконтактным способом, через «закладку», незаконно приобрел наркотическое средство.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО2, заведомо зная о том, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, положил сверток с наркотическим веществом в свою одежду и направился в сторону дома №72 по ул.Смирнова г.Алексина Тульской области, где в ходе проведения сотрудниками ГКОН МОМВД России «Алексинский» совместно с УКОН УМВД России по Тульской области ОРМ «Наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Алексина Тульской области путем бесконтактного сбыта, в период времени, предшествующий 11 часам 30 минутам 23 июля 2018 года, был остановлен. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в период времени с 11 часов 35 минут до 11 часов 47 минут, возле дома №72 по ул.Смирнова г.Алексина Тульской области, в одежде ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, которое является смесью (препаратом) содержащей наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,60г. 

ФИО3 (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, а также все смеси, их содержащие внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12 октября 2015 года №1097).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», (с изменениями от 01 апреля 2016 г. №256), диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 3,60 г., является крупным размером для данного вида наркотического средства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержала его защитник адвокат Шевякова И.Н.

Государственный обвинитель Филиппов С.Н. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи. 

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.155, 157), УУП МОМВД России «Алексинский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлений и жалоб от соседей на него не поступало (л.д.158), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области характеризуется отрицательно (л.д.160), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.166-168). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 30 августа 2018 года, ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период инкриминируемого ему деяния, 

<

данные изъяты>. ФИО2 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия ФИО2 носили последовательный, целенаправленный характер, у него в тот период отсутствовали признаки помрачнения сознания, психической симптоматики. Он сохранил воспоминания о произошедшим, поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 

<

данные изъяты>. (л.д.51-52)

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется в действиях подсудимого, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 

Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает и оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое. 

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд применяет положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 09 октября 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 02 августа 2018 года по 08 октября 2018 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- бумажный носитель с соединениями между абонентами и абонентскими устройствами, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 3,60 г., первоначальные упаковки, бирки, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Алексинский», - уничтожить;

- мобильный телефон, возвращенный владельцу ФИО1, - оставить в распоряжении последней.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий