ДЕЛО № 2а-1537/17г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам на имущество, земельному и транспортному налогам, пени

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области (далее по тексту - МИ ФНС №21) обратилась в суд с административным иском к ФИО2, указав в заявлении, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. являлась собственницей земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома расположенных по адресу 

<

адрес>. Ею не уплачен земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2013г. Кроме того, ФИО2 являлась собственником транспортных средств легковых автомобилей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ею не уплачен транспортный налог за 2013г. и 2015г. В обоснование иска МИ ФНС №21 ссылается на положения ст.ст. 356, 363, 387, 388 НК РФ, указывает, что ФИО2 направлены письменные требование об уплате налогов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением погасить задолженность по налогам. Однако, по настоящее время платежи по налогу на имущество и земельному налогам административным ответчиком не произведены. Административным истцом ФИО2 начислена пеня по земельному налогу 75,54 рублей, по налогу на имущество 62,13 рублей и по транспортному налогу 154,25 руб.. МИ ФНС №21 просит суд взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность имущественному, земельному и транспортному налогу, а также начисленную пеню по указанным налогам в общей сумме 5379,92 рублей.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска, ссылаясь на доводы и обстоятельства, приведённые в заявлении.

ФИО2, административному ответчику по делу, судом неоднократно направлялись уведомления о времени и месте рассмотрения дела, которые возвратились с отметкой почты об истечении срока хранения. В соответствии со ст.ст.3, 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.93г, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация граждан определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать его по месту жительства. Приказом министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014г. «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи». В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата. Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что судом, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления. Пункт 35 Правил определяет, что почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения, при отсутствии адресата по указанному адресу. Исходя из этого, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае суд считает, что ФИО2, не являясь на почту за судебными извещениями, направленными по ее известному месту жительства, добровольно ограничила себя в праве возражать против любых требований, предъявленных к нему в судебном порядке. Суд рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика по основаниям ч.7 ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно п.2 ч.1 ст.401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования жилое помещение (квартира, комната). В соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. ст.387 НК РФ, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В силу п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество находившегося в её собственности: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома расположенных по адресу 

<

адрес>, транспортных средств легковых автомобилей 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, регистрационный знак № и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, регистрационный знак №.

Указанные обстоятельства следуют из представленных административным истцом сведений о наличии у ФИО2 собственности (л.д. 26), налоговых уведомлений (л.д. 20,21), которые в установленном законом порядке не опровергнуты.

Административной ответчицей не представлены сведения, явившиеся основанием для отмены 10.05.2017г. мировым судьёй судебного приказа от 02.05.2017г., о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> утилизирован в ДД.ММ.ГГГГ. и снят с регистрационного учёта.

МИ ФНС №21 неоднократно направляла ФИО2 требования об оплате налога на имущество (л.д.14, 17), налоговые уведомления (л.д. 20, 21), которые к настоящему времени так же не исполнены.

Административным истцом представлены суду расчёты по налогу на имущество, пени по ним (л.д.22-25), которые проверены судом, признаны арифметически правильными. 

Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. С учетом определения мирового судьи от 10.05.2017 года об отмене судебного приказа, срок для обращения инспекции в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен не позднее 10.11.2017 года.

Налоговым органом, в данном случае, соблюдён установленный законом порядок обращения в суд с заявлением о взыскании налога и пени с ФИО2

Совокупность представленных доказательств даёт суду достаточные основания считать, что заявленные административным истцом исковые требования к ФИО2 являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Ростовской области задолженность: 

-по налогу на имущество физических лиц за 2013г. в размере 626 рублей, и пеню с 01.07.2015г. по 08.11.2015г. в размере 62 рублей 13 копеек;

-по транспортному налогу за 2013г. и 2015г. в размере 3788 рублей, пеню с 01.07.2015г. по 29.11.2015г. и с 02.12.2016г. по 19.12.2016г. в размере 154 рублей 25 копеек;

-по земельному налогу за 2013г. в размере 674 рублей и пеню с 01.07.2015г. по 30.11.2015г. в размере 75 рублей 54 копейки

а всего – 5379 (пять тысяч триста семьдесят девять) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я :________________________

Решением в окончательной форме принято 12.09.2017г.