П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 ноября 2017 года г. Красноярск 

пр.Ульяновский, д. 4 «и» 

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вастьяновой В.М.,

с участием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

при секретаре Ломакиной И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2017 года в 18 часов 40 минут на 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе по прекращению противоправных действий об устранении пленочного покрытия, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленного на автомобиле «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> от 27.10.2017 года.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что в содеянном раскаивается, в настоящее время пленочное покрытие практически полностью удалено.

Инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержал. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом № № об административном правонарушении от 17.11.2017 года;

- постановлением от 27.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

- требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 должен был прекратить противоправные действия в срок до 00 часов 01 минуты 28.10.2017 года; согласно имеющейся подписи, ФИО2 требование получил; -протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан в 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ; 

- списком нарушений на имя ФИО2, согласно которому ФИО2 привлекался к административной ответственности.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена ФИО2, о чем имеется подпись последнего.

Согласно отметке и подписи ФИО2 в протоколе об административном правонарушении № от 17.11.2017г., ФИО2 сотрудниками ГИБДД были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО2 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины, раскаяние в содеянном, и с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания. 

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО2, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 18 часов 40 минут 17 ноября 2017 года.

Содержать ФИО2 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Вастьянова В.М.