№ 2а-527/202

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Омутинское 26 ноября 2020 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре Поповой И.Ф., 

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО3, начальника ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам УФССП России по Тюменской области ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №а-527/2020 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6, Управлению ФССП ФИО2 по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ООО «СААБ» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП, выданного мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> РБ о взыскании задолженности в размере 57 980,68 рублей с должника ФИО5 в пользу ООО «СААБ». 

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО «ССАБ» ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. 

С указанными действиями ФИО2 ООО «СААБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. 

Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе: какого числа после истечения кров для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель направил запрос на розыска счетов и вкладов в банки ПАО Сбербанк, ПАО «Почта Банк», ПАО «БИНБАНК», ПАО «Совкомбанк», «ПАО «РОСБАНК», АО «Россельхозбанк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Росгосстрах Банк», ПАО «УБРиР», ПАО «АК БАРС» банк, ПАО КБ «Восточный», ООО «ХКФ Банк», Банк «ВТБ» (ПАО), ПАО АКБ «Связь-Банк», АО «ОТП Банк», ПАО «СКБ-банк», ПАО Банк «ФК Открытие», ПАО «балтийский Банк», ООО «Русфинанс Банк», АО «Тинькофф Банк», «Сетелем Банк» ООО; в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника, смены фамилии, имени, отчества, установления факта смерти; в негосударственные пенсионные фонды; в Ценнтр занятости населения на получение сведений о том, получает ли должник пособие; в Пенсионный фонд для установления СНИЛС и установления наличия места работы или получения пенсионных выплат должником; в ИФНС для установления имеется ли регистрация в качестве предпринимателя и является ли должник учредителем или директором юридического лица; в Росрестр на получение сведений о наличии у должника акций, облигаций и иных ценных бумаг; операторам сотовой и местной связи с требованием указать номера телефонов и наличие на них денежных средств; в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках; в ГИБДД о зарегистрированных транспортных средств и выданных водительских удостоверениях у должника и привлечении к административной ответственности; в военкоматы о получении сведении состоит ли должник на учете, причина снятия с учета; в государственные и негосударственные страховые компании на предмет застрахованного движимого и недвижимого имущества должника; в Росреестр на получение сведений о наличии прав на недвижимое имущество; в УФМС; в лицензионно-разрешительную систему на предмет регистрации на имя должника охотничьего оружия, в МЮ на наличие у должника судимости. ФИО2 взыскателя считает необходимым проверить соблюден ли указанными выше организациями 7-дневный срок для предоставления ответа на запрос, предусмотренный ч.10 ст. 69 ФЗ об исполнительном производстве, а в случае не предоставления или несвоевременного предоставления сведений, привлекались ли судебным приставом-исполнителем указанные организации к административной ответственности в соответствии со ст. 19.7 КоАП РФ. 

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в административном исковом заявлении не подавалась. 

На основании изложенного ФИО2 ООО «СААБ» по доверенности ФИО4 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № «Об исполнительном производств» и в целях нарушенных прав административного истца, обязать начальника ОСП по Омутинском и 

<

адрес>м ФИО2 по 

<

адрес> запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №А/09 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в отсутствие административного истца. 

ФИО2 административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Заинтересованное лицо ФИО10 о месте и времени рассмотрения дела извещена, не явилась. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд признает явку ФИО2 административного истца не обязательной и рассматривает дело при данной явке. 

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 исковые требования административного истца не признала и объяснила, что все возможные запросы были ею сделаны сразу же после возбуждения исполнительного производства. 

ФИО2 по 

<

адрес> в судебном заседании в лице старшего судебного пристава ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования, изложенные в административном исковом заявлении не признала, объяснив свою позицию тем, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершения необходимых действий, а также меры принудительного исполнения, что и было сделано судебным приставом-исполнителем ФИО6 Заявления о розыске должника и его имущества от взыскателя не поступало. Считает, что административное исковое заявление взыскателя о бездействии судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению. 

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с судебным приказом №А/09, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан в пользу ООО «ХФК Банк» с должника ФИО10 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 109,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 871,1 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выдан заявителю. 

На основании определения мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу №А/09 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО10 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на ЗАО «ФИО1 и Безопасности» и восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению. 

Из архивной карточки электронного специального номенклатурного дела и сводки по исполнительному производству №-ИП, а также поступивших на запросы ответов в электронном виде, установлено, что:

исполнительный документ – судебный приказ №А/09 от ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ФИО2 по 

<

адрес> и зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» в рамках межведомственного взаимодействия, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «ВУЗ-БАНК» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «ДОМ.РФ» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «Тинькофф Банк» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ год получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос оператору связи Билайн (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ год получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ФМС ГУВМ МВД ФИО2 (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о документе, удостоверяющем личность должника ФИО10;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ГИБДД МВД ФИО2 на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос оператору связи ОАО «МегаФон» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос оператору связи ОАО «МТС» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «Банк ЗЕНИТ» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «РОСБАНК» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПФР о СНИЛС (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о СНИЛС должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос управляющему отделением Пенсионного фонда Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ заделан запрос в Росреестр (МВВ), получен ответ об отсутствии сведений об объектах недвижимости у должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ФЕС ФИО2 о счетах должника – физического лица (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о наличии средств на счете № в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», сведения о сумме не указаны, сведения о наличии средств на счете № в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», сведения о сумме не указаны;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ФНС ФИО2 на поучение сведений ЕГРН (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы (МВВ), 1ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПФР о размере пенсий (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АКБ «Абсолют Банк» (ОАО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «Райффайзенбанк» (ОАО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «Россельхозбанк» (ОАО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «СМП Банк» (ОАО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО БАНК «СНГБ» (ОАО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО КБ «Модульбанк» (ОАО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника; 

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в АО «АЛЬФА-БАНК» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Банк ВТБ (ПАО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Банк «ГПБ» (АО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Банк «Возрождение» (ПАО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Банк «ТРАСТ» (ПАО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в головной офис Банка ПАО ФК «Открытие» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о наличии денежных средств на счете № в филиале Западно-Сибирский ПАО Банка «ФК ОТКРЫТИЕ», сведения о сумме не указаны;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (ОАО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ОАО «СКБ-Банк» (АО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» (АО) (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о наличии денежных средств на счете № сведения о сумме не указаны, сведения о наличии денежных средств на свете №, сведения о сумме не указаны;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ООО «Экспобанк» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ООО КБЭР «Банк Казани» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ООО «Русфинанс Банк» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «Азиатско-Тихоокенский банк» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «Сбербанк ФИО2» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о наличии денежных средств на счете №, сведения о сумме не указаны;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «Совкомбанк» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО АКБ «Связь-Банк» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО КБ «Восточный» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «АК БАРС» БАНК (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «Запсибкомбанк» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «МТС-Банк» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника;

ДД.ММ.ГГГГ сделан запрос в ПАО «Промсвязьбанк» (МВВ), ДД.ММ.ГГГГ получен ответ об отсутствии сведений в отношении должника. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получены сведения Главного управления МЧС ФИО2 о том, что в реестре Центра ГИМС Главного управления МЧС ФИО2 по 

<

адрес> на имя ФИО10 

Согласно ответу из Пенсионного фонда РФ информации о размере выплат в отношении ФИО10 не найдено. 

В соответствии с ответом Главного управления по вопросам миграции МВД ФИО2, ФИО10 документирована паспортом гражданина РФ, имеются сведения о регистрации по адресу: 

<

адрес> №. 

Согласно сведениям из администрации Вагайского сельского поселения 

<

адрес> ФИО8, поступившего в ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 на территории Вагайского сельского поселения по адресу: разъезд № 

<

адрес> не проживает (л.д. 24)

Согласно справке ГАУ ТО Центр занятости населения 

<

адрес>, поступившей в ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 по вопросам трудоустройства не обращалась, на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу безработного, не состоит, пособие по безработице не получает. (л.д. 25)

Как следует из акта о свершении исполнительных действий, 22. 07.2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м в рамках исполнительного производства №-ИП выезжал по месту жительства должника, установил, что по адресу: 

<

адрес> № должник ФИО10 не проживает несколько лет. 

Как следует из документов исполнительного производства со счета должника ФИО10 № в ПАО Сбербанк списана в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ сумма 4 501,11 рублей на счет получателя ООО «ФИО1 и безопасности» в рамках исполнительного производства №-ИП. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ФИО6 составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документы возвращается взыскателю, в котором указано, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в соответствии с которым исполнительное производство № 16179/20/72021-ИП было окончено. 

Из представленных в судебным заседании судебным приставом-исполнителем документов, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации на счет в ПАО Сбербанк, на счет №, на счета № и № в ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», на счета № и № ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк». 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 4 указанного закона Об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах, в том числе, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. 

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрены права и обязанности судебного пристава-исполнителя, в соответствии с указанной нормой закона в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В силу ст. 64 закона Об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия, указанные в ч.2 ст. 64 закона Об исполнительном производстве, в том числе, вызывать стороны исполнительного производства (их ФИО2), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из указанной нормы закона, перечень исполнительских действий не ограничен. 

Статьей 68 закона Об исполнительном производстве предусмотрены меры принудительного исполнения, каковыми являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, и такими мерам принудительного взыскания являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.). 

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судом установлено, что в процессе исполнения исполнительного документа - судебного приказа №А/09, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан в пользу ООО «ХФК Банк» с должника ФИО10 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 109,58 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 871,1 рублей. Судебный приказ поступил на исполнение в ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ФИО2 по 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем совершены действия по исполнению исполнительного документа, предусмотренные ст. 68 Закона об исполнительном производстве. В результате исполнения исполнительного документа было установлено наличие денежных средств на счете в ПАО Сбербанк, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, в результате чего требования, содержащиеся в исполнительном документе, частично были исполнены. 

Доводы ФИО2 административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить действия, направленные на своевременное исполнение судебного акта, однако этого не сделал, в результате чего исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, не могут являться основанием для удовлетворения административного искового заявления, так как, в силу вышеприведенных норм, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, а также меры принудительного исполнения. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата в установленный законом срок, не привлечение лиц и организаций к административной ответственности за несвоевременное предоставление сведений не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя. 

Доводы заявителя, изложенные в административном исковом заявлении, о неисполнении в полном объеме исполнительного документа в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, напротив, из исследованных доказательств следует, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые исполнительные действия и меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа и в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, не соответствующего положениям Закона Об исполнительном производстве, являются обоснованными. Отсутствие положительного результата для заявителя от проводимых исполнительных действий, а также истечение срока, установленного ч. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве, в данном случае не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, на что указано и в абз. 2 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства». При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6, Управлению ФССП ФИО2 по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» в иске к судебному приставу-исполнителю ОСП по Омутинскому и 

<

адрес>м ФИО2 по 

<

адрес> ФИО6, Управлению ФССП ФИО2 по 

<

адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течении одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.