П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «12» октября 2017 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Колойда А.С.

при секретаре Матвиенко А.В.,

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора Усть-Лабинского района Васильевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Дунского О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, осознавая неправомерность своих действий и преследуя цель получения наркотических средств каннабисной группы, предназначенных для личного потребления, в период с 01.08.2017 года по 10.08.2017 года, в дневное время, находясь на участке местности имеющем координаты широта 

<

данные изъяты> и долгота 

<

данные изъяты>) заросшем травой и кустарниками в лесополосе, расположенной по 

<

адрес> за жилыми домами в пос. Вимовец Усть-Лабинского района Краснодарского края, обнаружил произрастающие не менее трех кустов растений дикорастущей конопли. Достоверно зная о том, что растения конопли содержит в своем составе наркотическое средство, решил оборвать с обнаруженных им дикорастущих кустов растения конопли верхние части стеблей с соцветьями и листьями в целях личного потребления, то есть незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) для последующего личного употребления. ФИО1 в этот же день и время, осознавая противоправность своих действий, в нарушение ч.1 ст.14 и ч.2 ст.20 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, осознавая противоправность своих действий, сорвал верхние части стеблей с соцветьями и листьями с трех обнаруженных им дикорастущих наркотикосодержащего растений конопли, тем самым незаконно приобрел части растения конопля, содержащие в своем составе наркотические средства, которые стал незаконно хранить при себе, сложив их в пакет находящийся при нем.

В этот же день, в дневное время суток, ФИО1, преследуя цель перевозки и дальнейшего хранения по месту жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на мопеде перевез части растений, содержащие наркотические средства, с участка местности имеющего координаты широта 

<

данные изъяты> и долгота 

<

данные изъяты>), то есть участка земли заросшего травой и кустарниками в лесополосе, расположенной по 

<

адрес> за жилыми домами в 

<

адрес>, в гараж занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где частично с незаконно приобретенных и привезенных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, оборвал листья, высушил их и измельчил, тем самым незаконно, без цели сбыта, получил готовое к потреблению наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 96,06г., а остальные части растений конопли, содержащие наркотические средства, массой не менее 216,12г. (сухого вещества), высушил, оставив без изменений. Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде не менее 96,06г. и части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой не менее 216,12г. (сухого вещества) в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить до 18 часов 40 минут 14.09.2017 года на территории занимаемого им домовладения по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

14.09.2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 43 минут, в ходе осмотра домовладения № по 

<

адрес>, занимаемого ФИО1, проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарского края, в присутствии понятых, в различных частях домовладения было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и части растения серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №-Э от 14.09.2017 года, растительная масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли из пакета № 2, представленная на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110°С, составила 96,06г., растительная масса зелёного цвета из пакета № 3, представленная на экспертизу, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения конопля, высушенных при температуре 110° С, составила 216,12г., размер которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному и крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину, в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Новикова Н.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания особым порядком.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия. 

На этом основании и с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, соблюдены, а поэтому считает возможным постановить приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и достаточными для признания его виновным.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в содеянном раскаивается, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Смягчающими вину обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым отнести к смягчающим обстоятельствам, признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме, что подтверждается собранными по делу доказательствами, с учетом обстоятельств совершенного преступления подсудимым, его отношение к содеянному, свидетельствующего о раскаянии, суд полагает возможным назначить минимально возможное наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, трудоустроенного непродолжительное время, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает.

Считая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 61,62,69 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, – филиала по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю», ежемесячно прибывать на регистрацию в филиал по Усть-Лабинскому району Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Краснодарскому краю», не выезжать за пределы Усть-Лабинского района Краснодарского края без разрешения данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое cpeдство – каннабис (марихуана), массой 95,90 грамм, (остаток после исследования в ходе заключений эксперта №-Э от 16.09.2017г.) полимерном пакете (первоначальная упаковка №2), части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Сannabis), массой 216,02г., полимерном пакете (первоначальная упаковка №3), две полимерные бутылки без дна в которых ранее был налет тетрагидроканнабинола (первоначальная упаковка №1,4) - сданы и находятся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Усть-Лабинскому району Краснодарскому краю – уничтожить по вступлению приговора в законную силу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись Колойда А.С.

Копия верна Судья Колойда А.С.