31RS0025-01-2023-002091-83 5-3/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 14 февраля 2024 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д., 

при секретаре судебного заседания Достовой И.С., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Х.Ф.П.,

представителя К.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

Х.Ф.П., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, женатого, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

установил:

Х.Ф.П. совершил нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Г.Г.М.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах:

Так, 07 ноября 2023 года в 13 часов 30 минут водитель Х.Ф.П., управляя автомобилем «

<

данные>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, двигаясь по автодороге вблизи 

<

адрес>, в нарушение п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Г.Г.М., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г.Г.М. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Данные основания явились поводом к возбуждению дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 

В судебном заседании Х.Ф.П. пояснил, что с нарушением согласен, вину признает. Он действительно, будучи за рулем своего автомобиля двигался по автодороге вдоль 

<

адрес> и так как солнце светило в глаза, он своевременно не заметил пешехода, в результате чего, принял меры экстренного торможения, но совершил наезд на женщину, переходившую дорогу по пешеходному переходу. Просит строго не наказывать и не лишать его прав управления ТС, так как он сожалеет о произошедшем, раскаивается перед потерпевшей и частично возместил причиненный вред в сумме 30 000 рублей. 

Представитель К.А.В. ходатайствовал об избрании Х.Ф.П. наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, так как тому необходимо часто посещать медицинские учреждения, в связи с заболеваниями: 

<

данные> В подтверждение имеющихся заболеваний Х.Ф.П. и представителем приобщены выписки из медицинских карт, справка о бессрочной группе инвалидности второй группы, справка о получении указанных заболеваний в связи с участием в ликвидации последствий Чернобыльской АЭС, удостоверение участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Яковлевскому городскому округу в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом.

Потерпевшая в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в судебном заседании вина водителя Х.Ф.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Сообщением КУСП 

<

номер> от 07.11.2023 года (л.д.9) из которого следует, что 07.11.2023, около 13 часов 25 минут в 

<

адрес> сбили пешехода.

Сообщением КУСП 

<

номер> от 07.11.2023 года (л.д.10) из которого следует, что 07.11.2023, оказана медицинская помощь Г.Г.М., 

<

дата> года рождения, диагноз: 

<

данные>

Сообщением КУСП 

<

номер> от 07.11.2023 года (л.д.11) из которого следует, что 07.11.2023, оказана медицинская помощь Г.Г.М., 

<

дата> года рождения, диагноз: 

<

данные>

Согласно протокола осмотра места ДТП со схемой и фототаблицей к нему от 07.11.2023 года (л.д.12-23) установлено места расположения проезжей части, место нахождения пешеходного перехода, зафиксировано расположение автомобиля «

<

данные>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, водитель которого совершил наезд на пешехода Г.Г.М. Результаты осмотра места происшествия сторонами не оспариваются.

Согласно показаний Г.Г.М. (л.д. 33-35) установлено, что 07.11.2023 года, около 13 часов 30 минут она пошла в магазин, расположенный по 

<

адрес>, для чего нужно перейти дорогу. Она подошла к пешеходному переходу, убедилась, что нет приближающихся автомобилей и начала переходить дорогу. В это время к ней быстро приблизился автомобиль темного цвета и сбил ее. От удара она упала на дорогу. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали ее в больницу.

По заключению эксперта 

<

номер> от 19.12.2023 года (судебно-медицинской экспертизы) у Г.Г.М. имели место: 

<

данные> – которые подлежат квалификации, как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 39-42).

Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны лицами, обладающими специальными знаниями, в соответствии с требованиями закона, и являются допустимыми доказательствами.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Х.Ф.П. не оспаривает законность выводов эксперта.

В протоколе об административном правонарушении 

<

адрес> от 01.01.2024 указано, что 07 ноября 2023 года в 13 часов 30 минут водитель Х.Ф.П., управляя автомобилем «

<

данные>», государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, двигаясь по автодороге вблизи 

<

адрес>, в нарушение п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Г.Г.М., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г.Г.М. получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д.44).

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства. В графе «Объяснения и замечания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» - Х.Ф.П. собственноручно указал, что вину признает, поставив свою подпись.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания Х.Ф.П. виновным в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия водителя Х.Ф.П. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено Х.Ф.П. по неосторожности, поскольку он, управляя автомобилем с нарушением правил дорожного движения (п.п.10.1, 14.1 ПДД РФ), предвидел возможность наступления вредных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Действия Х.Ф.П. находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими в результате последствиями в виде причинения Г.Г.М. средней тяжести вреда здоровью.

Квалификация действий Х.Ф.П. сторонами не оспаривается.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При назначении Х.Ф.П. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и условия жизни, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Х.Ф.П., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность Х.Ф.П. не установлены.

Из материалов дела следует, что Х.Ф.П. допустил нарушение п.п.10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, требующие от водителя особой внимательности при управлении транспортным средством, а также обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований является грубым нарушением требований, установленных Правилами дорожного движения РФ, что в данной ситуации представляло исключительную угрозу жизни и повлекло причинение 

<

данные> вреда здоровью потерпевшей.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, свидетельствующих о грубом нарушении и пренебрежении правилами дорожного движения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, а также то, что посредством управления транспортным средством – автомобилем, Х.Ф.П. передвигается в медицинские учреждения для прохождения лечения, суд считает целесообразным назначить Х.Ф.П. наказание в виде административного штрафа, определенном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Х.Ф.П., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате Х.Ф.П. на следующие реквизиты: получатель платежа ФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Яковлевскому району) ИНН 

<

номер>, КПП 

<

номер>, расчетный счет 

<

номер>, банк получателя: ТРКЦ ГУ Банка России по г. Белгород, БИК 

<

номер>, ОКТМО 

<

номер> р/с 

<

номер>, КБК: 

<

номер>, УИН 

<

номер>.

Сумма штрафа подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа должен быть предоставлен в Яковлевский районный суд Белгородской области.

При неуплате административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление по вступлении в законную силу направить для исполнения в ОГИБДД по месту жительства для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд.

<

данные> 

<

данные>

Судья Р.Д. Плотников