Дело №2-230/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» мая 2018 года г. Димитровград

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мягкова А.С.

при секретаре Сергеенковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредит6ному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 заключили Договор кредитования №*** от **.**.****, в соответствии с которым были предоставлены денежные средства в сумме 79675,63 руб.

В соответствии с условиями Договора Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на **.**.**** задолженность по Договору составляет 191393,83 руб., в том числе:

79675,63 руб. задолженность по основному долгу;

77664,20 руб. задолженность по процентам;

34600 руб. задолженность по неустойке;

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с **.**.**** по **.**.****.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №*** от **.**.**** в сумме 191393,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5038,80 руб.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в суде с доводами искового заявления согласилась, указала, что действительно получала кредитную карту на условиях, указанных в исковом заявлении. При этом, в силу тяжелого материального положения, потери работы не может надлежащим образом исполнять обязанности по оплате задолженности. Наряду с указанным у нее имеется еще 5 кредитных договоров, по большинству из которых вынесены судебные решения.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется действующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 **.**.**** заключен кредитный договор №***, который заключен в офертно-акцепной форме в соответствии со ст.ст. 428, 432, 434 и 438 ГК РФ.

При этом, **.**.**** ФИО1 с заявлением обратилась в ПАО КБ «Восточный» для получения указанного кредита в форме выдачи кредитной карты с лимитом 80000 руб.

В соответствии с данным Договором Банк выдал Заемщику кредит и открыл банковский счет к которому прикреплена банковская карта.

Как указано в заявлении о заключении кредитного договора процентная ставка по кредиту составила 30,5% годовых, полная процентная ставка 34,00%. Там также указаны штрафные санкции за нарушение условий договора, приведены условия начисления неустойки.

По состоянию на **.**.**** (в том числе на дату вынесения решения) задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №*** от **.**.**** составляет 191393,83 руб., в том числе: 79675,63 руб. задолженность по основному долгу; 77664,20 руб. задолженность по процентам; 34600 руб. задолженность по неустойке.

Ответчик факт заключения договора и получения денежных средств в установленном порядке не оспорил, доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил.

Оснований для освобождения ответчика от выполнения обязанностей заемщика не имеется. С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен, понимал значение заключенного договора. Таким образом, ответчик добровольно принял на себя обязательства заемщика.

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита и процентов за пользование кредитом обоснованными.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за неуплаченные в срок с Договором суммы в погашение задолженности по кредиту в сумме 34600 руб. суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Руководствуясь указанной нормой закона, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности, период неуплаты суммы долга, а также несогласие с указанным размером неустойки в силу тяжелого материального положения и потери работы, суд снижает размер начисленной неустойки до 1500 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца ПАО КБ «Восточный» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В связи с нарушением условий кредитного договора следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от **.**.**** в сумме 158839 руб. 83 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5038 руб. 80 коп. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с учетом положения ст. 101 ГПК РФ, т.к. часть начисленных штрафных санкций снижена судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору №*** от **.**.**** в размере 158839 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5038 руб. 80 коп.

В удовлетворении истокового заявления ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.С. Мягков