№

50RS0№-49

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

12 июля 2021 года 

<

адрес> 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Самозванцева М.В., рассмотрев жалобу ООО ТПК «Восток – ресурс» на постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ООО ТПК «Восток – ресурс»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО ТПК «Восток – ресурс» как собственник грузового транспортного средства, признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:16 по адресу: а/д М – 7 «Волга», 26 км + 040 м, н.

<

адрес>, из Москвы, 

<

адрес>, водитель, управляя грузовым транспортным средством, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки СКАТ-С (заводской № свидетельство о проверке №/П – 1633 – 20, действительное до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

ООО ТПК «Восток – ресурс» не согласилось с данным постановлением, считает его незаконным, просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТПК «Восток-ресурс» и ООО «Дружба» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее - Договор); договор заключен на неопределенный срок; автомобиль передан по акту приема-передачи. Также заявитель указывает, что подтверждением исполнения Договора является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

На рассмотрение жалобы законный представитель ООО ТПК «Восток-ресурс» не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, (далее - Правила дорожного движения) вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

В населенных пунктах с учетом требований настоящего пункта и пунктов 9.5, 16.1 и 24.2 Правил водители транспортных средств могут использовать наиболее удобную для них полосу движения. При интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, менять полосу разрешается только для поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия.

Однако на любых дорогах, имеющих для движения в данном направлении три полосы и более, занимать крайнюю левую полосу разрешается только при интенсивном движении, когда заняты другие полосы, а также для поворота налево или разворота, а грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 2,5 т - только для поворота налево или разворота. Выезд на левую полосу дорог с односторонним движением для остановки и стоянки осуществляется в соответствии с пунктом 12.1 Правил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09:55:16 по адресу: а/д М – 7 «Волга», 26 км + 040 м, н.

<

адрес>, из Москвы, 

<

адрес>, водитель, управляя грузовым транспортным средством, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п.9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собственником грузового транспортного средств, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ООО ТПК «Восток-ресурс», что обществом не оспаривается и подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной ОГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» по запросу суда.

Вина ООО ТПК «Восток-ресурс» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, вынесенным по факту фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи правонарушения. Обоснованность и законность указанного постановления, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Как усматривается из фото - постановления инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, водитель, управляя грузовым транспортным средством, государственный регистрационный знак 

<

***>, с разрешенной максимальной массой транспортного средства более 2500 кг, двигался по левой полосе при отсутствии интенсивного движения и отсутствии транспортных средств относительно правой полосы.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «СКАТ-С» (заводской №, свидетельство о поверке: 18/П-1633-20, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ включительно), которым было зафиксировано движение транспортного средства в крайней левой полосе подтверждается надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и поверено в установленном законом порядке. 

Действия ООО ТПК «Восток-ресурс», как собственника грузового транспортного средств, государственный регистрационный знак 

<

***>, обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 1.5 ч. 3 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К доводу жалобы общества о том то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ТПК «Восток-ресурс» и ООО «Дружба» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, а подтверждением того, что транспортное средство было передано ООО «Дружба» является акт приема – передачи (в копии) и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (в копии), суд относится критически.

Из пункта 3.1 указанного договора следует, что арендная плата за пользование транспортным средством составляет 100 000 рублей в месяц, при этом платежное поручение на дату совершения административного правонарушения (за январь 2021) суду заявителем не представлено.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на сайте https://www.nalog.ru Федеральной налоговой службы России, ООО «Дружба» (ОГРН 

<

***>) и ООО ТПК «Восток-ресурс» (ОГРН 

<

***>) являются аффилированными юридическими лицами. 

Таким образом, доводы жалобы об отсутствиях в действиях ООО ТПК «Восток-ресурс» состава административного правонарушения, не подтвержденные фактическими данными, обоснованными быть признаны не могут.

Жалоба не содержит иных доводов, способных повлечь отмену акта, вынесенного должностным лицом.

Административное наказание назначено ООО ТПК «Восток-ресурс» с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. 

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление № инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ООО ТПК «Восток – ресурс», оставить без изменения, жалобу ООО ТПК «Восток – ресурс» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.

Судья М.В. Самозванцева