Дело № 2-5480/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г. Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре Зиннатулине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к З.Р.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение Казань» о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску З.Р.Х. к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о признании кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> исполненным, 

установил:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к З.Р.Х., Обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтрой» (далее ООО «ДорСтрой»), Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение Казань» (далее ООО «ПСО Казань») о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 

<

дата изъята> между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» (в данный момент ПАО «Татфондбанк») и З.Р.Х. был заключен договор потребительского кредита 

<

номер изъят>. По условиям договора З.Р.Х. был предоставлен кредит в сумме 7 000 000 евро на срок 1 год с уплатой 6% годовых. 

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в случае, если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки по кредиту, увеличенной на 10 %, т.е. 16 % годовых. 

На основании дополнительного соглашения от 

<

дата изъята> срок возврат кредита установлен до 

<

дата изъята>. 

По состоянию на 

<

дата изъята> задолженность по кредитному договору составляет 7 500 586,28 евро, из которых сумма неуплаченного основного долга - 6 993 000 евро, сумма неуплаченных процентов – 123 860,75 евро, неустойка по просроченному основному долгу – 377 047, 23 евро, неустойка по просроченным процентам -6 678,30 евро. 

Во исполнение кредитного договора заключены договор поручительства от 

<

дата изъята>, поручитель ООО «ДорСтрой»; договор поручительства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> - поручитель ООО «ПСО Казань».

Истец просит взыскать солидарно с З.Р.Х., ООО «ДорСтрой» и ООО «ПСО Казань» задолженность по кредитному договору в сумме 7 500 586, 28 евро по курсу ЦБ на дату фактического исполнения решения суда а также взыскать с ответчиков в равных долях государственную пошлину 60 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ПАО «Татфондбанк» П.А.А. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что 

<

дата изъята> между банком и З.Р.Х. был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику 7 000 000 евро до 

<

дата изъята>. Установленные договором проценты составляют 6% годовых, неустойка по договору – 16% годовых. 

<

дата изъята> заключен договор поручительства с ООО «Дорстрой», 

<

дата изъята> – договор поручительства с ООО «ПСО Казань». Просит взыскать с заемщика и поручителей задолженность по кредитному договору.

З.Р.Х. в суд не явился. Представитель З.Р.Х. по доверенности З.С.В. исковые требования не признал. Пояснил, что поручитель ООО «ПСО Казань» 

<

дата изъята> заключил с банком договор о залоге прав требований по депозиту в обеспечение обязательств З.Р.Х. по кредитному договору. Также между ООО «ПСО Казань» и банком был заключен договор залогового счета, в соответствии с которым денежные средства предоставлялись в собственность банка. После перечисления денежных средств на этот счет ООО «ПСО Казань» фактически утратила возможность ими распоряжаться. Срок возврата кредита наступил 

<

дата изъята>. Лицензия у банка была отозвана приказом Банка России 

<

дата изъята>. Задолженность З.Р.Х. перед банком была погашена надлежащим исполнением поручителем ООО «ПСО Казань» путем перечисления денежных средств на залоговый счет. По мнению ответчика в результате этих действий сумма на залоговом счете перешла банку. Неосуществление банком перевода денежных средств ответчик считает злоупотребление правом.

Представитель З.Р.Х. в связи с изложенным предъявил встречный иск о признании кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> исполненным, 

Протокольным определением от 

<

дата изъята> встречный иск принят к производству суда.

Заявленные встречные исковые требования представитель З.Р.Х. З.С.В. поддержал. 

Представитель истца ГК «АСВ» П.А.А. встречный иск не признал. Суду пояснил, что банк не мог произвести списание денежных средств с залогового счета, т.к. данная сделка считалась бы сделкой с предпочтением и, как следствие, недействительной. С момента назначения временной администрации с 

<

дата изъята> все произведенные сделки могли оспариваться. С 

<

дата изъята> банк не исполнял платежные требования ввиду отсутствия денежных средств (неплатежеспособности). Для перехода прав на денежные средства на залоговом счете должен был осуществлен перевод денежных средств по строго регламентированным правилам путем списания банком этих средств на основании распоряжения. Однако, такого действия произведено не было.

Ответчик ООО «ДорСтрой» в лице представителя Ш.А.А. исковые требования ПАО «Татфонбанк» о взыскании кредитной задолженности не признал. Встречный иск З.Р.Х. поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что ООО «ДорСтрой» является поручителем З.Р.Х. по кредитному договору и солидарно отвечает по обязательствам кредитного договора. Поручителем З.Р.Х. ООО «ПСО Казань» эти обязательства исполнены путем заключения договора о залоге прав требования по депозиту юридического лица. 

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу частей 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судом установлено, что 

<

дата изъята> между ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» (кредитор) и З.Р.Х. (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, по условиям которого банк предоставил З.Р.Х. денежные средства в сумме 7 000 000 евро на срок 1 год с уплатой 6% годовых на потребительские нужды. 

Права и обязанности сторон по указанному договору предусмотрены Общими Условиями предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к Кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, а также урегулированы Индивидуальными условиями Кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (далее Индивидуальные условия).

Согласно пунктов 6, 8, 8.1 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору производится в соответствии с графиком платежей в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей. Для исполнения обязательств кредитор бесплатно открывает заемщику текущий счет 

<

номер изъят> для осуществления платежей по кредитному договору. Исполнение обязательств осуществляется посредством внесения заемщиком денежных средств в размере и порядке, предусмотренном Договором на счет и списания кредитором денежных средств со счета на условиях заранее данного заемщиком согласия (акцепта). 

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий кредит выдается без предоставления обеспечения исполнения обязательств заемщика. В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по настоящему договору, независимо от срока и размера просрочки, кредитор вправе потребовать, а заемщик в течение 30 дней календарных дней обязан обеспечить заключение договоров поручительства или залога на условиях, установленных Кредитором. 

Согласно предусмотренным пунктом 12 Индивидуальных условий правилам в случае нарушений сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 10% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения планового платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 10% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты 

Если до окончания срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере процентной ставки по кредиту, указанной в пункте 4 настоящих условий, увеличенной на 10 % процентных пункта годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности (том 1 л.д. 13-19). 

Согласно графику платежей дата выдачи кредита определена 

<

дата изъята>, дата погашения кредита - 

<

дата изъята> (том 1 л.д. 21). 

Условия договора сторонами полностью согласованы, договор подписан от имени банка ФИО1 Н.Ш. и заемщиком З.Р.Х. 

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, предусмотренная договором сумма 7 000 000 евро 

<

дата изъята> была перечислена на открытый на имя З.Р.Х. счет 40

<

номер изъят> (том 1 л.д. 30).

Дополнительным соглашением к Кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, заключенным от имени ПАО «Татфондбанк» ФИО3 ФИО2 С.В. с одной стороны, и З.Р.Х. с другой стороны срок действия кредитного договора продлен до 

<

дата изъята> (том 1 л.д. 23). 

На основании данного соглашения в пункт 6 Индивидуальных условий внесены изменения по порядку погашения кредитной задолженности. Предусмотрено, что исполнение обязательств по Договору производится Заемщиком в соответствии с Графиком платеже, в объеме платежа по сумме кредита и /или платежа по сумме процентов. Погашение процентов - ежеквартально, не позднее 3 – его числа, начиная с 3-го апреля 2016 года и в момент погашения кредита. Погашение кредита не позднее 

<

дата изъята>. Исполнение обязательств перед Кредитором по настоящему договору производится в валюте, в которой предоставляется кредит (том 1 л.д. 23).

Установлен новый график платежей: 

<

дата изъята> предусмотрено погашение части основного долга в сумме 7 000 евро, 

<

дата изъята> уплата процентов - 419 589, 21 евро, 

<

дата изъята> процентов - 114 667,61 евро, 

<

дата изъята> – 104 321,80 евро, 

<

дата изъята> – 105 468,20 евро, 

<

дата изъята> выплата всей суммы кредита - 7 000 000 евро (том 1 л.д. 25).

Кроме того, 

<

дата изъята> в обеспечение исполнения Кредитного договора между ПАО «Татфондбанк» в лице ФИО3 ФИО2 С.В. и ООО «ДорСтрой» заключен договор поручительства, которым предусмотрено, что ООО «ДорСтрой» как поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед банком за исполнение З.Р.Х. обязательств по Кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в том же объеме, как и должник включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (том 1 л.д. 31).

<

дата изъята> исполнение З.Р.Х. условий Кредитного договора обеспечено поручительством ООО «ПСО Казань» на основании договора поручительства 

<

номер изъят>, заключенного между ПАО «Татфондбанк» в лице Заместителя Председателя ФИО4 и ООО «ПСО Казань».

Согласно пунктам 1.1., 2.1.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность перед банком за исполнение З.Р.Х. обязательств по Кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в том же объеме, как и должник включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещения судебных издержек и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (том 1 л.д. 31-36). 

На основании указанных договоров между ПАО «Татфондбанк» и З.Р.Х. 

<

дата изъята> заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору 

<

номер изъят>, предусматривающее внесение изменений в договор. 

Так, пункт 10 Индивидуальных условий Кредитного договора изложен в следующей редакции: в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Кредитором заключены договор поручительства б/н от 

<

дата изъята> между ООО «ДорСтрой» и Кредитором; Договор о залоге прав требования по депозиту юридического лица 

<

номер изъят> между ООО «ПСО Казань» и Кредитором; Договор поручительства 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> между ООО ПСО Казань» и Кредитором; Договор залогового счета б/н от 

<

дата изъята> между ООО «ПСО Казань» и Кредитором ( том 1 л.д. 27).

По решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Прекращены полномочия руководителя ПАО «Татфондбанк» и иных органов управления должника. Полномочия временной администрации ПАО «Татфондбанк» прекращены (том 1 л.д. 184-188). 

<

дата изъята> ПАО «Татфондбанк» в адрес З.Р.Х. и поручителей направил письменные претензии о возврате кредита, уплате процентов и неустойки (том 1 л.д.55-67).

Представитель ПАО «Татфондбанк» в лице государственной корпорации «АСВ» считает, что З.Р.Х. свои обязательства по возврату денежных средств банку не исполнил, в связи с чем просит взыскать с З.Р.Х. и поручителей ООО «ДорСтрой» и ООО «ПСО Казань» в солидарном порядке задолженность по договору. Размер задолженности согласно расчету составляет 6 993 000 евро основного долга, просроченные проценты - 123 860,75 евро, неустойка по кредиту – 377 047,23 евро, неустойка по процентам - 6 678,30 евро (том 1 л.д. 54). Размер задолженности сторонами не оспорен.

Ответчики З.Р.Х., ООО «ПСО Казань» и ООО «Дор Строй» исковые требования не признают, отрицают наличие задолженности, считают кредитный договор исполненным. Указывают на следующие обстоятельства.

<

дата изъята> между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в лице директора Департамента крупного бизнеса и проектного финансирования Я.Р.Н. (банк) и ООО «ПСО Казань» в лице Генерального директора З.Р.Х. (вкладчик) заключен договор банковского вклада накопительный 

<

номер изъят>, согласно которому вкладчик перечислил банку на открытый депозитный счет 

<

номер изъят> денежные средства в размере 500 000 000 руб., на срок 182 календарных дня, а банк обязался возвратить сумму вклада и выплатить на нее проценты в размере, определенном в пункте 2.2.1 договора: за первый месяц - 28% годовых, за второй и третий месяцы - 29% годовых, за четвертый месяц – 27 % годовых, за пятый месяц - 25 % годовых, за шестой месяц – 24 % годовых. Выплата процентов предусмотрена ежемесячно (том 1 л.д. 221-223). 

<

дата изъята> между З.Р.Х. и ООО «ПСО Казань» заключено соглашение о предоставлении залога 

<

номер изъят>.

В соответствии с пунктом 1.1, 1.2, 1.3 Соглашения залогодатель ООО «ПСО Казань» обязуется заключить с ПАО «Татфондбанк» Договор о залоге прав требования по депозиту юридического лица, по условиям которого в обеспечение обязательств З.Р.Х. по Кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, залогодатель предоставляет в залог вклад (депозит) в сумме 420 815 00,00 руб. на счете 

<

номер изъят> в ПАО «Татфондбанк» (том 2 л.д. 8-9). 

<

дата изъята> между ПАО «Татфондбанк» в лице заместителя Председателя Правления ФИО4 (залогодержатель) и ООО «ПСО Казань» (залогодатель) заключен договор о залоге права требования по депозиту юридического лица 

<

номер изъят>.

Согласно пункту 1.1. Договора залогодатель ООО «ПСО Казань» заложил залогодержателю ПАО «Татфондбанк» принадлежащее право требования возврата суммы вклада и уплаты процентов к ПАО «Татфондбанк», возникшее из договора банковского вклада (депозита) накопительный 

<

номер изъят> в размере 420 815 000 руб. в обеспечение обязательств З.Р.Х., по Кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>. 

Согласно пункту 1.5 Договора в силу того, что залогодержатель является одновременно стороной по договору банковского вклада (должником правообладателя), заключение настоящего договора признается согласием на передачу в залог прав требований по договору банковского вклада в соответствии со ст. 358.2 ГК РФ. 

При этом залогодержателю предоставляется право без дополнительных распоряжений залогодателя осуществлять перевод денежных средств с депозитного счета на залоговый счет и наоборот соответственно (пункт 1.6 Договора).

Пунктами 3.1, 3.2 Договора предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке в случае неисполнения заемщиком З.Р.Х. обязанностей по кредитному договору. 

Одним из способов обращения взыскания определено поступление предмета залога в собственность залогодержателя (банка) (право требования переходит полностью переходит к залогодержателю с заменой кредитора в соответствующем обязательстве) (том 1 л.д. 227-229).

Для перечисления в течение срока действия Договора залога денежных средств с депозитного счета по Договору банковского вклада 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, права по которому закладываются, и списания Банком сумм в случае обращения взыскания на предмет залога по Договору залога 

<

дата изъята>, между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ПСО Казань» заключен Договор об открытии ООО «ПСО Казань» залогового счета 

<

номер изъят> (том 1 л.д. 224-226).

Из представленных суду выписках по счету следует, что залоговый счет 

<

номер изъят> был открыт 

<

дата изъята>. И в этот день на залоговый счет были перечислены денежные средства в сумме 420 815 000,00 руб. с депозитного счета ООО «ПСО Казань» 

<

номер изъят> (том 2 л.д. 16-22 ). 

Ответчики полагают, что денежная сумма 420 815 000,00 руб., которая поступила на залоговый счет, подлежала переходу в собственность банка в обеспечение обязательств З.Р.Х. по кредитному договору, бездействие банка по осуществлению перевода характеризуют как злоупотреблением правом.

Статьями 349, 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке на основании заключенного между залогодержателем и залогодателем соглашения. 

В силу пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358.14 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на заложенные права по договору банковского счета в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса в судебном или во внесудебном порядке требования залогодержателя удовлетворяются путем списания банком на основании распоряжения залогодержателя денежных средств с залогового счета залогодателя и выдачи их залогодержателю или зачисления их на счет, указанный залогодержателем (пункт 2 статьи 854). 

Следовательно, обращение взыскания на денежные суммы на залоговом счете производится исключительно путем списания указанных сумм и передачи их залогодержателю или зачисления на счет.

Такой порядок реализации обращения взыскания предусмотрен подпунктом 3 пункта 1.1. Договора залогового счета б/н от 

<

дата изъята>, заключенного между ПАО «Татфондбанк» и ООО «ПСО Казань» (том 1 л.д. 224).

Однако, произвести такое списание банк не мог в силу следующего.

До истечения срока действия Кредитного договора 

<

дата изъята> банк был не вправе привести договор к принудительному исполнению. 

<

дата изъята> на основании приказа Центробанка России № ОД-4536 назначена временная администрация по управлению ПАО «Татфондбанк» на 6 месяцев. Функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов. 

Полномочия органов управления банка, связанные с принятием решений по вопросам их компетенции, приостановлены. (том 2 л.д. 32,33).

С 

<

дата изъята> Приказом Банка России № ОД-4537 на удовлетворение требований кредиторов ПАО «Татфондбанк» введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации (том 2 л.д. 62).

Приказом Банка России № ОД-542 от 

<

дата изъята> у ПАО «Татфондбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (том 2 л.д. 34). 

Решением Арбитражного Суда РТ от 

<

дата изъята> ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении банка открыто конкурсное производство (том 1 л.д. 184-188).

В силу подпункта 1.1 пункта 2 статьи 189.38 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение срока действия моратория:

приостанавливается исполнение денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей, иных имущественных обязательств кредитной организации, которые возникли до дня введения моратория включительно и на которые распространяется действие моратория, в том числе путем их исполнения в натуре, предоставления отступного, новации, зачета, а также приостанавливается обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 9 статьи 20 «Закона о банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций:

4) до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается:

- прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований;

5) прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 189.76 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства:

продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", в том числе в случае вступления после открытия конкурсного производства в законную силу решения арбитражного суда о признании недействительным приказа Банка России об отзыве у кредитной организации такой лицензии;

Таким образом, списание денежных средств с залогового счета ООО «ПСО Казань» не могло быть произведено:

с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята>, поскольку не истек срок действия Кредитного договора, что исключает право обращения взыскания на предмет залога как вида принудительного исполнения договора;

до 

<

дата изъята> ввиду отсутствия денежных средств на залоговом счете ООО «ПСО Казань»;

с 

<

дата изъята> - ввиду введения моратория на удовлетворение требований кредиторов кредитной организации;

с 

<

дата изъята> в связи с отзывом лицензии на совершение банковских операций и признания банка несостоятельным (банкротом). 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для квалификации действий банка как злоупотребление правом и признания Кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> исполненным.

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» к З.Р.Х., ООО «ДорСтрой», ООО «ПСО Казань» о взыскании кредитной задолженности с учетом обстоятельств дела и требований закона подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 рублей в равных долях по 20 000 руб. с каждого из ответчиков. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с З.Р.Х., Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение Казань» в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по договору потребительского кредита 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> 7500 586,28 евро в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения решения суда.

В удовлетворении встречного иска З.Р.Х. к Публичному акционерному обществу «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» о признании кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> исполненным - отказать 

Взыскать с З.Р.Х., Общества с ограниченной ответственностью «ДорСтрой», Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительное объединение Казань» в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» государственную пошлину 60 000 в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Советский районный суд г. Казани. 

Судья Гиниятуллина Л.Н.