Дело №

постановление

г. Краснознаменск «25» октября 2018 года

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области Мальковская Г.А., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Краснознаменского района – Ежова М.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение № 39/ 83 и ордер № от 05 сентября 2018 года,

при секретаре Андросовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого :

- 18 декабря 2017 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

08 декабря 2017 года, около 22 час.30 мин., ФИО1, находясь в 

<

адрес>, увидев на обочине дороги в 10 метрах от 

<

адрес>, припаркованный мотоцикл марки «Яваха», принадлежащий Потерпевший №1, принял преступное решение о хищении указанного мотоцикла для того, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Сразу же реализуя свой корыстный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к мотоциклу марки «Яваха», припаркованному по вышеуказанному адресу и, взяв за руль, не заводя при этом двигатель, покатил на поле, тем самым тайно похитил его. И чтобы скрыть следы совершенного им преступления, спрятал похищенный мотоцикл в кустах, растущих на поле вблизи поселка железнодорожный Краснознаменского района Калининградской области для того, чтобы в последующем забрать его из укромного места и пользоваться им по своему усмотрению. 

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, так как средний ежемесячный доход его семьи составляет 20500 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, подсобного хозяйства не имеет, единственным источником дохода является заработная плата в размере 17000 рублей и детское пособие в размере 3500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дел, указав, что с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Выслушав подсудимого, полностью признавшим свою вину в вышеизложенном преступлении, не возражавшим против прекращения уголовного дела, о чем представил письменное заявление, мнение защитника, также ходатайствовавшего о прекращении уголовного дела, заключение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести 08 декабря 2017 г., т.е. до вынесения 18 декабря 2017 г. приговора Гусевским городским судом Калининградской области, ранее не судим, вину в совершении преступлений признал полностью, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, причиненный вред загладил, на учете у врача психиатра и психиатра- нарколога Краснознаменской ЦРБ не состоит ( л.д.167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает в семье в составе 5 человек, семья характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом материального положения освободить подсудимого ФИО1 от возмещения процессуальных издержек. Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3. ФИО1 освободить от возмещения процессуальных издержек. Судебные расходы отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.А.Мальковская