КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград 12 июля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебного заседания Карылиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А. 

потерпевшей Х.Е.К.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Севостьяновой М.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданки ххх,

ФИО1, данные о личности, ранее не судимой 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.05.2023 года, в период времени до 03 часов 10 минут ФИО1 находилась в салоне неустановленного автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в г. Калининграде, где обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» с № с технологией бесконтактной оплаты, выпущенной к банковскому счету №, открытому 18.01.2018 на имя Х.Е.К. и решила тайно похитить денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной банковской карты, принадлежащие Х.Е.К.

Реализуя задуманное, ФИО1, имея при себе ранее незаконно обращенную в свою пользу указанную выше банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на им Х.Е.К., в период времени с 06 часов 11 минут до 08 часов 21 минуты 13.05.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства с банковского счета ранее обращенной в свою пользу банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя Х.Е.К. при следующих обстоятельствах: 

- проследовала в магазин «Продукты, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара: в 06:11 часов 13.05.2023 года на сумму 6 рублей, тем самым тайно похитив их; 

- проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где передала указанную выше банковскую карту своему знакомому Б.Е.В., не осведомленному о преступных намерениях ФИО1, а последний 13.05.2023 года, совершил на терминале бесконтактной оплаты банковские операции по оплате товара в 06:15 часов на сумму 999 рублей, в 06:16 часов 13.05.2023 года совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара на сумму 999 рублей; в 06:17 часов 13.05.2023 года совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара на сумму 999 рублей; в 06:17 часов 13.05.2023 года совершил на терминале бесконтактной оплаты банковскую операцию по оплате товара на сумму 999 рублей, а всего на общую сумму 3996,00 рублей, которые ФИО1 тайно похитила;

- проследовала в магазин «Продукты,24», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковские операции по оплате товара13.05.2023 года : в 06 часов 39 минут на сумму 539 рублей; в 06 часов 40 минут на сумму 278 рублей; в 06 часов 44 минуты на сумму 921 рубль; в 06 часов 45 минут на сумму 839 рублей; в 06 часов 46 минут на сумму 986 рублей; в 06 часов 46 минут на сумму 45 рублей, тем самым тем самым ФИО1 тайно похитила их с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Х.Е.К.;

- проследовала в магазин «Продукты», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершила на терминале бесконтактной оплаты банковские операции по оплате товара 13.05.2023 года: в 07 часов 31 минуту на сумму 999 рублей; в 07 часов 31 минуту на сумму 999 рублей; в 07 часов 32 минуты на сумму 999 рублей; в 07 часов 32 минуты на сумму 55 рублей; в 07 часов 33 минуты на сумму 460 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила их с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Х.Е.К. ;

- проследовала в магазин «Продукты всегда рядом», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где совершила в терминале бесконтактной оплаты банковские операции по оплате товара 13.05.2023 года: : в 08 часов 18 минут на сумму 999 рублей; в 08 часов 19 минут на сумму 989 рублей; в 08 часов 20 минут на сумму 876 рублей; в 08 часов 20 минут на сумму 987 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила их с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Х.Е.К. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий, ФИО1, в период времени с 06 часов 11 минут до 08 часов 21 минуты 13.05.2023, путем осуществления банковских операций, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Х.Е.К. на общую сумму 14 973 рубля, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала вину по предъявленному обвинению, дав показания об обстоятельствах совершения ею преступления в соответствии с вышеизложенным. 

В ходе проверки показаний на месте 18.05.2023 года ФИО1, находясь в процессуальном статусе подозреваемой, добровольно рассказала об обстоятельствах, совершенного ей преступления, указав магазины на территории Московского района г. Калининграда в которых она 13.05.2023 года оплачивала товары, используя банковскую карту, принадлежащую Х.Е.К. (т.1 л.д. 138-144). 

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая Х.Е.К. показала, что у нее имеется банковская карта, банка ПАО «Сбербанк», с технологией бесконтактной оплаты, которую она 12.05.2023 года выронила в автомобиле такси. 13.05.2023 года в ночное время она обнаружила пропажу указанной банковской карты, а утром того же дня увидела СМС-сообщения, в которых были сведения о том, что с указанной банковской карты были списаны денежные средства, при оплате покупок в магазинах, которые она не совершала, в общей сумме 14 973 рубля. О случившемся она сообщила в полицию. Показала, что причиненный ущерб в указанном выше размере является для нее значительным. Указала, что ущерб, причиненный преступлением ей ФИО1 возмещен в полном объеме добровольно. В связи с чем от поддержания гражданского иска отказалась. 

Приведенные выше показания потерпевшей, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 года, согласно которому с участием Х.Е.К. осмотрено мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк онлайн», установленное в операционной системе мобильного телефона марки «iPhone 13», принадлежащего Х.Е.К. В ходе осмотра установлено, что с банковского счета № к которому выпушена банковская карта №, принадлежащих Х.Е.К., произошли следующие несанкционированные списания: 13.05.2023 в 06:11 часов списание в «IP DENISOB YU.G KALININGRAD RUS» на сумму 6 рублей; 13.05.2023 в 06:15 часов списание в «MAGAZIN KALININGRAD RUS» на сумму 999 рублей; 13.05.2023 в 06:16 часов списание в «MAGAZIN KALININGRAD RUS» на сумму 999 рублей; 13.05.2023 в 06:17 часов списание в «MAGAZIN KALININGRAD RUS» на сумму 999 рублей; 13.05.2023 в 06:17 часов списание в «MAGAZIN KALININGRAD RUS» на сумму 999 рублей; 13.05.2023 в 06:39 часов списание в «PRODUKTY KALININGRAD RUS» на сумму 539 рублей; 13.05.2023 в 06:40 часов списание в «PRODUKTY KALININGRAD RUS» на сумму 278 рублей; 13.05.2023 в 06:44 часов списание в «PRODUKTY KALININGRAD RUS» на сумму 921 рублей; 13.05.2023 в 06:45 часов списание в «PRODUKTY KALININGRAD RUS» на сумму 839 рублей; 13.05.2023 в 06:46 часов списание в «PRODUKTY KALININGRAD RUS» на сумму 986 рублей; 13.05.2023 в 06:46 часов списание в «PRODUKTY KALININGRAD RUS» на сумму 45 рублей; 13.05.2023 в 07:31 часов списание в «MAGAZIN KALININGRAD RUS» на сумму 999 рублей; 13.05.2023 в 07:31 часов списание в «MAGAZIN KALININGRAD RUS» на сумму 999 рублей; 13.05.2023 в 07:32 часов списание в «MAGAZIN KALININGRAD RUS» на сумму 999 рублей; 13.05.2023 в 07:32 часов списание в «MAGAZIN KALININGRAD RUS» на сумму 55 рублей; 13.05.2023 в 07:33 часов списание в «MAGAZIN KALININGRAD RUS» на сумму 460 рублей; 13.05.2023 в 08:18 часов списание в «PRODUKTY VSEGDA RYADOM KALININGRAD RUS» на сумму 999 рублей; 13.05.2023 в 08:19 часов списание в «PRODUKTY VSEGDA RYADOM KALININGRAD RUS» на сумму 989 рублей; 13.05.2023 в 08:20 часов списание в «PRODUKTY VSEGDA RYADOM KALININGRAD RUS» на сумму 876 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 08:20 часов списание в «PRODUKTY VSEGDA RYADOM KALININGRAD RUS» на сумму 987 рублей. (т. 1 л.д.7-28). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.05.2023 года с участием ФИО1 осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с №, принадлежащая потрпевшей. (т. 1 л.д.39-47)

Из содержания протокола осмотра предметов (документов) следует, что с участием потерпевшей Х.Е.К. осмотрена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с №, изъятая в ходе производства осмотра места происшествия от 15.05.2023. В ходе осмотра потерпевшая Х.Е.К. показала, что банковская карта банка АО «Сбербанк» с № принадлежит ей и именно она была утеряна ночью 12.05.2023. Отметила, что именно с банковского счета №, привязанного к осматриваемой банковской карте, в период времени с 06:11 часов по 08:20 часов 13.05.2023 произошли транзакции по оплате товаров на общую сумму 14 973 рублей. (т. 1 л.д. 90-93).

Из показаний свидетеля Х.Д.И., являющегося супругом потерпевшей, следует, что с 12 на 13 мая 2023 года они с Х.Е.К. отмечали его день рождения, в том числе передвигались на автомобиле такси. Ночью 13.05.2023 года в кафе Х.Е.К. обнаружила пропажу банковской карты, а утром того же дня она увидели, что с банковской карты Х.Е.К. были произведены списания при осуществлении покупок, которые они не совершали. Х.Е.К. банковскую карту сразу заблокировала (т.1 л.д. 190-192). 

Из показаний свидетеля Б.Е.В., являющегося сожителем ФИО1, следует, что по просьбе последней он ездил с ней в магазин, расположенный по ул. Киевская, 30 в г. Калининграде за продуктами питания утром 13.05.2023 года. ФИО1 передала ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», сообщив, чтобы он осуществлял покупки на сумму не более 999 рублей, поскольку она забыла пин-код от банковской карты. При помощи указанной банковской карты в период времени с 06.15 часов до 06.17 час. 13.05.2023 года он совершил четыре покупки продуктов питания на общую сумму около 3996 рублей. После чего совместно с ФИО1 они посещали магазины, расположенные по ул. Товарной, д.14, Автомобильной, 19, Киевская, 30, где ФИО1 при помощи той же банковской карты ПАО «Сбербанк» осуществляла оплату товаров на суммы около 3608 рублей, 3512 рублей и 3851 рубля. 15.05.2023 года ФИО1 была приглашена в полицию для дачи объяснений. После чего она пояснила ему, что совершала покупки с банковской карты, которая ей не принадлежала. О том, что переданная ему ФИО1 банковская карта была чужой, 13.05.2023 года ФИО1 ему не сообщала. (т.1 л.д. 106-108). 

Аналогично приведенным выше показаниям, свидетель Б.Е.В. указал на обстоятельства оплаты им, а также ФИО1 утром 13.05.2023 года при помощи банковской карты покупок в магазинах, расположенных на территории Московского района г. Калининграда в ходе осмотра CD-R диска, содержащего видеозаписи за 13.05.2023 года, сообщив, что на видеозаписях запечатлен он и ФИО1 в момент осуществления ими оплаты товаров при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», которая, как выяснилось позже, ФИО1 не принадлежала (т.1 л.д. 109-117).

Кроме того, из содержания протокола осмотра предметов (документов) с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника Севостьяновой М.Ю. от 17.05.2023 следует, что следователем осмотрен диск формата CD-R, содержащий видеозаписи от 13.05.2023 где в круглосуточном продуктовом магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, запечатлен Б.Е.В. и ФИО1 В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 показала, что на осматриваемых видеофайлах и изображениях в качестве женщины, одетой в куртку темного оттенка, штаны темного оттенка, на голове у которой очки, через плечо весит сумка красного оттенка изображена она, а в качестве мужчины, одетом в кофту белого оттенка, штаны серого оттенка изображен ее знакомый – Б.Е.В.. Отметила, что действия, зафиксированные на видеофайлах и изображениях совершены ФИО2 по ее просьбе, и он не был осведомлен о том, что банковская карта не принадлежит ей. Кроме того, подозреваемая ФИО1 дополнила, что видеофайлы отражают действительные события без какого-либо искажения, которые происходили 13.05.2023 в помещении круглосуточного магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также, что дата и время, изображенные на видеофайле с наименование «VID-20230516-WA0006» соответствуют действительности, а на видеофайле с наименованием «VID-20230516-WA0007» спешат на пять минут от Калининградского часового. (т. 1 л.д. 118-126).

Из показаний свидетеля Р.О.Б., являющейся продавцом магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес> в г. Калининграде, следует, что 13.05.2023 около 06:39 часов в данный магазин пришла девушка славянской внешности, у которой через плечо висела красная сумка. Набрав товары, та с помощью банковской карты банка ПАО «Сбербанк» оплатила товары шесть раз, списывая каждый раз с карты сумму не более 1000 рублей. (т.1 л.д 135-137). 

Из показаний свидетеля Н.Ф.С., работающего продавцом в магазине, расположенном по 

<

адрес>, следует, что 13.05.2023 года около 06:15 часов в магазин зашли девушка и парень. У девушки через плечо висела сумка красного цвета. Набрав продукты, мужчина посредством банковской карты, прикладывая ее к терминалу с функцией бесконтактной оплаты четыре раза оплачивал товары на сумму менее 1000 рублей каждый раз. Затем они ушли и около 07:31 часов вновь вернулись, но товары оплачивала уже девушка, путем совершения пяти покупок, при помощи банковской карты. В их магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, который при оплате в электронном и кассовом чеке пишет информацию о данном магазине, как «MAGAZIN KALININGRAD RUS». Также ему от сотрудников магазина стало известно, что по данному факту приезжали сотрудники полиции и изымали видеозаписи. (т. 1 л.д. 147-149). 

Из показаний свидетеля Д.Ю.Г., являющегося продавцом магазина «Продукты 24», распложенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что в магазине имеется терминал бесконтактной оплаты, который при оплате в электронном и кассовом чеке пишет информацию о данном магазине, как «IP DENISOB YU.G KALININGRAD RUS». 13.05.2023 года около 06:09 часов в магазин зашла раннее знакомая ему ФИО1, которая через терминал бесконтактной оплаты, при помощи банковской карты оплатила спичечный коробок, стоимостью 6 рублей. (т. 1 л.д.181-182). 

Из показаний свидетеля Б.П.Э.., являющегося продавцом магазина «Продукты всегда рядом», расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Кассовый аппарат в магазине оборудован терминалом бесконтактной оплаты, который в электронном и кассовом чеке пишет информацию о магазине, как «PRODUKTY VSEGDA RYADOM KALININGRAD RUS». Около 08:15 часов 13.05.2023 года в помещение магазина зашла девушка, одетая в одежду темного оттенка, с темными волосами на голове, через плечо у нее висела сумка красного оттенка. Девушка набрала продуктов питания, подошла к кассовой стойке, и он начал пробивать товары, однако та передала ему не все товары, а поочередно, чтобы товары соответствовали сумме более 1000 рублей, пояснив, что она забыла пин-код от своей банковской карты. Так, та совершила три платежа, а именно в 08:19 часов на сумму 989 рублей, в 08:20 часов на сумму 876 рублей, в 08:20 часов на сумму 987 рублей. (т. 1 л.д.183-185).

Согласно протоколу выемки от 23.05.2023 года у свидетеля Б.П.Э.. изъят оптический диск марки «Umnik», содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения за 13.05.2023, установленных в помещении круглосуточного магазина «Продукты всегда рядом», расположенного по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.187-189). Указанный диск был осмотрен следователем с участием ФИО1 и ее защитника (ть.1 л.д. 201-205). В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 показала, что на осматриваемых видеофайлах в качестве женщины, одетой в куртку темного оттенка, штаны темного оттенка, через плечо у которой весит сумка красного оттенка изображена она. Отметила, что обстоятельства, зафиксированные на видеофайлах, соответствуют действительности, без какого-либо искажения и произошли 13.05.2023 в утреннее время в круглосуточном продуктовом магазине с наименованием «Продукты всегда рядом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также что ее действия, запечатленные на видеофайлах, направлены на хищение денежных средств с найденной в такси банковской карты. Дополнила, что время, зафиксированные на видеозаписи не соответствуют Калининградскому часовому поясу, а именно отстает от него на один час. 

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Таким образом, судом установлено, что в период времени с 06 часов 11 минут до 08 часов 21 минуты 13.05.2023 года ФИО1, путем осуществления банковских операций по оплате товара бесконтактным способом, в магазинах, расположенных на территории Московского района г. Калининграда умышленно, тайно похитила с банковского счета потерпевшей Х.Е.К. денежные средства в сумме 14 973 рубля, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Данные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Квалификация действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба гражданину, обусловлена обстоятельствами, совершения ею преступления, доказанными в ходе судебного следствия. О значительности ущерба, причиненного потерпевшей, указывает анализ её материального положения на момент совершения преступления, а также соотношение стоимости похищенного имущества с доходом потерпевшей на момент совершения преступления. В частности, судом установлено, что у потерпевшей на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, она не работает. На май 2023 года семья потерпевшей имела доход в 150 000 рублей, который составляла заработная плата ее супруга. Из указанной суммы, семья ежемесячно несла расходы на ипотечный кредит, оплату потребительского кредита, дополнительного образования ребенка, коммунальные платежи в общем размере 54 739 рублей в месяц. Оставшаяся сумма уходила на одежду, обувь и оплату продуктов питания семьи. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает, что она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, активно способствовала органу предварительного следствия в расследовании преступления, положительно характеризуется, имеет хронические заболевания; принесла потерпевшей свои извинения, полностью возместила материальный ущерб. Причиненный преступлением; а также то, что ранее ФИО1 не судима. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание ФИО1 

Вместе с тем, судом учитывается и то, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное к категории тяжких, направленного против собственности гражданина, что в совокупности с фактическими обстоятельствами совершения ФИО1 преступления, свидетельствует о том, что при наличии альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО1 справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение такого его вида, как лишение свободы.

Вместе с тем, приведенные выше сведения о характеристике личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 имеются правовые основания для применения к ней положений ст. 73 УК РФ. 

При определении ФИО1 размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, поскольку признание вины и принятые ФИО1 меры по заглаживанию вреда в добровольном порядке, не свидетельствуют об уменьшении общественной опасности, содеянного ей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные осужденной указанным выше органом дни.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. 

Производство по гражданскому иску потерпевшего Х.Е.К. прекратить, в связи с отказом гражданского истца от поддержания гражданского иска. 

По вступлении настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: ххх – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в пятнадцатидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

. 

. 

Председательствующий .