Дело № 2-668/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.

при секретаре Мелащенко А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», УМВД России по 

<

адрес>, третье лицо МВД РФ о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование», УМВД России по 

<

адрес>, третье лицо МВД РФ о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что с ДД.ММ.ГГГГ истец служил в Вооруженных Силах Российской федерации. С ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в органах внутренних дел в звании капитана внутренней службы. Находился в распоряжении УМВД России по 

<

адрес> на должности специалиста тылового обеспечения. За 26 лет 08 месяцев 28 дней прохождения службы в системе МВД России истцом были приобретены ряд заболеваний, неоднократно находился на лечении и обследовании в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по 

<

адрес>, городской больнице № им. Семашко, МБУЗ ГБСМП 

<

адрес>.

Истец во время исполнения должностных обязательств, а именно поверки текущего ремонта служебных автомобилей, поскользнулся упал, ударившись головой, потерял сознание. Вследствие чего истцом была получена 

<

данные изъяты> травма в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в МБУЗ «ГБСМП» 

<

адрес> и впоследствии установлена 

<

данные изъяты>. Причиной по которой была установлена группа инвалидности явилось заболевание, полученное в период прохождения военной службы».

ДД.ММ.ГГГГ капитан внутренней службы ФИО1 был уволен со службы в органах внутренних дел Российской федерации с занимаемой должности и.о. специалиста отдела тылового обеспечения Управления МВД России по 

<

адрес>, находящегося в распоряжении Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, приказом № ГУ МВД России по 

<

адрес>, по п. 1 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с болезнью, на основании заключения ВВК о негодности к службе в органах внутренних дел), с выплатой единовременного пособия в размере 7-ми окладов денежного содержания. Согласно вышеуказанному приказу выслуга лет по состоянию на 9 сентября составила 23 года 8 месяцев 21 день, что в календарном исчислении составляет 23 года 08 месяцев 21 день, в льготном исчислении -26 лет 08 месяцев 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико- санитарная часть МВД России по РО» установило 

<

данные изъяты>.2015 года в виде 

<

данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты> стадия», - заболевание получено в период прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заключения истцу была присвоена 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между МВД РФ и ООО СК «ВТБ страхование» заключен государственный контракт № обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации. С учетом положений п. 13.1 Государственного контракта № и дополнительных соглашений № и №, данный контракт действовал до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, 

<

данные изъяты> устанавливается страховая выплата в размере 1 000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «СК ВТБ Страхование» через отдел кадров УМВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес> с заявлением о выплате страховой суммы с приложением к нему всех надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих наступление страхового случая (в соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В УМВД России по 

<

адрес> поступило письмо от ООО СК «ВТБ Страхование» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, которое содержало в себе сведения о принятии ООО СК «ВТБ Страхование» решения об отказе в выплате страховой суммы в связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ МВД России не заключило с ООО СК «ВТБ Страхование» Государственного контракта.

По мнению истца, выводы ООО «СК ВТБ Страхование», изложенные в ответе с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в обоснование отказа в произведении страховых выплат противоречат действующему законодательству РФ.

На основании п. 3.1.2. указанного государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболеваний, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В соответствии с п.3.2, государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения.

Поскольку требования истца так и не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец полагает, что вправе требовать взыскания неустойки с ответчика в размере 1% за каждый день просрочки. Период, с которого подлежит взысканию неустойка, начинает исчисляться с момента, когда ответчиком было отказано в предоставлении страховой выплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по сегодняшний день.

Соответственно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год просрочка составила 243 дня. Расчет неустойки: 1168 676рублей 25 копеек *1%*243 дня = 2 839 883,30 рублей.

Принимая во внимание причины, тяжесть перенесенных физических и нравственных страданий, длительность лечения, нравственные страдания в связи с утратой профессиональной трудоспособности, которая лишила возможности вести нормальный образ жизни, истец также полагает, что у него имеются правовые основания для предъявления требований к ответчикам о выплате истцу компенсации причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ООО СК «ВТБ Страхования» и УМВД России по 

<

адрес> неустойку за необоснованную задержку страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 839 883,30 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец первоначально заявленные требования уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ и просит взыскать солидарно с ООО СК «ВТБ Страхования» и УМВД России по 

<

адрес> неустойку за необоснованную задержку страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 536 027,46 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание явилась представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. 

В судебное заседание явился представитель ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

В отношении представителя ответчика УМВД России по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Третье лицо МВД РФ уполномоченного представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещено, дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в Вооруженных силах РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в системе Министерства внутренних дел РФ, что подтверждается записями в трудовой книжке №, имеет звание капитан внутренней службы.

С занимаемой должности исполняющего обязанности специалиста отдела тылового обеспечения Управления МВД России по 

<

адрес>, находящегося в распоряжении Управления МВД России по городу Ростову-на-Дону, ФИО1 уволен приказом № ГУ МВД России по 

<

адрес>, по п. 1 ч. 3 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с болезнью, на основании заключения ВВК о негодности к службе в органах внутренних дел).

Как следует из свидетельства о болезни № от ДД.ММ.ГГГГ., заключением ВВК ФИО1 установлен диагноз: 

<

данные изъяты>

На основании акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. истцу установлена 

<

данные изъяты> по заболеванию, полученному в период прохождения службы, на срок до ДД.ММ.ГГГГ., о чем выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников осуществляется на условиях и в порядке, определенном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая).

Из содержания ст. 1 приведенного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ следует, что застрахованными лицами в рамках обязательного государственного страхования являются военнослужащие, сотрудники иных органов, подлежащие обязательному государственному страхованию, а также граждане, уволенные с военной службы (службы в иных органах) в течение одного года после окончания военной службы (иной службы).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования (далее - договор страхования) заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя и содержит положения, предусмотренные типовым договором обязательного государственного страхования, который утверждается Правительством Российской Федерации. Страховщик несет обязанность по выплате страховых сумм по страховым случаям, которые предусмотрены статьей 4 настоящего Федерального закона и наступили в период действия договора страхования.

Согласно п. 1 и 4 ст. 11 указанного выше Федерального закона, выплата страховых сумм производится страховщиком на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая. Перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, устанавливается Правительством Российской Федерации.

Статье 4 Федерального закона N 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определены страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования. Так, согласно п. 4 названной статьи признается страховым случаем: установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Статья 5 указанного закона устанавливает размеры страховой суммы, и также определяет, что если в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов застрахованному лицу при переосвидетельствовании в федеральном учреждении медико-социальной экспертизы вследствие указанных в настоящем пункте причин будет повышена группа инвалидности, размер страховой суммы увеличивается на сумму, составляющую разницу между страховой суммой, причитающейся по вновь установленной группе инвалидности, и страховой суммой, причитающейся по прежней группе инвалидности.

Материалами дела подтверждается, что между МВД РФ (страхователь) и ООО СК «ВТБ Страхование» (страховщик) заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванный на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. являлось страхование в ДД.ММ.ГГГГ жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. Контракта).

Согласно п. 13.1. Контракт вступает в силу с момента его подписания, распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. и действует один год. Контракт продлевается (пролонгируется) ежегодно сроком на один календарный год.

Пролонгация ограничивается ДД.ММ.ГГГГ Страховщик принимает на себя обязательства по настоящему контракту по страховым случаям, происшедшим с момента вступления контракта в силу и в течение периода его действия. 

Как следует из п. 3.2. Контракта осуществление страховых выплат уволенным лицам при наступлении страховых случаев в течение года после увольнения производится страховщиком, у которого эти лица были застрахованы на момент увольнения. 

К данному контракту сторонами ДД.ММ.ГГГГ. заключено дополнительное соглашение, согласно которому продлен срок действия контракта до ДД.ММ.ГГГГ., п. 3.2. контракта исключен.

ДД.ММ.ГГГГ. между МВД РФ (страхователь) и ООО «Страховая компания Арсеналъ» (страховщик) заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан, призванный на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации № 

Предметом государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. является страхование в ДД.ММ.ГГГГ жизни и здоровья военнослужащих и сотрудников Росгвардии, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1.1. Контракта).

В перечень страховых случаев государственными контрактами включено установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов (пп. «г» п. 3.1. Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. и п. 3.1.2. государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Как следует из п. 3.2. Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. обусловленное контрактом обязательное страхование распространяется на предусмотренные подпунктами «а» - «е» п. 3.1. Контракта страховые случаи, произошедшие в течение срока действия контракта, вне зависимости от времени получения в период прохождения военной службы, службы, военных сборов застрахованным лицом увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, послуживших причиной его гибели (смерти) или установления ему инвалидности.

В случае установления инвалидности 

<

данные изъяты> согласно пп. «б» п. 4.3. Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. застрахованному лицу подлежит выплате страховая сумма в размере 1168676,25 руб.

Истец обратился в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страховой суммы в связи с наступлением страхового случая, инвалидности, в течение одного года со дня увольнения со службы (выплатное дело №). Поданные истцом документы были возвращены страховщиком, поскольку государственный контракт с ООО СК «ВТБ Страхование» заключен на новый срок не был, по страховым случаям, наступившим с ДД.ММ.ГГГГ. отвечает ООО «Страховая компания «Арсеналъ» по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ООО СК «Арсеналъ» признало установление истцу второй группы инвалидности в течение одного года с момента увольнения со службы, страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату в пользу ФИО1 страховой суммы в размере 1168676,25 руб. Указанные обстоятельства истцом не оспаривались. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что наступившее событие было признано ООО СК «Арсеналъ» страховым случаем, данным страховщиком произведена выплата страховой суммы, которая истцом принята, правовых оснований для возложения на ООО СК «ВТБ Страхование» обязанности по выплате истцу неустойки, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование», УМВД России по 

<

адрес>, третье лицо МВД РФ о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 февраля 2017 г.

Судья: