Мотивированное заочное 

решение

 суда составлено 11.11.2024

УИД 67RS0007-01-2024-002026-57

Дело № 2-1641/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 2 ноября 2024 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С., 

при помощнике судьи Губаревой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ххх, образовавшуюся за период с 29.08.2023 (даты выхода на просрочку) по 21.03.2024 (дата договора цессии) в размере 97203 рубля 90 коп., судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей 12 коп. 

В обоснование заявленных требований указано, что 24.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен», имеющим статус микрофинансовой компании, и ФИО1 в простой письменной форме заключен договор потребительского займа № ххх в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия. У займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. 21.03.2024 Общество уступило свои права по договору займа ООО «ПКО «АСВ», имеющему статус лица, находящегося в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Уведомление ответчика о переходе права направлено. Задолженность перед истцом составляет 97203 рубля 90 коп. за период с 29.08.2023 по 21.03.2024: сумма задолженности по основному долгу 67840 рублей 87 коп., сумма задолженности по процентам 25365 рублей 42 коп., сумма задолженности по пене 3997 рублей 61 коп. В целях оказания услуг по технической подготовке, подготовке печатных форм и формированию пакетов документов, подготовки заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления между взыскателем и ООО «ПКО «АСВ.Услуги» заключен договор оказания услуг № ххх от 10.03.2023, стоимость услуг по которому составила 2000 рублей, оплаченная взыскателем в полном объеме. 

Представитель истца, извещённый надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ПКО «АСВ», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщивший суду об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, возражений на исковое заявление не представил. 

Учитывая требования ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.04.2023 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы был заключен договор потребительского займа № ххх, подписанный заемщиком простой электронной подписью, согласно которого ООО МФК «Мани Мен» был предоставлен займ ФИО1 в размере 100000 рублей на срок 126 дней с начала действия договора, под 365 % годовых с 1 дня срока займа по 87 день срока займа, с 88 дня срока займа по 88 день срока займа – 66,98 % годовых, с 89 дня срока займа по 125 день срока займа 0,00 % годовых, со 126 дня срока займа по дату полного погашения займа 365 % годовых. Количество платежей по договору 9, первый платеж в сумме 19197 рублей 96 коп. уплачивается 08.05.2023, последующие платежи в сумме 19197 рублей 96 коп. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен». Заёмщик, подписав индивидуальные условия, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа. Заём предоставляется посредством перечисления денежных средств на банковскую карту № ххх (л.д. 11-14, 16-17).

Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» в платежном шлюзе Пейнетизи 24.04.2023 ФИО1 на карту № ххх перечислены денежные средства в сумме 100000 рублей (л.д. 14оборот-15).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.

21.03.2024 между ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «ПКО «АСВ» (Цессионарием) заключен Договор № ММ-Ц-30-03.24 возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д. 17оборот-21).

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав установлено, что ООО «ПКО «АСВ» приняло права требования по договору займа № ххх от 24.04.2023 в сумме задолженности 97203 рубля 90 коп. в отношении должника ФИО1 (л.д. 21оборот-22).

ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 21.03.2024 (л.д. 23).

Договор уступки прав (требований) никем не оспорен.

Таким образом, ООО «ПКО «АСВ» на основании договора уступки права требования имеет право взыскивать с должника ФИО1. задолженность по договору займа № ххх от 24.04.2023.

Доказательств того, что ответчик не заключал данный договор, направлял претензии и требования о прекращении неправомерной обработки его персональных данных, не представлено, следовательно, ответчик согласен с заключением данного договора.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Полученный заёмщиком посредством СМС-сообщения специальный код, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. 

Руководствуясь положениями статей 160, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороны при заключении договора согласовали условия возможности подписания договора простой электронной подписью.

Факт подписания сторонами настоящего договора свидетельствует о согласовании его существенных условий, в том числе относительно размера процентов за пользование займом, неустойки, порядка и сроков их начисления. Заключенный договор займа ответчиком не оспаривается, в установленном законом порядке недействительным не признавался, подлежит исполнению.

Однако ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование им возникла задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

14.05.2024 мировым судьёй судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» задолженности по договору займа № ххх от 24.04.2023 за период с 29.08.2023 по 21.03.2024 в сумме 97203 рубля 90 коп., судебных издержек на оказание юридических услуг в размере 2000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1558 рублей, отменённый определением мирового судьи судебного участка № 50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области от 23.05.2024 в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения (л.д. 25, 26, 27 гражданского дела № 2-656/2024-50).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Заемщик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из представленного представителем истца расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 97203 рубля 90 коп. (сумма основного долга 67840 рублей 87 коп., проценты 25365 рублей 42 коп., штрафы 3997 рублей 61 коп. ).

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащем действующему законодательству, согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчик наличие задолженности, её расчет не оспаривал, доказательств уплаты задолженности по договору займа в полном объеме суду не представил.

Факты заключения договора займа и получение заемщиком кредитных денежных средств ответчиком также не оспорены. 

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора займа установлен судом и подтвержден материалами дела, принимая во внимание положения приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 97203 рубля 90 коп.. 

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ О потребительском кредите (займе), в редакции на дату заключения договора).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустойки (штрафа, пени), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен 24.04.2023, следовательно, к нему должно применяться именно это ограничение в части начисления процентов по договорам потребительского займа.

Из договора потребительского займа следует, что условие о данном ограничении указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора.

Заявленные представителем истца проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений. 

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. 

Уплаченная истцом согласно платёжному поручению № ххх от 25.04.2024 государственная пошлина в размере 1558 рублей в связи с отменой судебного приказа, выданного 14.05.2024, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины 3116 рублей 12 коп., исходя из размера заявленных требований - 97203 рубля 90 коп. Оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в остальной части суд не находит.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом заявлено о взыскании расходов на оказание юридических услуг в сумме 2000 рублей. В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлен договор оказания услуг № ххх от 10.03.2023, по условиям которого ООО ПКО «АСВ.Услуги» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по технической подготовке, подготовке печатных форм и формированию пакетов документов, подготовки заявления о вынесении судебного приказа, искового заявления по взысканию долга по договору займа с ФИО1, сумма работ составила 2000 рублей, услуги были оказаны и оплачены (л.д. 25оборот-28, 28оборот, 29, 29 оборот, 30).

При определении суммы оплаты юридических услуг по настоящему делу суд учитывает сложность дела, объем выполненной работы, принцип разумности и соразмерности суммы оплаты выполненной работы и считает необходимым определить размер судебных расходов по оплате юридических услуг по делу в размере 2000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ ххх) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» № ххх) задолженность по договору займа № ххх за период с 29.08.2023 по 21.03.2024 в размере 97203 (девяносто семь тысяч двести три) рубля 90 коп., судебные издержки за оказание юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3116 (три тысячи сто шестнадцать) рублей 12 коп., во взыскании государственной пошлины в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Вайцещук