Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Строительная Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к КПК «Строительная Сберегательная Касса» о расторжении договора, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений № согласно которого, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 66000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а КПК «Строительная Сберегательная Касса» обязуется возвратить истцу сбережения и проценты за пользование сбережениями на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.1.5 договора, за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 16,5% годовых.

Согласно книжке члена кооператива №, пайщик неоднократно вносил денежные средства в качестве пополнения вклада. Общая сумма вклада составила 462851 рубль 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений №, согласно которого, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 250000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а КПК «Строительная Сберегательная Касса» обязуется возвратить истцу сбережения и проценты за пользование сбережениями на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.1.5 договора, за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 16,5% годовых.

Согласно книжке члена кооператива №, пайщик неоднократно вносил денежные средства в качестве пополнения вклада. Общая сумма вклада составила 764521 рубль 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор передачи личных сбережений №, согласно которого, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 25000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а КПК «Строительная Сберегательная Касса» обязуется возвратить истцу сбережения и проценты за пользование сбережениями на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.1.5 договора, за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 15,5% годовых.

Согласно книжке члена кооператива №, пайщик неоднократно вносил денежные средства в качестве пополнения вклада. Общая сумма вклада составила 124036 рублей 96 копеек.

С момента внесения денежных средств в пользу Кооператива истец не получала каких-либо процентов, предусмотренных п.1.5 договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договоров займа и возврате денежных средств.

Однако, до настоящего времени ответа за требование не поступило, денежные средства не возвращены. Письмо вернулось истцу в связи с истечением срока хранения, неудачная попытка вручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит расторгнуть договора №-ФЛ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621660 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3491 рубля 52 копеек, денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1025453 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5759 рублей 39 копеек, денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162804 рублей 46 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17300 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д.55).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался посредством направления судебного извещения с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные извещения, направленные на имя ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.49-50).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату. 

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО2 к КПК «Строительная сберегательная касса» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Согласно статье 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (ФИО1), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям ФИО1 и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

ФИО1 выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяем договором банковского вклада. Определенный договором банковского вклада размер процентов на вклад, внесенный гражданином на условиях его выдачи по истечении определенного срока либо по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, не может быть односторонне уменьшен ФИО1, если иное не предусмотрено законом (статья 838 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 837 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида ФИО1 обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Условие договора об отказе гражданина от права на получение вклада по первому требованию ничтожно.

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых ФИО1 по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов.

В случаях, когда вкладчик не требует возврата суммы срочного вклада по истечении срока либо суммы вклада, внесенного на иных условиях возврата, - по наступлении предусмотренных договором обстоятельств, договор считается продленным на условиях вклада до востребования, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №.

Согласно п. 1.1-1.2 Договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 66000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 16,5% годовых за весь период пользования сбережениями.

Истец свои обязательства по внесению денежных средств в размере 66000 рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается книжкой члена кооператива (л.д.22-27), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26 оборотная сторона).

Кроме того, истцом в счет паевых взносов внесены денежные средства в размере 396851 рубль 47 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д.24-30).

Таким образом, общая сумма, переданная истцом ответчику, составила 462851 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №-ФЛ/2017.

Согласно п. 1.1-1.2 Договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 250000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 16,5% годовых за весь период пользования сбережениями.

Истец свои обязательства по внесению денежных средств в размере 250000 рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается книжкой члена кооператива (л.д.15-17).

Кроме того, истцом в счет паевых взносов внесены денежные средства в размере 514521 рубль 58 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д.17 оборотная сторона -21).

Таким образом, общая сумма, переданная истцом ответчику, составила 764521 рубль 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №.

Согласно п. 1.1-1.2 Договора, пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 25000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.5 договора за пользование сбережениями кооператив уплачивает пайщику проценты в размере 15,5% годовых за весь период пользования сбережениями.

Истец свои обязательства по внесению денежных средств в размере 25000 рублей исполнил ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается книжкой члена кооператива (л.д.31-33), квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Кроме того, истцом в счет паевых взносов внесены денежные средства в размере 99036 рублей 96 копеек, что подтверждается квитанциями (л.д.33-36).

Таким образом, общая сумма, переданная истцом ответчику, составила 124036 рублей 96 копеек.

Согласно п. 6.1-6.2 договоров, пайщик имеет право в любое время до истечения срока действия договора изъять личные сбережения из кооператива, письменно уведомив об этом кооператив не менее чем за 30 рабочих дней до расторжения.

В пункте 6.4 Договоров установлено, что в случае досрочного расторжения договора Пайщиком, он вправе требовать от кооператива возврата сбережений, переданных кооперативу оп настоящему договору и процентов за фактическое использование сбережениями в порядке, предусмотренном п.6.2 настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о расторжении договоров и возврате денежных средств (л.д.38-40).

Однако, до настоящего времени ответа на требование не поступило, требование истца не исполнено.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного истцом расчета проценты за пользование денежными средствами по договору передачи пайщиком личных сбережений № составляют 158808 рублей 78 копеек, по договору передачи пайщиком личных сбережений № составляют 260932 рубля 22 копейки, по договору передачи пайщиком личных сбережений № составляют 38767 рублей 50 копеек.

Представленные истцом суду расчеты размера задолженности обоснованы, выполнены в соответствии с условиями договоров передачи пайщиком личных сбережений. 

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о расторжении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с КПК «Строительная Сберегательная Касса» денежных средств по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462851 рубля 47 копеек, процентов за пользование договором №-ФЛ/2017 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158808 рублей 78 копеек, денежных средств по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764521 рубля 58 копеек, процентов за пользование договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260932 рубля 22 копейки, денежных средств по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124036 рублей 96 копеек, процентов за пользование договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38767 рублей 50 копеек подлежащими удовлетворению.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО1 являются официальный сайт ФИО1 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО1 "ФИО1".

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО1 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В данном случае расчет процентов истец производит № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 621660 рублей 25 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 1025453 рубля 80 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы задолженности 162804 рубля 46 копеек.

Указанные расчеты, судом проверены, является арифметически и с правовой точки зрения верными и у него отсутствуют основания ставить его под сомнение. 

В силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с вышеуказанным, размер неустойки не может быть ниже ключевой ставки ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку размер процентов не превышает предел, установленный частью первой статьи 395 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Такой размер процентов суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3491 рубля 52 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5759 рублей 39 копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 рублей 39 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Строительная Сберегательная Касса» о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Строительная сберегательная касса».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Строительная сберегательная касса».

Расторгнуть договор передачи личных сбережений №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным Потребительским Кооперативом «Строительная сберегательная касса».

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462851 рубля 47 копеек, проценты за пользование договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158808 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3491 рубля 52 копеек, всего – 625151 рубль 77 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 764521 рубля 58 копеек, проценты за пользование договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260932 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5759 рублей 39 копеек, всего – 1031213 рублей 19 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 денежные средства по договору передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124036 рублей 96 копеек, проценты за пользование договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38767 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 914 рублей 39 копеек, всего – 163718 рублей 85 копеек.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Строительная сберегательная касса» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская