дело № 2-613/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 18 июля 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующей судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПТБ (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 244 400 руб., сроком на 1826 дней, ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 11,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,5% годовых. Обеспечением исполнения ФИО1 по данному договору является поручительство ФИО2 Банк своевременно, в установленный договором срок зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета №. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере 249 000,31 руб., вследствие чего образовалась задолженность в размере 216 565,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 129 750,73 руб., просроченные проценты – 46 951,15 руб., штраф – 39 863,39 руб. Заемщик добровольно исполнять свои обязанности отказывается, досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ осталось без внимания. 

Банк ПТБ (ООО) просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 216 565,27 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 365,65 руб., почтовые расходы в сумме 63 руб.

Представитель истца Банка ПТБ (ООО) в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, в иске просят рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращены почтовой службой с отметкой «истек срок хранения». 

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участников процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении ФИО1, ФИО2 от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Учитывая изложенное, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 ст.432 ГК РФ).

По смыслу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПТБ (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, по условиям которого сумма кредита составляет 244 400 руб., срок кредита 1826 дней, окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет 11,9% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 18,5% годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлено кредитору поручительство ФИО2, с которым заключен договор поручительства, условия которого изложены в индивидуальных условиях кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Общих условиях договора потребительского кредита с поручительством.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО1 на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 244 400 руб. были получены ФИО1

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с графиком платежей сторонами определены суммы ежемесячных платежей, которые во исполнение заключенного договора должна была вносить ФИО1

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по лицевому счету и расчету задолженности следует, что ответчиком во исполнение кредитного договора внесена сумма в размере 249 000,31 руб. Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности заемщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 216 565,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 129 750,73 руб., просроченные проценты – 46 951,15 руб., штраф – 39 863,39 руб. Расчет задолженности проверен и принят судом.

Истцом в адрес ФИО1, ФИО2 направлены претензии № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности, однако данные претензии оставлены без удовлетворения.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств того, что условия кредитного договора исполнялись ФИО1 в порядке и в сроки, предусмотренные данным кредитным договором, суду представлено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. 

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ФИО1 нарушила свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования о неисполнении ФИО1 обязанности по возврату задолженности подтверждаются исследованными судом доказательствами, основаны на законе. Доказательств иного суду не представлено.

Подлежащую уплате неустойку в размере 39 863,39 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, ответчики являются солидарными должниками, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365,65 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ПТБ (ООО) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ПТБ (ООО) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 216 565,27 руб., в том числе: просроченный основной долг – 129 750,73 руб., просроченные проценты – 46 951,15 руб., штраф – 39 863,39 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 (

<

данные изъяты>), ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ПТБ (ООО) (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 365,65 руб., почтовые расходы в размере 63 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.