Дело № 1-263/2020 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи - Кейш И. И.

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О. С.

подсудимой - ФИО2

защитника - адвоката адвокатской конторы № 1 Ленинского района г. Барнаула АККА ФИО1, представившего удостоверение ... и ордер ..., 

при секретаре - Садовых И. Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее п. ч. ст. УК РФ, УПК РФ), под стражей по настоящему делу не содержащейся;

УСТАНОВИЛ:

Рыжих совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

С 10.00 до 11.59 часов +++ в квартире по /// в г. Барнауле у Рыжих возник умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления путем написания заявления в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по 

<

...> в г. Барнауле, о якобы совершенном открытом хищении ее имущества, что не соответствовало действительности; действуя с этой целью в отделе полиции по указанному адресу, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, понимая, что сообщает заведомо ложные сведения о преступлении, осознавая общественно опасный характер своих действий, Рыжих обратилась с заведомо ложным доносом о совершении преступления в письменной форме в виде заявления, которое было зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествиях указанного отдела полиции, о том, что около 21.00 часов +++ дворе дома по /// в г. Барнауле, неизвестное лицо открыто похитило принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 8А», причинив ущерб в сумме 8990 рублей, то есть о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое в действительности не было совершено, что послужило поводом для проведения проверки ее сообщения о преступлении, по результатам которо, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного деда в связи с отсутствием события преступления по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, этим Рыжих нарушила нормальное функционирование правоохранительного органа отдела полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу.

Подсудимая Рыжих согласна с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление ею сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, ходатайство подсудимой удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Рыжих, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Рыжих квалифицируются по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении Рыжих наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств признается: признание вины; раскаяние в содеянном; явка с повинной, активное способствования раскрытию и расследованию преступления в виде последовательной признательной позиции на следствии, состояние здоровья ее и ее близких родственников, оказание им помощи. Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Подсудимая ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась; проживает с сожителем, работает неофициально, характеризуется положительно; к административной и уголовной ответственности не привлекалась; на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Рыжих.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 46, 60, 61 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, против правосудия, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи; имущественное положение Рыжих и ее семьи, то, что она работает и получает доход, необходимо назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере, так как данное наказание достаточно для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. При этом, необходимо назначить штраф в минимальном размере, с рассрочкой его выплаты с учетом ежемесячных доходов осужденной и ее материального положения. Для назначения более строгих видов наказания, как того просил государственный обвинитель оснований не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства Рыжих освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 296, 299, 307- 310, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье – штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 05 (пять) месяцей, с ежемесячной выплатой не менее 1000 (одной тысячи) рублей в течении пяти месяцев.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после по вступлению - отменить. 

Осужденную ФИО2 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Наказание в виде штрафа необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить порядок оплаты штрафа и последствия не исполнения данного наказания на основании ст. ст. 31. 32 УИК РФ и ч. 5 ст. 46 УК РФ: 

- осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- в случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа;

- осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца:

- в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, при этом назначенное наказание не может быть условным;

- злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный срок;

- в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания;

- злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними. 

Председательствующий судья: И. И. Кейш

Приговор вступил в законную силу. 23.05.2020

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Верно. Судья И. И. Кейш