Мировой судья Галстян А.М.

Дело № 10-4/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 26 января 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием прокурора Шевчук В.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Шведовой М.Г., 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 13 ноября 2023 года, которым

ФИО1, ранее судимый:

- 06.05.2016 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, с возложением ряда ограничений и обязанности. Постановлением от 12.08.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 9 дней. Постановлением от 16.08.2023 условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания в исправительную колонию строгого режима; снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции 01.09.2023 по отбытию дополнительного вида наказания; неотбытая часть наказания составляет 2 года 11 месяцев 10 дней лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 06.05.2016 (с учетом постановления от 16.08.2023), окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На период апелляционного обжалования мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Время содержания под стражей в период с 13 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитано в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Заслушав выступления осужденного, защитника – адвоката Шведову М.Г., поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного ФИО1 наказания, мнение прокурора Шевчук В.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции 

установил:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. 

Преступление имело место на территории г. Ухты Республики Коми, в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ставит вопрос об изменении приговора в силу чрезмерной суровости наказания и просит его смягчить, назначив наказание в виде лишения свободы в меньшем размере, исчисляя срок наказания со времени его фактического взятия под стражу – с 16.08.2023.

В письменных возражениях государственный обвинитель Плахотич И.Р. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для изменения и отмены приговора не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии ФИО1 с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия участников процесса.Требования главы 40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении ФИО1 мировым судьей соблюдены.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий ФИО1 соответствует описанию преступных деяний по ч. 1 ст. 314 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания, мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, совокупность данных о личности осужденного, ранее судимого, данные о его социальном и семейном положении, иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание нашедшие свое подтверждение смягчающие обстоятельства – наличие двоих малолетних детей у виновного; признание своей вины, раскаяние в содеянном; наличие .....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировым судьей обоснованно не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, мотивировав свое решение должным образом. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции с учетом всех данных о личности осужденного, фактических обстоятельств происшедшего и целей наказания.

Окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Соответственно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Вопросы о мере пресечения в отношении осужденного, о порядке исчисления срока наказания и о зачете в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей, разрешены мировым судьей в соответствии с законом. 

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, влекущих его отмену, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 13 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции, через мирового судью Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного постановления, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу. Осужденный также вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Пинчук