Дело № 5- 397/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Чайковский 2 ноября 2018 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края ФИО1,

при секретаре Зайцевой И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 11.07 часов ФИО2 в ходе проведения заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в здании администрации Чайковского муниципального района по адресу: 

<

...>, зашла в кабинет №, где стала предъявлять претензии участникам комиссии, сорвав его проведение, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировала, чем ФИО2 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции путем воспрепятствования исполнения им служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признала, пояснив, что указанного правонарушения не совершала, указанные в протоколе события не соответствует действительности, ей лишь были предприняты меры по вручению акта сверки задолженности членам комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Чайковского муниципального района.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника полиции ФИО3, помощника прокурора Серповой С.А. объяснениями Т.Е.А., М.Л.Л., К.О.В., Б.Т.Ю., С.Е.А.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права(статьи 12, 13, 27, 28). Так частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. 

Часть 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что сотрудник полиции ФИО3 исполняя свои служебные обязанности, участвуя в заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, обнаружила в здании администрации Чайковского муниципального района по адресу: 

<

...>, кабинет №, ФИО2, которая стала предъявлять претензии участникам комиссии, сорвав проведение указанного заседания, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО2 не реагировала.

Таким образом, ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выполняющему свои служебные обязанности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции путем воспрепятствования исполнения им служебных обязанностей.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер и степень общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность у ФИО2 при совершении административного правонарушения судьей не установлено.

С учетом изложенного, считаю, что цели административного наказания в отношении последней могут быть реализованы с применением наказания в виде административного штрафа с учетом фактического задержания ФИО2 с 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол №от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления, о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в местный бюджет. Получатель средств: р/с 

<

***>, получатель - УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чайковскому району), лицевой счет 

<

***> банк получателя – Отделение Пермь г.Пермь, КБК 18811690050056000140, ИНН / КПП - 

<

***>/592001001, БИК - 045773001, ОКТМО 57654101. Идентификатор: №.

Неуплата штрафа в силу ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Судья: