Дело № 1-22/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Сотовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики ФИО2,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

анкетные данные изъяты>

<

анкетные данные изъяты>

<

анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №2, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №2 опьянев уснул, тайно похитил лежащее на столе в зале принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: видеокамеру марки 

<

данные изъяты>, серийный номер № №, оцениваемую в 13 000 руб., лежащий на морозильной камере в коридоре мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, IMEI: №, №, оцениваемый в 6 000 руб., а также завладел не представляющей материальной ценности банковской картой 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, завладев банковской картой 

<

данные изъяты> №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №2 в 

<

данные изъяты> № по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, из корытных побуждений, направился в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и введя пин-код, ставший ему ранее известен от потерпевшего Потерпевший №2, произвел операцию по оплате через терминал оплаты за товар на сумму 2 378 руб. 79 коп., тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного счета данной банковской карты на указанную сумму.

После этого, в тот же день, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на дальнейшее хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №2, привязанной к банковскому счету последнего, направился в неустановленный магазин, где, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и введя пин-код, произвел две операции через терминал оплаты, приобретя товар на общую сумму 1 810 руб., тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного счета данной банковской карты на указанную сумму.

Затем, ФИО1 в тот же день, продолжая свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на дальнейшее хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №2, привязанной к банковскому счету последнего, направился в неустановленный магазин 

<

данные изъяты> где в период с ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись вышеуказанной банковской картой и введя пин-код, через терминал для оплаты банковскими картами произвел четыре операции по оплате, приобретя товар на общую сумму 5 453 руб., тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного счета данной банковской карты на указанную сумму.

Далее, в тот же день, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на дальнейшее хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №2, привязанной к банковскому счету последнего, направился в неустановленный магазин «

<

данные изъяты> где в ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой введя пин-код, через терминал для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате, приобретя товар на сумму 1 700 руб., тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного счета данной банковской карты на указанную сумму.

После этого ФИО1, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ продолжая свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на дальнейшее хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №2, привязанной к банковскому счету последнего, направился в неустановленный магазин, где воспользовавшись вышеуказанной банковской картой путем введения пин-кода, проведя картой по терминалу для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате, приобрел товар на общую сумму 1 200 руб., тем самым тайно похитив денежные средства с расчетного счета данной банковской карты на указанную сумму. 

Затем ФИО1, в тот же день, продолжая свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на дальнейшее хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №2, привязанной к банковскому счету последнего, направился в неустановленный магазин 

<

данные изъяты> где в ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись вышеуказанной банковской картой путем введения пин-кода, через терминал для оплаты банковскими картами, произвел операцию по оплате товара на сумму 375 руб., тем самым тайно похитил денежные средства с расчетного счета данной банковской карты на указанную сумму.

Всего ФИО1 вышеуказанным способом, незаконно похитил с расчетного счета банковской карты Потерпевший №2 денежные средства на общую сумму 12 916 руб. 79 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО3 и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, против особого порядка не возражали. 

Государственный обвинитель ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категориям средней тяжести и тяжких, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем: 

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данных преступлений доказана собранными по делу доказательствами. 

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на стадии предварительного следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит (том 1 л.д.173), у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной (том 1 л.д.38), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1 л.д.116, 146) суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает смягчающими наказание обстоятельствами, кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

ФИО1 ранее судим (том 1 л.д.160) за совершение одного умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, новые умышленные преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких, совершил в период непогашенной и не снятой в установленном порядке судимости, в связи с чем в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является обстоятельством, отягчающим наказание. 

Учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, признание совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим его наказание обстоятельством. 

Подсудимым ФИО1 совершены два умышленных преступления против собственности, которые отнесены законом к категориям средней тяжести и тяжких, имеющие широкую распространенность в обществе и представляющие повышенную общественную опасность.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы от соседей и родных на поведение в быту, злоупотребляющее спиртными напитками, состоящее на профилактическом учете (том 1 л.д.161); 

<

данные изъяты>.

Суд с учетом вышеизложенных характеризующих данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, и то, что он совершил преступления против собственности, будучи ранее судимым, указывает на то, что подсудимый на путь исправления не встал, предыдущее наказание для него воспитательного воздействия не оказало, и он вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категориям средней тяжести и тяжких, что свидетельствует о его опасности для общества, поэтому с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку установлены предусмотренные частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающие обстоятельства, а именно: ФИО1 написал явки с повинной, добровольно возместил потерпевшим имущественный ущерб, вину признал полностью, в содеянном раскаялся суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, сумм похищенного имущества, данных характеризующих личность подсудимого и несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, считает, что по делу имеются достаточные основания для назначения подсудимому наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации – менее одной трети части максимально срока наиболее строгого наказания, которым по делу является лишение свободы. 

При этом оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд исходя из обстоятельств дела не находит, не имеется таковых и в материалах дела. При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи. Кроме того, суд не находит достаточных оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам части 3 статьи 69 и статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории тяжких, в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год; 

- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 10 (ДЕСЯТИ) месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время нахождение его под стражей по данному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства> 

<

вещественные доказательства>

На приговор может быть подана жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд города Чебоксары с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, в том числе с использованием средств электронной видеоконференцсвязи. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин