Дело №2-137/2024 (2-2500/2023) 

№ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Т.С. 

при секретаре Титаренко И.З. 

с участием ответчика ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Белово

23 января 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивированы следующим. 

ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 72017.43 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного судебный участок мирового судьи 

<

адрес> с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 73197.69 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 23.07.2021г. 

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.ст.395,809 ГК РФ. 

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106966.50 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12104.57 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12002.10 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3822 руб., почтовые расходы в размере 88.20 руб. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. 

Определением судьи Центрального районного суда 

<

адрес> передано данное гражданское дело по подсудности на рассмотрение в Беловский городской суд Кемеровской области (л.д.60).

Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда, в порядке подготовки к судебному разбирательству ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «ХКФ Банк», истребованы дополнительные письменные доказательства (л.д.64). 

В судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ не явились извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела представитель истца ООО «АФК», в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» (л.д.111,113). 

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 доводы ранее представленного в дело письменного пояснения поддержала, пояснив, что возражает относительно заявленных исковых требований истца в полном объеме (л.д.90). 

Заслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее ГПК РФ на лицах, участвующих в деле (сторонах) лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства, подтверждающие их требования и возражения. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). 

В силу положений ч.ч.1 - 3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Статья 395 ГК РФ в действующей редакции гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 ГК РФ), кредитному договору (статья 819 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса). 

Материалами дела установлено следующее. 

На основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> с должника ФИО2 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность, возникшая на основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. и расходы по оплате госпошлины в общем размере 73197.69 руб. (л.д.17-23,24). 

Как следует из искового заявления, не оспаривалось ответчиком, задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме в размере 73197.69 руб. - 23.07.2021г. (л.д.9).

Согласно банка данных исполнительных производств (л.д.38) в отношении должника ФИО2 возбуждены в МОСП по г.Прокопьевску и Прокопьевскому району УФССП по Кемеровской области на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительно производстве», № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) 18954.74 руб. 

Согласно представленного в дело в копии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено (окончено) ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительно производстве», должником является ФИО2, взыскатель ООО «АФК», сумма взыскания составляет 73197.69 руб. В ходе исполнительного производства взыскана сумма в размере 68811.91 руб. (л.д.83-88,88оборот).

Возражая против заявленных требований истца, ответчик ФИО1 указала, что с нее также удержали и произвели индексацию в размере 6810 руб. В ООО «АФК» с нее еще продолжают эту же сумму 73197.69 руб. удерживать по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день осталось 9258.92 руб. (л.д.90). 

Согласно представленной ответчиком копии определения мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., дело № (л.д.92) ООО «АФК» обратилось с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм по делу №. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом по гражданскому делу № в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность с ФИО2 в размере 73197.69 руб., которая исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Произведена индексация взысканных судом денежных сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, взыскана с ФИО2 за период с 04.09.2017г. по 23.07.2021г. денежная сумма в размере 6810.75 руб.

Согласно представленного в дело в копии исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, должник ФИО1, взыскатель ООО «АФК», сумма взыскания составляет 73197.69 руб. В ходе исполнительного производства перечислено взыскателю 63938.77 руб., остаток долга составляет 9258.92 руб. Исполнительное производство не окончено (л.д.97-110). 

Учитывая вышеизложенные нормы закона, наличие неоконченного в настоящее время указанного исполнительного производства, стороной истца не представлены относимые и допустимые доказательства неправомерного удержания ответчиком денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, суд полагает положения п.1 ст.395 и ст.809 ГК РФ при обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, в данном случае не применимыми, в связи с чем, отказывает в удовлетворении искового заявления ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме судом принято 30.01.2024 года. 

Судья Т.С.Гуляева