Дело № 1-20/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2021 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джалкаева В.Б.,

при секретаре Шургановой Э.Д.,

с участием 

старшего помощника прокурора Юстинского района РК Амашевой С.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Лиджиевой Д.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года вс. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, военнообязанного, проживающего по адресу:

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО4, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1., из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил жеребчика рыжей масти, которого тут же продал за 

<

данные изъяты> рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 решил снова совершить кражу жеребят, принадлежащих ФИО1. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 14 часов 00 минут прибыл на животноводческую стоянку, расположенную в 15 км западнее от 

<

адрес>, прибыв к косяку лошадей, находящегося в 5,5 км севернее от животноводческой стоянки ФИО2, где действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1., из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, загнал косяк лошадей состоящий из пяти кобыл и четырех жеребчиков в загон для скота животноводческой стоянки ФИО3, из которых двух жеребчиков похитил и продал. Оставшихся лошадей, не имея умысел на их хищение, выгнал из указанного загона для скота. Денежными средствами ФИО4 в последующем распорядился по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО4 ФИО1.причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Потерпевший ФИО1. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО4 полностью возместил причиненный материальный вред, принес извинения.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО4 и его защитник Лиджиева Д.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, просили его удовлетворить, мотивируя тем, что совершено преступление средней тяжести, ФИО4 ранее не судим, примирился с ФИО1., который претензий к нему не имеет, он полностью возместил причиненный материальный вред, принес извинения.

Старший помощник прокурора Юстинского района Амашева С.С. не возражала против прекращения дела.

Выслушав обвиняемого, защитника, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, изучив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.239 УПК судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 ранее не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный потерпевшему ущерб и компенсировал моральный вред путем принесения извинений.

При таких обстоятельствах суд считает, что факт примирения обвиняемого с потерпевшим нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд полагает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ и дело в отношении него прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

Освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании статьи 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Юстинский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Б. Джалкаев

Копия верна. Судья В.Б. Джалкаев