Дело № 2-198/2024

УИД-61RS0061-01-2024-000150-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кудиненко Е.В.,

при секретаре Поповой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боковского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Каргинское сельское поселение» о возложении обязанности по созданию маневренного жилищного фонда,

УСТАНОВИЛ:

Боковский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства, в том числе в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и техногенного характера, в ходе которой установлено, что в нарушение положений Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», администрацией Каргинского сельского поселения в рамках предоставленной компетенции не предпринимаются меры по формированию на территории муниципального образования маневренного жилищного фонда, что нарушает права неопределенного круга лиц, которые могут остаться в силу определенных обстоятельств, в том числе в случае чрезвычайных ситуаций, без пригодного жилого помещения. Внесенное в адрес ответчика представление оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного Боковский межрайонный прокурор просит возложить на администрацию сельского поселения обязанность в течение девяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу создать маневренный жилищный фонд для предоставления жилых помещений гражданам.

Помощник Боковского межрайонного прокурора Скомаровская Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации МО «Каргинское сельское поселение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении глава администрации ФИО1 исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. В отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В адресованном суду заявлении в письменной форме представитель ответчика – глава администрации ФИО1 признала иск, указав, что правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Принимая во внимание положения ч.1 и ч.2 ст.206 ГПК РФ, с учетом характера заявленных требований, значительности финансовых и временных затрат на их исполнение в соотношении с соблюдением принципа бюджетного финансового планирования расходов, суд считает необходимым предоставить ответчику двенадцатимесячный срок со дня вступления решения в законную силу для его исполнения. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Каргинское сельское поселение» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу создать на территории муниципального образования маневренный жилищный фонд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Cудья Е.В. Кудиненко