Председательствующий – Кусманов Т.С. №22-413/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 10 июля 2025 года 

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Прокопенко О.П., 

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Симакова Ю.П., 

осужденного ФИО1, посредством системы видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Щигреевой В.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 03 апреля 2025 года. 

Заслушав доклад судьи Прокопенко О.П., мнение осужденного ФИО1, защитника Жданова Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симакова Ю.П., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции 

установил:

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 03 апреля 2025 года в отношении 

ФИО1 

<

Р.В.>, 

<

данные изъяты>

удовлетворено представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республики Алтай о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Неотбытая часть наказания, назначенного приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 30 января 2025 года, в виде 9 месяцев 4 дней принудительных работ, заменена ФИО1 на 9 месяцев 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Осужденному ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 03 апреля 2025 года. 

Приговором Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от 30 января 2025 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного. 

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республики Алтай ФИО4 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. 

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 03 апреля 2025 года представление удовлетворено по основаниям, изложенным в описательно-мотивировочной части постановления.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить и направить материал на новое судебное рассмотрение. В обосновании своих доводов ссылается на то, что прибыл в исправительный срок 08.03.2025 года, опоздав на 2 дня, так как не мог уехать со своего места жительства. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Майминского района Жданов А.Е. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а доводы жалобы без удовлетворения. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу требований п. «б» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок. 

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных материалов, 03 марта 2025 года осужденному ФИО1 выдано предписание № ОФСИН России по Республике Алтай о направлении его к месту отбывания наказания, назначенного приговором Усть-Коксиснского районного суда Республики Алтай от 30 января 2025 года, согласно которому осужденный ФИО1 следует в распоряжение изолированного участка, функционирующего как исправительный центр при ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, куда обязан выехать по маршруту: 

<

адрес> – 

<

адрес>, куда должен прибыть не позднее 06 марта 2025 года. В тот же день ему разъяснен порядок направления к месту отбывания исправительных работ и ответственность за уклонения от отбывания принудительных работ. 08 марта 2025 года ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, объяснив причину несвоевременного прибытия в УФИЦ опозданием на такси. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно признал, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, и принял правильное решение об удовлетворении представления УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республики Алтай о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы на срок 9 месяцев 4 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных и надлежащим образом исследованных судом материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется. Причины несвоевременного прибытия в УФИЦ ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай не имеют правового значения и не влияют на правильность выводов суда. 

Рассмотрение материала проведено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, определяющих процедуру рассмотрения и разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 03 апреля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 

<

Р.В.> оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.П. Прокопенко