№ 10-16/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Омск « 17» мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Матыцина А.А., с участием государственного обвинителя Кальницкой Я.Б., подсудимого ФИО1, защитника Сузинович М.А., при секретаре Куча М.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-105/2017 по апелляционной жалобе защитника Сузинович М.А. на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 11 апреля 2017 года ФИО2, которым

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, со средне специальным образованием, не работает, холост, проживающий по адресу 

<

адрес>, зарегистрирован 

<

адрес>, ранее судим:

- 11.01.2017г. по Приговору 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 11.01.2017г. по приговору 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ.

Согласно Постановления 

<

данные изъяты> от 21.02.2017г. в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 11.01.2017г. по делу № 1-20/2017 по ст. 158.1 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового 

<

данные изъяты> в городе Омске от 11.01.2017г. по делу № 1-40/2017 по ст. 158.1 УК РФ, окончательно определено наказание в виде 200 часов обязательных работ,

В соответствии с Постановлением 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> от 28.03.2017г. наказание в виде 200 часов обязательных работ по Постановлению 

<

данные изъяты> от 21.02.2017г. заменено на 25 дней лишения свободы и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислять с 28.03.2017г. Постановление вступило в законную силу 08.04.2017г.

07.04.2017г. осужден приговором 

<

данные изъяты> по ст. 158.1. УК РФ в 120 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания по Приговорам 

<

данные изъяты> от 11.01.2017г., окончательно определено 30 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 25 минут ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в соответствии с постановлением судьи 

<

данные изъяты> от 26.09.2016г., вступившим в законную силу 07.10.2016г., находясь в торговом зале супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв поочередно с витринного стеллажа имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», а именно:

- 8 плиток шоколада «160г/Алпен Голд МаксФан с взрыв, карам., мармел.. печен. 1*14», стоимостью 85 рублей 86 копеек за одну плитку шоколада, обшей стоимостью 686 рублей 88 копеек,

- 12 плиток шоколада «160г/Алпен Голд МаксФан с марм., кола, попкорн вз. карам. 1*15»», стоимостью 85 рублей 86 копеек за одну плитку шоколада, общей стоимостью 1030 рублей 32 копейки.

После чего ФИО1 спрятал вышеуказанный товар под куртку, надетую на нем, пересек контрольно-кассовую зону, не расплатившись за похищенный товар, и направился к выходу, пытаясь покинуть помещение супермаркета. Однако, ФИО1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками супермаркета. В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ООО «

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 717 рублей 20 копеек.

В апелляционной жалобе Защитник Сузинович М.А. просит изменить приговор мирового судьи, т.к. полагает, что при вынесении приговора судом не было учтено, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, в содеянном раскаялся, не является лицом опасным для общества, социально обустроен, имеет постоянное место жительства, в связи с чем просит приговор изменить и назначить более мягкий вид наказание, чем лишение свободы. Осужденный ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Кальницкая Я.Б. возражала против удовлетворения жалобы адвоката Сузинович М.А., полагая, уголовное дело в особом порядке рассмотрено с соблюдением норм УПК РФ, приговор мирового судьи является законным и обоснованным, а назначенное ФИО1 наказание – справедливым.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ стороны выразили свое согласие на рассмотрение апелляционной жалобы без проверки доказательств исследованных в суде 1 инстанции.

Оценив материалы уголовного дела, суд находит, что содеянное ФИО1 верно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы является по сути своей – справедливым, т.к. согласуется с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Вид и размер наказания определён судом с учётом характера содеянного и данных о личности подсудимого.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, изложены в приговоре в соответствии со ст.307 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу адвоката Сузинович М.А. оставить без удовлетворения, а приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 64 в Октябрьском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО1 – без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Омского областного суда.

Судья: А.А. Матыцин

Апелляционное постановление вступило в законную силу 17.05.2017.

Согласовано:

Судья А. А. Матыцин