Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО5, предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, неработающего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, огороженному по периметру забором, через калитку, не запертую на замок, незаконно проник на указанный участок, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к жилому дому, расположенному на указанном участке, затем локтем руки разбил стекло окна указанного жилого дома, через которое незаконно проник в жилой дом, откуда умышленно, тайно похитил, 

<

данные изъяты> затем сложил указанное имущество в 

<

данные изъяты> далее с указанным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан в доме по указанному адресу, прибывшими по сигналу «тревога», поступившему с указанного жилого дома сотрудниками 

<

данные изъяты>, в результате чего не имел реальной возможности распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 намеревался совершить умышленные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6 на сумму 

<

данные изъяты> рублей, чем мог бы причинить ей своими действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение ФИО1 понятно, подсудимый с ним полностью согласен, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против заявленного ходатайства, доказательства и квалификацию не оспаривали.

Из этого следует, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

Суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее не судим, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не работает, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, страдает хроническим заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ (наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания), ст. 66 ч.3 УК РФ ( наказание не может превышать ? максимального срока наиболее строгого вида наказания).. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, а также с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, так как данное наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, суд не находит, с учетом отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, а также регистрации на территории Российской Федерации.

Местом отбытия наказания ФИО1 в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ следует определить исправительную колонии общего режима, поскольку совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства – кофты, штаны, джинсы, комбинезоны, панаму, шорты, куртку, рубашки, бадлон, бортик, качель, бустер - необходимо оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6, сумку, пакет – необходимо уничтожить, в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства – кофты, штаны, джинсы, комбинезоны, панаму, шорты, куртку, рубашки, бадлон, бортик, качель, бустер - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6, сумку, пакет – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья -