12-93/2019

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2019 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ее защитника - адвоката Гиззатова Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей директором ООО «Курай», не замужней, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 02 июня 2019 года в 08 часов 10 минут 

<

адрес> ФИО1 управляла транспортным средством Киа Кредо за государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06 сентября 2019 г. г. постановлено: ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

17 сентября 2019 г. защитник ФИО1 – Гиззатов Д.З. и сама ФИО1 обратились в суд с жалобой на данное постановление, указав, что судом не верно установлены фактические обстоятельства дела и им дана ненадлежащая оценка, акт освидетельствования и протокол об административном правонарушении получены с нарушением требований КоАПРФ.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Гиззатов Д.З. жалобу поддержали, пояснили, что инспектора ДПС были заинтересованы привлечь ФИО1 к ответственности, поскольку им не была предоставлена скидка при посещении ее клуба «Курай», акт медицинского освидетельствования следует признать недопустимым доказательством, по основаниям указанным в письменном ходатайстве. 

Выслушав защитника, лица привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами...

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.06.2019, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.06.2019, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который ФИО1 отказалась пройти и подписать при двух понятых, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.06.2019 и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому установлено у ФИО1 состояние алкогольного опьянения, а также журналом регистрации медицинского освидетельствования, истребованного из Аскаровской ЦРБ.

Далее, вина ФИО1 подтверждается также рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО2 от 02 июня 2019 г., видеозаписью оформления документов о привлечении ФИО1 к административной ответственности, из которой следует, что ФИО1 имеет признаки опьянения таки как: размазанная речь, пошатывание, инспектора обращают внимание на запах алкоголя. 

Кроме того, как следует из видеозаписи ФИО1 с самого начала оформления правонарушения тянет время, звонит по телефону, общается с другим полицейским, который не входил в экипаж ДПС. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод ФИО1 и ее защитника об искусственном создании сотрудниками ДПС доказательств ее вины по мотиву личной мести не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Сотрудники ДПС ФИО2, ФИО3, допрошенные мировым судьей, отрицали данные обстоятельства, их показаниям мировым судьей дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами и показаниями судебно-медицинского эксперта ФИО4

Довод о недопустимости акта медицинского освидетельствования тщательно проверен мировым судьей и обоснованно отклонен. Не согласиться с данным выводом мирового судьи у суда нет оснований, а доводы рассматриваемой жалобы направлены на переоценку доказательств. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 06 сентября 2019 г оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 ФИО9 ФИО10 Гиззатова Д.З. без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф. Ахматнабиев