Дело №2-1-1353/2018

УИД 64RS0010-01-2018-001713-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 27.02.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (с 04 августа 2015 года переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен договор на получение возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Памяткой держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом кредита 15 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Индивидуальных условиях, Условиях и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 18,9% годовых. При этом Банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 37,8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и не в полном объеме.

По состоянию на 18.10.2018 года образовалась просроченная задолженность в сумме 66 444 рубля 99 копеек, из которой: 59 986 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 3 575 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 2 883 рубля 26 копеек - неустойка.

08.06.2018 года в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, задолженность ответчиком не была погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в размере 66 444 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 рубля.

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании предъявленные исковые требования признал в полном объеме, с расчетом задолженности согласился. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что истец и ответчик 27.02.2014 года заключили кредитный договор в форме присоединения, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита 15 000 рублей (в последующем размер лимита неоднократно увеличивался), процентная ставка по данному кредиту составляет 18,9% годовых.

Согласно пункту 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

Спорные правоотношения регулируются ст. 819 Гражданского кодекса РФ, в силу которой, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил условия кредитного договора и несвоевременно производил оплату кредита и процентов.

Из материалов дела следует, что какого-либо соглашения об отсрочке, рассрочке уплаты кредита, установлении ежеквартальной периодичности погашения кредита и уплаты процентов между кредитором и заемщиком не заключалось. Ответчик доказательств уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, суду не представил.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заёмщика по состоянию на 18.10.2018 года составила 66 444 рубля 99 копеек, из которой: 59 986 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 3 575 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 2 883 рубля 26 копеек - неустойка.

Размер задолженности и расчет истца не оспорен ответчиком, проверен судом, составлен верно, поэтому принимается во внимание при вынесении решения.

На дату рассмотрения дела судом задолженность ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом были понесены по данному делу расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 2 193 рубля (платежное поручение № от 22.10.2018 года), которые подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Саратовского отделения № ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № счет № по состоянию на 18.10.2018 года (включительно) в размере 66 444 (шестьдесят шесть тысяч четыреста сорок четыре) рубля 99 копеек, в том числе: 59 986 рублей 71 копейка - просроченный основной долг, 3 575 рублей 02 копейки - просроченные проценты, 2 883 рубля 26 копеек – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 193 (две тысячи сто девяносто три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Судья С.В.Козлова