Судья Вдовиченко А.С. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 14 мая 2020 года

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Соловьевой И.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

осужденного Казакова Г.А.,

его защитника – адвоката Гончаровой Ж.В.,

при секретаре Влах О.Н.,

потерпевшего Я., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казакова Г.А., поданную на приговор мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.02.2020, которым

Казаков Г.А., 

<

данные изъяты>, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 145.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Мера пресечения, избранная в отношении Казакова Г.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу по вступлению приговора в законную силу - отменена.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданские иски оставлены без рассмотрения.

Выслушав мнения:

- осужденного Казакова Г.А. и его защитника – адвоката Гончаровой Ж.В., просивших суд прекратить уголовное дело за истечением срока давности уголовного преследования, помощника прокурора Озерова В.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, потерпевшего, просившего суд в удовлетворении ходатайства отказать, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.02.2020 года Казаков Г.А. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 145.1 УК РФ за полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы, совершенную из иной личной заинтересованности руководителем организации. Данное преступление совершенно им в период с 01.06.2017 года по 09.04.2018 года.

В суде первой инстанции вину ФИО1 не признал, от дачи пояснений отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

На приговор мирового судьи осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, согласно которой он просит приговором мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.02.2020 года отменить и уголовное дело прекратить за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Гончарова Ж.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

ФИО1 и прокурор не возражали против удовлетворения ходатайства.

Потерпевший Я. просил суд в удовлетворении ходатайства отказать.

Заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.02.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, которое имело место в период с 01.06.2017 года по 09.04.2018 года. В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Срок давности уголовного преследования за совершение указанного преступления составляет 2 года и исчисляется со дня совершения преступления (п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 78 УК РФ, ч. 2 ст. 15 УК РФ). Моментом окончания преступления следует считать 09.04.2018 года. 

При этом установлено, что в течение последующих лет, а именно в период расследования уголовного дела ФИО1 от органов предварительного следствия не скрывался, т.е. сроки давности не прерывались.В настоящее время в соответствии п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ истек срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности. В связи с чем, он подлежит освобождению от наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Волгодонского судебного района Ростовской области от 11.02.2020 года в отношении ФИО1, отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.145.1 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. 

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- образцы подписей и почерка Я.; копию трудовой книжки на имя Я. - уничтожить;

- трудовая книжка на имя Н.; трудовая книжка на имя Ф.; трудовая книжка на имя Г. - подлежат возвращению по принадлежности Н., Ф. и Г.

Гражданские иски потерпевших Ф. и Г. о возмещении морального вреда оставить без рассмотрения, признав за ними право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Судья Волгодонского районного суда

Ростовской области ФИО2