Дело №2-262/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И., 

при секретаре Кезиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере основного долга - 100 000 руб., госпошлины, в обоснование иска указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. 

Однако ответчик имеет задолженность по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

О произошедшей уступке заемщик был уведомлен надлежащим образом.

Несмотря на извещение ответчика о наличии у нее задолженности по кредиту, до настоящего времени задолженность не погашена. На дату уступки размер задолженности составлял 405 559,27руб.

С момента уступки прав требования и до настоящего момента гашений задолженности ответчиком не производилось. 

По настоящему делу истец исключает всю задолженность по процентам, комиссиям и штрафным санкциям и просит взыскать с ответчицы только сумму основного долга в размере 100 000руб.

В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, представил расчет задолженности, заявленной ко взысканию на суммы 100 000руб., в котором указал, что данная сумма задолженности заявляется за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и складывается только из суммы неоплаченных платежей по основному долгу.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ОАО «Восточный Экспресс банк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 22,5% годовых.

Оплата по кредиту заемщиком должна была производиться в соответствии с графиком равными платежами по 10 172руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик имеет задолженность по оплате кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО «Первое коллекторское бюро» был заключен Договор уступки прав требования по указанному кредитному договору. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Первое коллекторское бюро» было переименовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке. 

При этом суд считает НАО «ПКБ» надлежащим истцом по делу на основании следующего.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования от ответчика образовавшейся задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному им с ОАО «Восточный Экспресс банк», а именно договор уступки прав требования, который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан. 

При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составляет – 100 000руб.

Данный размер задолженности складывается из сумм ежемесячных платежей по основному долгу, предусмотренных графиком платежей за указанный период.

Поскольку факт того, что в указанный период времени платежей по кредиту ответчицей не вносилось, что ею не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

При этом, доводы ответчицы о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, суд считает несостоятельными на основании следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Часть 2 данной нормы предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из условий кредитного договора следует, что им определены конкретные сроки исполнения обязательств, что следует из графика ежемесячных платежей. При этом окончательный срок договора установлен – ДД.ММ.ГГГГ.

Размер задолженности, которую заявляет в настоящем иске истец в сумме 100 000руб., рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что следует из представленного Банком расчета задолженности. В суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности по заявленному истцом периоду на момент обращения в суд с настоящим иском не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований. 

Соответственно, учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 3200руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 100 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 3 200руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова