Дело № 2-263/2024

УИД: 28RS0019-01-2024-000328-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Винокуровой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований, указав, что 06.11.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 138853,68 руб. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия Договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ответчика перед Банком составляет 103763 рубля 47 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер 21.11.2013. Наследственное дело заведено у нотариуса после смерти ФИО2, умершей 21.11.2013 г. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец (банк) предполагает, что наследником является ФИО1 Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 - 133 ГПК РФ просили взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 103763 рубля 47 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3275 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено. В исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Представитель третьего лица ЗАО СК «Резерв», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Восточный Экспресс банк», принял 06 ноября 2012 года от ФИО2 заявление на получение кредита. С ФИО2 был заключен кредитный договор № на лимит кредитования 75000 рублей, сроком возврата до востребования, под 29 % годовых.

С условиями Договора ФИО2 была согласна, с Тарифами Банка была ознакомлена и обязалась выполнять Условия кредитного договора, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредита № от 06 ноября 2012 года. 

Заемщик ФИО2 умерла 21 ноября 2013 года.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. 

Как следует из расчета сумм задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности составляет 103763 рубля 47 копеек.

Как установлено в судебном заседании наследником умершей ФИО2 является ее супруг ФИО1, 

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказ о получатели по долгам наследодателя не отвечают.

На основании изложенного, исходя из совокупности представленных в деле доказательств, поскольку ответчик ФИО1, являясь наследником принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей 21 ноября 2013 года, состоящее из земельного участка, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 28:23:010601:32, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 584619 рублей; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 2363067 рублей, то на ответчика ФИО1 может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредиту умершего заемщика в пределах суммы размера стоимости наследованного имущества. 

Вместе с тем анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности и приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 (в редакции от 07 февраля 2017 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте, предоставленной на основании договора кредитования от 06 ноября 2012 года, с лимитом кредитования в размере 75 000 руб. 00 коп., сроком возврата - до востребования, с погашением кредита путем внесения Минимального обязательного платежа. 

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета, ответчик ежемесячно осуществлял погашение кредита, последний платеж произведен 30 октября 2013 года. После указанной даты операции по внесению денежных средств на счет карты в счет погашения кредита ответчиком не производились. 

Из индивидуальных условий для кредита от 06 ноября 2012 года года, заключенного между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО2 следует, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на текущий банковский счет в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. За неисполнение обязанности по внесению минимального обязательного платежа начисляется штраф 3 %. 

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, график погашения кредита отсутствует, срок действия карты "до востребования", дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности. 

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного минимального обязательного платежа при разрешении заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, срок давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска. 

Расчет задолженности должен производиться не с даты, предшествующей трем годам до обращения истца в суд, а с даты невнесения минимального обязательного платежа, т.е. с даты образования задолженности и до момента обращения истца в суд. При этом сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика, с учетом заявления о применении срока исковой давности должна определяться за период после 30 октября 2013 года до даты обращения в суд. 

Соответственно, при исчислении срока исковой давности с 30 октября 2013 года, срок исковой давности истекает 30 октября 2016 года. 

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности относительно всей задолженности по кредиту, поскольку обращение истца за судебной защитой имело место по истечении трех лет с даты внесения последнего платежа по кредитному договору.

Уважительность причин пропуска срока исковой давности в судебном заседании не установлена.

В связи с этим, поскольку ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также то, что требования о взыскании судебных расходов являются производными от основного требования о взыскании задолженности по кредиту, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика – отказать, в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 13 мая 2024 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья: Н.А. Демяненко