Приговор

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 11 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего - Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Жарковой Н.В., с участием государственного обвинителя Лобач С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Рябоконь К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке *** в отношении:

ФИО1, 

<

...>

<

...> ранее судимого

28.06.2013 Кировским районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 01.01.2015 освобожден но отбытии срока наказания;

28.11.2016 мировым судьей судебного участка №28 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. 24.03.2017 снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания;

содержащегося по настоящему делу под стражей с 24.02.2018 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенные с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 19 час. 56 мин. 18.02.2018 по 19 час. 44 мин. 19.02.2018, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в офисе микрокредитной компании (далее по тексту MKK) - общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) *** по адресу: ул. ***. *** г. Иркутска, имея умысел, направленный на нападение с угрозой применения ножа на сотрудника данного офиса с целью хищения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью пресечения возможного сопротивления, подавления воли и решимости сотрудника офиса ООО ФИО2 Е. внезапно приблизился к ней, схватил за запястье правой руки, и используя имеющийся при себе нож хозяйственно-бытового назначения, применяя его в качестве оружия, направил его в сторону последней, тем самым создавая реальную угрозу применения к Е. насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом высказал требование о передаче ему всех денежных средств, имеющихся в кассе. Е. опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу применения ножа, используемого в качестве оружия ФИО1, выполняя требования последнего, открыла сейф и передала последнему денежные средства в сумме 4 300 рублей, принадлежащие ООО ФИО2 ФИО1 положил полученные от Е. денежные средства в карман своей куртки, тем самым похитив их, после чего скрылся с места преступления, причинив ООО *** ущерб на сумму 4 300 рублей.

Кроме того, ФИО1 22.02.2018 в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь в офисе микрокредитной компании (далее по тексту МКК) общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) *** расположенном в торговом центре (далее по тексту ТЦ) *** по ул. *** в г. Иркутске, имея умысел, направленный на нападение с угрозой применения ножа на сотрудника данного офиса с целью хищения денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, с целью пресечения возможного сопротивления, подавления воли и решимости сотрудника офиса ООО ФИО2 Ю., внезапно приблизился к ней и, используя имеющийся при себе нож хозяйственно-бытового назначения в качестве оружия, направил его в сторону последней, тем самым создавая реальную угрозу применения к Ю. насилия опасного для жизни и здоровья, при этом высказал требование о передаче ему всех денежных средств, имеющихся в кассе. Ю., опасаясь за свою жизнь и здоровье, реально воспринимая угрозу применения ножа, используемого в качестве оружия ФИО1, выполняя требования последнего, открыла сейф и передала последнему денежные средства в сумме 13 200 рублей, принадлежащие ООО ФИО2 ФИО1 положил полученные от Ю. денежные средства в карман своей куртки, тем самым похитив их, после чего скрылся с места преступления, причинив ООО *** ущерб на сумму 13 200 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понимает и осознает.

Государственный обвинитель Лобач С.В., защитник Рябоконь К.Д. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Потерпевшие Е., Ю., представитель потерпевшего Ш., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражали, о чем до начала судебного заседания представлены заявления. 

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны. Наказание за инкриминированные ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя для угрозы нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, совершил разбойное нападение на Е., в результате чего похитил имущество, принадлежащее ООО ФИО2 причинив указанному юридическому лицу имущественный ущерб на общую сумму 4 300 рублей.

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку ФИО1, под угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применяя для угрозы нож хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, совершил разбойное нападение на Ю., в результате чего похитил имущество, принадлежащее ООО ФИО2 причинив указанному юридическому лицу имущественный ущерб на общую сумму 13 200 рублей.

Согласно справке врача-психиатра, ФИО1 на «Д»-учете у врача-психиатра не состоит, 

<

...>, ФИО1 в момент совершение инкриминированных ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время так же может осознавать характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении по психическому состоянию не нуждается *** В судебном заседании ФИО1 ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого ФИО1, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенные преступления. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких. 

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, размер назначенного наказания, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные объяснения о совершенных им преступлениях и в дальнейшем давал подробные признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение вреда, причиненного преступлениями (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

<

...> наличие на иждивении малолетнего ребенка. Заявление ФИО1 о совершенном преступлении *** суд расценивает как чистосердечное признание и учитывает его как обстоятельство, смягчающее наказание при назначении наказания за преступление от 19.02.2018 г. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, относится к категории опасного рецидива. 

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При этом при назначении наказания подлежат применению требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно *** на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 за каждое совершенное преступление должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку им совершен ряд преступлений, относящихся к категории тяжких, при этом ранее он был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, а так же за совершение преступления небольшой тяжести, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии ранее отбытого наказания. При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно суд не усматривает по вышеуказанным обстоятельствам. Кроме того, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение при наличии опасного рецидива назначено быть не может. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: копия устава ООО МК *** акт проверки наличных денежных средств в кассе на 1-м листе, выписка из кассовой книги на 1-м листе, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1-м листе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1-м листе, копия устава ООО МК *** акт проверки наличных денежных средств в кассе на 1-м листе, выписка из кассовой киши на 1-м листе, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1-м листе, копия свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организации на 1-м листе, 2 видеозаписи с камеры наблюдения ООО МК *** оттиски обуви обвиняемого ФИО1 на 2-х листах, фототаблицы, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу подлежат хранению в материалах уголовного дела; куртка-пуховик черного цвета, с нашивкой на левом предплечье, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств OП*** МУ МВД России «Иркутское», заграничный паспорт на имя ФИО1, военный билет на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся на депозитном счёте МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу подлежат возвращению ФИО1 через администрацию учреждения, исполняющего наказание; ватную палочку с образцами генетического материала потерпевшей Е., нож, изъятый в ходе выемки у У., ватную палочку с образцами генетического материала обвиняемого ФИО1, 12 отрезков ленты скотч размерами 27x15. 21x22, 31x26, 48x102. 36x24. 38x74, 32x55. 26x57 мм, 28x19, 34x42, 25x30, 22x17, нож с рукояткой из дерева, изъятый по адресу: г. Иркутск, ул. ***, нож с ручкой бело-синего цвета, изъятый по адресу: г. Иркутск, ул. ***, фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств OП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 19.02.2018 г.) в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев; 

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ (по преступлению от 22.02.2018 г.) в виде лишения свободы сроком 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 11 июля 2018 года. 

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 24.02.2018 г. по 10.07.2018 г. включительно. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: копию устава ООО МК *** акт проверки наличных денежных средств в кассе на 1-м листе, выписку из кассовой книги на 1-м листе, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1-м листе, копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1-м листе, копию устава ООО МК *** акт проверки наличных денежных средств в кассе на 1-м листе, выписку из кассовой книги на 1-м листе, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе на 1-м листе, копию свидетельства о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организации на 1-м листе, 2 видеозаписи с камеры наблюдения ООО МК *** оттиски обуви обвиняемого ФИО1 на 2-х листах, фототаблицы, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела; куртку-пуховик черного цвета, с нашивкой на левом предплечье, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств OП*** МУ МВД России «Иркутское», заграничный паспорт на имя ФИО1, военный билет на имя ФИО1, хранящиеся при уголовном деле, денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся на депозитном счёте МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу вернуть ФИО1 через администрацию учреждения, исполняющего наказание; ватную палочку с образцами генетического материала потерпевшей Е., нож, изъятый в ходе выемки у У., ватную палочку с образцами генетического материала обвиняемого ФИО1, 12 отрезков ленты скотч размерами 27x15. 21x22, 31x26, 48x102. 36x24. 38x74, 32x55. 26x57 мм, 28x19, 34x42, 25x30, 22x17, нож с рукояткой из дерева, изъятый по адресу: г. Иркутск, ул. *** нож с ручкой бело-синего цвета, изъятый по адресу: г. Иркутск, ул. ***, фрагмент бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств OП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственного обвинителя, апелляционной жалобы защитника или потерпевшего, осужденный вправе участвовать в рассмотрении апелляционного представления (жалобы), ходатайство об участии должно содержаться в возражениях на представление (жалобу) или в отдельном заявлении, которые подаются в срок не позднее 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Председательствующий Д.О. Мосов