Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

данные изъяты> 2019 года 

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи 

<

данные изъяты>

при секретаре ФИО10

с участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО11

подсудимого ФИО6

защитника-адвоката ФИО12

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% заработка;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Всеволожского городского суда исправительные работы заменены на лишение свободы к отбытию 3 месяца 10 дней в колонии-поселении, отбыл ДД.ММ.ГГГГ; 

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ

ФИО6 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применение предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, согласно своему преступному умыслу, направленному на совершение разбойного нападения, находясь в салоне автомобиля «MITSUBISHI SPACE STAR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением потерпевшего ФИО1, двигаясь по участку дороги, расположенной по 

<

адрес>, в качестве пассажира, сидевшего на переднем пассажирском сидении, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени «Рамис», находящимся на заднем сидении вышеуказанного автомобиля и не состоящим с ФИО6 и не осведомленным о его преступном умысле, указал ФИО1 место парковки автомобиля. Далее, ФИО6, с целью совершения разбойного нападения, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, между озером Длинное и озером Бездонное, имеющее географические координаты GPS 60.0478 долгота и 

<

данные изъяты> широта, напал на ФИО1, с целью подавления воли ФИО1 к сопротивлению, применив предмет, используемый в качестве оружия – неустановленный в ходе предварительного следствия – баллончик, содержащий в нем вещество, обладающее раздражающим действием, который удерживал в правой руке, не менее трех раз распылил непосредственно в лицо ФИО1 вещество, содержащее в указанном баллончике. После чего, ФИО6, продолжая свой преступленный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, вышел из вышеуказанного автомобиля, подошел к водительской двери автомобиля, где открыл водительскую дверь указанного автомобиля, далее правой рукой схватил ФИО4 за левое плечо и, против воли ФИО1 с силой выволок последнего на улицу, затем оттащил ФИО1 от автомобиля в сторону, где, левой рукой схватил за шею ФИО1, причинив своими действиями последнему физическую боль и страдания, в правой руке держал неустановленный в ходе предварительного следствия – нож, используемый в качестве оружия, который приставил к горлу ФИО1, что явилось угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которую в сложившейся обстановке ФИО1 воспринимал как реальную и опасался за свою жизнь и здоровье, не оказывая нападавшему никакого сопротивления. После чего, ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью завладения чужим имуществом, путем совершения разбойного нападения, обыскал карманы куртки, надетой на ФИО1, откуда из внутреннего кармана куртки похитил, забрав имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: паспорт гражданина Республики Узбекистан 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящийся в обложке камуфляжного цвета, водительское удостоверение № на имя ФИО1, страховой полис на имя ФИО1, патент на имя ФИО1, разрешение на работу на имя ФИО1, лицензию для работы в такси №, свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, 8 чеков свидетельствующих об оплате патента, не представляющие материальной ценности, две банковские карты ПАО «Сбербанк России», открытые на имя ФИО1, не представляющие материальной ценности, затем ФИО6 из левого внешнего кармана куртки, надетой на ФИО4 похитил, забрав денежные средства в размере 6 000 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, ФИО6, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «MITSUBISHI SPACE STAR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и, находясь в салоне автомобиля с ветрового стекла салона автомобиля похитил, забрав видеорегистратор, в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, с установленной в нем картой памяти, объемом 32 GB, стоимостью 1 500 рублей, в держателе, закрепленном на торпеде автомобиля похитил, забрав сотовый телефон марки SAMSUNG, в корпусе черного цвета, стоимостью 8 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора ТЕЛЕ 2, не представляющей материальной ценности, с установленной в нем картой памяти объемом 8 GB, стоимостью 500 рублей, с торпеды салона автомобиля похитил, забрав сотовый телефон марки SAMSUNG 1100, в корпусе черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора Билайн, не представляющей материальной ценности, из перчаточного ящика вышеуказанного автомобиля похитил, забрав страховой полис на автомобиль, технический осмотр на автомобиль, путевой лист на автомобиль, копию паспорта на имя ФИО1, с переводом, не представляющие материальной ценности, паспорт гражданина Узбекистана на имя ФИО3 У.У., не представляющий материальной ценности, затем из замка зажигания похитил, вытащив ключи от вышеуказанного автомобиля, не представляющие материальной ценности. В сложившейся обстановке, потерпевший ФИО1 предпринял попытку убежать, однако был остановлен ФИО6, который обхватил правой рукой ФИО1 за шею и вопреки воли последнего сопроводил обратно к автомобилю, где на просьбы ФИО1 вернуть документы не реагировал, документы не вернул, потребовал от ФИО1 оставаться на месте и не сообщать о произошедшем в правоохранительные органы, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом и неустановленным в ходе предварительного следствия лицом по имени «Рамис», не состоящим с ФИО6 преступном сговоре скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО6 совершил разбойное нападение на ФИО1, причинив ему своими действиями моральный и физический вред, материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

ФИО6 совершил похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле автомобиля «MITSUBISHI SPACE STAR», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> припаркованного на участке местности, расположенной по адресу: 

<

адрес>, между озером Длинное и озером Бездонное, имеющее географические координаты GPS 60.0478 долгота и 30,6563 широта, в ходе совершения разбойного нападения на ФИО1, при указанных выше обстоятельствах, действуя единым умыслом, направленным на хищение гражданских паспортов ФИО1 и ФИО13, обыскал карманы куртки, надетой на ФИО1, откуда из внутреннего кармана куртки похитил паспорт гражданина Республики Узбекистан 

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, находящийся в обложке камуфляжного цвета, а так же важные личные документы - водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1, страховой полис на имя ФИО1, патент на имя ФИО1, разрешение на работу на имя ФИО2, лицензию для работы в такси № имя ФИО2, свидетельство о регистрации транспортного средства на вышеуказанный автомобиль, страховой полис на вышеуказанный автомобиль, технический осмотр на вышеуказанный автомобиль, путевой лист на вышеуказанный автомобиль имя ФИО2. Далее, ФИО6, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, направленным на хищение паспорта гражданина, находясь в салоне автомобиля «MITSUBISHI SPACE STAR» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, произвел обыск перчаточного ящика, откуда похитил паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя Потерпевший №2, после чего с похищенными паспортами ФИО1 и ФИО3 У.У. и важными документами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.Таким образом, ФИО6 совершил похищение у ФИО1 и ФИО3 У.У. паспортов и других важных личных документов. 

В судебном заседании ФИО6 вину свою признал согласно предъявленного обвинения, кроме, угрозы ножом в отношении потерпевшего, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он сел в такси к потерпевшему и попросил его отвезти на Котово поле и в «Спутник» в ходе поездки, машина застряла в снегу, они остановились и тогда он напал на потерпевшего ФИО1, нож к горлу которого он не приставлял, просто его достал и держал в руке, он распылил баллончик в лицо потерпевшему и забрал у него из салона и из одежды одетой на нем те вещи и деньги, которые указаны в обвинительном заключении.

Вина ФИО6 согласно предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью тех доказательств, которые были представлены суду стороной обвинения и исследованы в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием заявителя ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 3-ая линия напротив 

<

адрес> А осмотрен автомобиль ФИО5 SPCESTAR, г.р.з. 

<

данные изъяты> в ходе осмотра изъято: 5 светлых дактопленок со следами рук ( № – с внутренней поверхности стекла задней правой двери; №, 3 – с поверхности тетради из бардачка; №, 5 – с поверхности зеркала заднего вида между передними сидениями). 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому с участием заявителя ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, между оз. Длинное и оз. Бездонное, широта 

<

данные изъяты>. Участвующий в осмотре заявитель ФИО1 пояснил, что на данном участке местности, находясь в автомобиле на него напали двое неизвестных мужчин. 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда он ожидал заказа от диспетчера в 

<

адрес>, к его автомобилю подошел молодой человек, которого он раньше видел в 

<

адрес> и попросил его довезти по адресу: Котово поле и лагерь «Спутник», на что он согласился. По дороге молодой человек разговаривал с кем-то по телефону, после чего сказал развернуться и остановиться у остановки, что он и сделал. На указанной остановке к ним в машину, на заднее сидение с правой стороны по ходу движения, подсел еще один молодой человек, которого он ранее никогда не видел. Когда он подъехал к лагерю «Спутник» молодой человек, сидящий впереди сказал, чтобы он проехал дальше за озеро на право около 200-250 метров. Когда он подъехал а указанное место его автомобиль застрял в снегу, а молодой человек сидящий спереди что-то держал в правой руке и направил в его сторону какой-то предмет, а именно в его лицо. Тогда он заметил, что это газовый баллончик, а затем почувствовал резь в глазах и у него покатились из глаз слезы. Он стал протирать глаза, а когда стал что-то видеть молодой человек, который сидел спереди уже был около его двери, а второй молодой человек также находился на улице за машиной. Затем молодой человек, который сидел рядом спереди открыл его дверь и схватил его за куртку и вытащил из машины, а затем оттащил его от машины примерно на 2 метра, он в это время находился на земле и не мог что-либо предпринимать так как у него все еще текли слезы и он кашлял после применения баллончика. Второй молодой человек стоял в это время за машиной и ничего не делал. Затем он заметил, что молодой человек, который оттащил его от машины, держит в правой руке раскладной нож длинной около 20 сантиметров и приставил нож к его горлу, он сильно испугался за свою жизнь. После чего он ничего не говоря стал обыскивать его карманы и забрал из внутреннего левого кармана куртки, надетой на нем, он забрал паспорт гражданина Республики Узбекистан 

<

данные изъяты> выданный ДД.ММ.ГГГГ, материальной ценности не представляющий, в обложке камуфляжного цвета, материальной ценности не представляет, внутри которой находились водительское удостоверение № на его имя, полученное в РФ, материальной ценности не представляет, страховой полис ОМС на его имя – номер не помнит материальной ценности не представляет, патент на его имя – номер не помнит материальной ценности не представляет, разрешение на работу на его имя - номер не помнит материальной ценности не представляет, лицензия для работы в такси № материальной ценности не представляет, СТС на его автомобиль – номер не помнит материальной ценности не представляющей, 8 чеков свидетельствующих об оплате патента материальной ценности не представляет, 2 банковские именные карты на его имя материальной ценности не представляет, денежные средства в размере 6 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, 500 рублей и 100 рублей – каких сколько было он уже не помнит. После этого этот же молодой человек стал обыскивать его машину. Он сорвал видеорегистратор, стоимостью 3 000 рублей с установленной в нем картой памяти на 32 GB 4-ый класс, стоимостью 1 500 рублей, который был прикреплен к лобовому стеклу; сотовый телефон – смартфон стоимостью 8 000 рублей с установленной в нем картой памяти на 8 GB, марку не помнит стоимостью 500 рублей и си-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером 

<

данные изъяты>, материальной ценности не представляет, который был закреплен в держателе на торпеде. А также он забрал кнопочный сотовый телефон «SAMSUNG 1100» стоимостью 1 500 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, материальной ценности не представляет, который лежал на торпеде; страховой полис на его автомобиль – номер не помнит, материальной ценности не представляет из бардачка; путёвка на его автомобиль, материальной ценности не представляет из бардачка; паспорт на имя его брата ФИО3, материальной ценности не представляет из бардачка, брат забыл паспорт у него в машине на кануне; копия паспорта с переводом на его имя материальной ценности не представляет из бардачка; ключ от зажигания от его автомобиля, материальной ценности не представляет из замка зажигания. Когда молодой человек, который сидел спереди, обыскивал автомобиль он попытался убежать в сторону озера, но пробежав около 10-15 метров он его догнал, обхватил его правой рукой находясь при этом сзади него и повёл к машине. У машины он сказал, чтобы он сидел здесь 30 минут, а потом он может ехать отсюда. После этого он сел в машину и увидел, что под солнцезащитным козырьком у него остался планшет и стал по нему звонить диспетчеру и рассказал о случившимся и отправил к нему машину. (

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО3 У.У. на предварительном следствии согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время он находился с братом ФИО1, в принадлежащем ему автомобиле марки «MITSUBISHI SPACE STAR», г.р.з. 

<

данные изъяты> где положил принадлежащий ему паспорт на его имя, гражданина Узбекистана в перчаточный ящик его автомобиля. Вечером в этот же день ему от брата ФИО4 стало известно, что на него было совершено нападение, в результате которого у него было похищено принадлежащее ему имущество, а так же личные документы и был похищен принадлежащий ему паспорт на его имя. В последующем ему стало известно, что напавшего на его брата зовут ФИО6, и что его задержали сотрудники полиции, однако принадлежащего ему имущества, а также имущества не нашли. (т.2 

<

данные изъяты>

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО14 на предварительном следствии согласно которым в ее ИП в качестве водителя такси работал ФИО4, около 1 года. ФИО4 работал на своем личном автомобиле, при этом работал в свободном графике. В основном работал с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вышел на смену в обычное время и в этот день она также вышла на смену в вечернее время, после 19 часов 00 минут. Около 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский № с абонентского №, позвонил ФИО7 ФИО8 и сообщил, что на него было совершено нападение, что он звонит планшетного компьютера который остался у него в автомобиле, она начала выяснять обстоятельства произошедшего, в ответ на что ФИО4 пояснил ей, что он взял пассажира без оформления заказа через диспетчера, при этом он находился возле ж/д станции 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>. Далее он с пассажиром проехал, и забрал второго пассажира, при этом он не указал, где именно. Далее они направились в Пугарево, к озеру Длинное, где ему в лицо брызнули из баллона, и так же приставили нож к горлу и у него было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: деньги, сотовые телефоны, ключи от автомобиля. (

<

данные изъяты>

Протоколом предъявления лица для опознания согласно которому, потерпевший ФИО1 опознал ФИО6 как внешне схожего с ним мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в его автомобиле «ФИО5», г.р.з. 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, у озера «Длинное», совершил на него разбойное нападение и похитил принадлежащее ему имущество. Опознал, по лицу, расположению глаз, носа, рта, по росту, по чёрной куртке с капюшоном, спортивным штанам с полоской фирмы «adidas», в которых он находился в момент совершения преступления. Данный мужчина прыснул баллончиком ему в лицо, в последствии забрал его телефоны, документы и нож приставил к его горлу, и сказал, что бы он ни куда не сообщал. (

<

данные изъяты>

Протоколом обыска (выемки) и фототаблицей к нему, у потерпевшего ФИО1 в ходе проведения выемки в СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> каб. 211 изъято: копия паспорта с переводом на его имя, ключи от автомобиля, детализация по абонентскому № на 1 листе. 

<

данные изъяты>

Вещественными доказательствами: копией паспорта с переводом на его имя, ключи от автомобиля, детализацией по абонентскому №

<

данные изъяты>

Протоколом обыска (выемки) и фототаблицей к нему, в ходе которого у подозреваемого ФИО6 в ходе проведения выемки в СУ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пер. 

<

данные изъяты> 

<

адрес> каб. 229 изъят: телефон марки «Samsung». (т

<

данные изъяты>

Протоколом предъявления предмета для опознания потерпевшему ФИО1, был предъявлен изъятый в ходе выемки у подозреваемого ФИО6 кнопочный сотовый телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета, который он опознал как принадлежащий ему, и похищенный у него при совершении разбойного нападения ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> между оз. Длинное и оз. Бездонное.э (т

<

данные изъяты>

Вещественным доказательством: мобильным телефоном Samsung Модель Е1100Т IMEI 357679/03/526628/7 S/N RUGSC19885M, передан на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (

<

данные изъяты>

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, которые он давал на предварительном следствии. В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ФИО6 напал на него ДД.ММ.ГГГГ, когда он подвозил его в такси, брызнул несколько раз ему в глаза из баллончика, нож просто держал в руке, но к шее его он приставлял, забрал у него все те вещи которые указаны в обвинительном заключении. После оглашения его показаний на предварительном следствии он их подтвердил, кроме того факта, что ФИО6 приставлял к нему нож, однако мотивированных пояснений изменения своих показаний в судебном заседании потерпевший дать не смог. 

Его показания на предварительном следствии объективно подтверждаются протоколом опознания ФИО6 в ходе которого он также показывал, что именно ФИО6 приставлял к его горлу нож и брызгал ему в лицо из баллончика. Эти же обстоятельства он сразу в тот же день сообщил и диспетчеру ФИО14, которая был допрошена в качестве свидетеля на предварительном следствии и ее показания оглашены в суде из которых следует, что ФИО15 сообщил ей, что на него напали ДД.ММ.ГГГГ во время выполнения им заказа., приставляли нож к шее, брызгали в лицо баллончиком и забрали вещи, документы и деньги. Суд доверяет показаниям потерпевшего ФИО15, которые он давал на предварительном следствии, поскольку он их подтвердил в судебном заседании, пояснил только, что не приставлялся нож к шее, однако в этой части изменением им показания по мнению суда, направлены на желание помочь уйти от ответственности подсудимому ФИО6, поскольку потерпевшей при его допросе на предварительном следствии не ссылается на то, что он находился в плохом состоянии, не владел русским языком и нуждался в переводчике когда его допрашивали и из протокола его допроса следует, что он в момент допроса здоров и по состоянию здоровья может давать показания, кроме того, никаких замечаний после ознакомления с протоколом допроса с его стороны не было.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, которые он давал на предварительном следствии, показаниями потерпевшего ФИО3 У.У., свидетеля ФИО14

Показания потерпевших, свидетеля, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 2 ст. 325 УК РФ как совершение похищения у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО6 ранее судим, однако он совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она не образует в его действиях рецидива преступленпий, не работал официально, имеет регистрацию и постоянное место жительства и проживал с семьёй: матерью и отчимом, на учете у врача нарколога он не состоит, состоит на учете у психиатра с 2014 года, однако по заключению экспертов ( т.2 л.д.49-52) он в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается и в период инкриминируемых ему деяний ФИО6 по своему психическому состоянию в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО6 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ молодой возраст подсудимого, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённого преступлением. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности. Также не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Однако, на основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, учитывая его возраст, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба потерпевшему.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л 

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и ч.2 ст.325 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч.2 ст.162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

По ч.2 ст.325 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 5 000 рублей ( пять тысяч). 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО6 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражу отменить и освободить его в зале суда.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Получатель- УФК по ленинградской области (ГУ МВД России по 

<

адрес> и 

<

адрес>)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья