Дело № 1-318/2023

УИД: 61RS0018-01-2023-001380-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 года г. Миллерово 

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при секретаре судебного заседания Сапруновой А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника Миллеровского межрайонного прокурора Настоящего Д.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Гранюкова С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Исаджаняна ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, кор. 1, 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Исаджанян ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 57 минут (более точной время не установлено) ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления путем курения, на имеющемся в его пользовании автомобиле ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 460 метров в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, где сорвал листья дикорастущего растения конопля, на месте сложил их в имеющийся при нем пакет из полимерного материала, который положил под водительское сиденье указанного автомобиля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 371,53 грамма, после чего стал незаконно хранить его без цели сбыта в салоне автомобиля до 15 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 57 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 450 метров в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, сотрудниками СОП-4 дислокация г. Миллерово Ростовской области был остановлен автомобиль ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, и в ходе досмотра транспортного средства, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 23 минут, сотрудниками полиции под водительским сиденьем в салоне автомобиля был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилась измельченная растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 371,53 грамма. 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а также согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 371,53 г, является крупным размером данного вида наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, вследствие чего были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 и письменными доказательствами, а именно:

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50 - 54) и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138 - 141), согласно которым свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он ехал на автомобиле ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак «Х 129 АО 61» и у него появилось желание употребить наркотическое средство марихуана, поэтому он решил заехать в лесопосадку, расположенную за дамбой «Северного переезда» и нарвать листья растения конопля. Двигаясь по 

<

адрес>, не сворачивая под дамбу, поехав прямо по просёлочной дороге примерно 200 метров, остановился около лесопосадки, где произрастает дикорастущее растение конопля. Там он нарвал листья дикорастущего растения конопля и сложил их в находившийся в салоне автомобиля пакет интернет-магазина «Валбериз». Данный пакет с листьями растения конопля он свернул и положил под водительское сиденье автомобиля, чтобы его не было видно. Данные листья он решил высушить и по мере желания употреблять путем курения. После этого он поехал к себе домой и, проезжая мимо МБОУ СОШ №, он увидел идущего по тротуару своего знакомого Свидетель №5, которого предложил подвезти. С Свидетель №5 они направились в сторону центра г. Миллерово Ростовской области, и, проезжая по 

<

адрес>, его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые произвели досмотр автомобиля и под водительским сиденьем обнаружили пакет с листьями растения конопля. Он сразу рассказал сотрудникам полиции, что данный пакет с растительной массой принадлежит ему и данная растительная масса является листьями растения конопля. Через время на место прибыли еще сотрудники полиции, в том числе следователь, который осмотрел участок местности, где находился его автомобиль и изъял пакет с листьями растения конопля. Наркотическое средство марихуана он приобретал и хранил для личного употребления, без цели сбыта. 

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ФИО1 подтвердил данные им ранее показания и самостоятельно и добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждая и демонстрируя свои показания на месте, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 127 - 132).

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №7 (сотрудников полиции СОП № дислокация 

<

адрес>)), данными в ходе предварительного следствия на допросах соответственно от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111 - 112, 113 - 114), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут они заступили на дежурство и примерно в 15 часов 50 минут, осуществляя проверочные мероприятия на 

<

адрес> в районе «Городского пруда», Свидетель №3 был остановлен автомобиль ВАЗ 210143 государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО1 с пассажиром Свидетель №5 ходе проверки документов, из салона автомобиля почувствовался специфический запах растения конопля, это вызвало подозрение, поэтому Свидетель №3 спросил у ФИО1: «Имеются ли при нем или в его автомобиле предметы или вещества, запрещённые к обороту на территории РФ?». На что тот ответил, что таковых не при нем, не в салоне автомобиля не имеется. С учётом специфического запаха, исходящего из салона автомобиля, Свидетель №3 в присутствии понятых и ФИО1 произвел досмотр салона автомобиля и под водительским сиденьем обнаружил пакет интернет-магазина «Валбериз» с растительной массой, со специфическим запахом растения конопля. ФИО1 сразу признался, что данный пакет с растительной массой принадлежит ему. Данный пакет с растительной массой был изъят, составлены соответствующие протоколы, в которых все поставили свои подписи. О данном факте было сообщено в ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району и через время на место прибыла следственно-оперативная группа, которая стала проводить дальнейшую проверку. 

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4 (сотрудников полиции СОП № г. Миллерово Ростовской области), данными в ходе предварительного следствия на допросах от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107 - 108, 109 - 110), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут они заступили на дежурство. Примерно в 16.00 часов поступила информация о том, что на 

<

адрес> остановлен автомобиль, в котором обнаружен пакет с растительной массой, предположительно конопля. И их попросили оказать помощь, и примерно в 16 часов 05 минут они прибыли на указанное место, расположенное около «Городского пруда», где находился автомобиль ВАЗ 210143 государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> ходе беседы с сотрудниками полиции стало известно, что Свидетель №3 в присутствии понятых и ФИО1 произвел досмотр салона автомобиля и под водительским сиденьем обнаружил пакет с растительной массой со специфическим запахом растения конопля. ФИО1 сообщил, что данный пакет с растительной массой принадлежит ему. Через время на место прибыла следственно-оперативная группа, которая стала проводить дальнейшую проверку.

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №8 (следователя СО ОМВД России по Миллеровскому району), данными в ходе предварительного следствия на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 - 106), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Миллеровскому району ему поступила информация о том, что в районе «Городского пруда» на территории г. Миллерово Ростовской области, сотрудниками СОП № дислокация г. Миллерово Ростовской области был остановлен автомобиль, в салоне которого обнаружен пакет с растительной массой. Он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия. Прибыв на участок местности, расположенный в 450 метрах в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, там находились сотрудники СОП № дислокация г. Миллерово Ростовской, осуществляющие проверочные мероприятия, а также автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> в кузове светлого цвета. Водитель и пассажир указанного автомобиля находились на месте. Сотрудники СОП № дислокация г. Миллерово Ростовской сообщили ему, что с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> под управлением Исаджаняна ФИО19. В ходе проверки документов, сотрудник СОП № почувствовал исходящий из салона указанного автомобиля специфический запах, который походил на запах растения конопля и провёл досмотр автомобиля, в которого в салоне автомобиля, под передним водительским сиденьем, был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. После чего он с участием ФИО1 и понятых, произвел осмотр места происшествия, в ходе которого ранее обнаруженный в салоне автомобиля пакет с растительной массой был изъят и надлежащим образом упакован. ФИО1 подтвердил, что данный пакет с растительной массой принадлежит ему, и он его нашел. Им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены. Дополнений, уточнений и замечаний по содержанию протокола ни от кого не поступило. 

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия на допросе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115 - 116), который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 40 минут он шел пешком из магазина к себе домой, около МБОУ СОШ № остановился автомобиль ВАЗ 21043 государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты> под управлением его знакомого Исаджаняна ФИО20, который предложил подвезти его. Он сел на переднее пассажирское сиденье, и они направились в центр 

<

адрес>, поехав в сторону «Городского пруда». Проезжая по 

<

адрес> в районе «Городского пруда» автомобиль остановили сотрудники полиции, которые провели досмотр автомобиля, в ходе которого сотрудники полиции из-под водительского сиденья извлекли пакет ярко-розового цвета с растительной массой, со слов ФИО1, это были листья растения конопля. Сотрудниками полиции был изъят указанный пакет. 

- Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия на допросах от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 119 - 121, 122 - 124), которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции на участке местности в 450 метрах в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес> досмотра транспортного средства марки ВАЗ 21043 г/н XI29АО 61, водителем которого являлся Исаджанян ФИО21. В ходе досмотра в салоне автомобиля был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились листья с верхними частями растения зеленого цвета со специфическим запахом. По поводу данного пакета ФИО1 пояснил, что нашел данный пакет. После чего, они участвовали в осмотре места происшествия, в ходе которого данный пакет с содержимым был упакован, опечатан и изъят сотрудниками полиции. После проведения всех мероприятий и составления протоколов ФИО1 и они поставили свои подписи в документах. 

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Миллеровскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции произведён досмотр автомобиля ВАЗ 210143 с государственным регистрационным знаком «Х 129 АО 61». В ходе досмотра под водительским сиденьем обнаружен полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета (л.д. 11);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета, обнаруженный в ходе досмотра автомобиля ФИО1 (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный в 450 метрах в северном направлении от домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра был упакован, опечатан и изъят полимерный пакет с растительной массой зелёного цвета, ранее обнаруженный в ходе досмотра автомобиля (л.д. 13 - 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу измельчённая растительная масса зеленого цвета, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 371,53 г (л.д. 40 - 43). Выводы эксперта суд считает правильными, а доводы обоснованными;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной постоянной массой 371,43 

<

адрес> наркотическое средство признано вещественным доказательством, приобщено к уголовному делу и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району (л.д. 72 – 74, 75 - 77);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у ФИО1 изъят выданный им добровольно автомобиль ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 87 - 90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (VIN 

<

***>). Данный автомобиль признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и передан на ответственное хранение ФИО1 (л.д. 91 - 95, 97 - 101);

- копиями протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокола 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 24 - 26);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает им в настоящее время, обнаруживал на момент инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки «

<

данные изъяты> убедительных данных за алкоголизм и наркоманию не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния мог, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 147 - 148). Выводы экспертов суд считает правильными, а доводы обоснованными. Оценив заключение комиссии экспертов в совокупности с другими доказательствами и данными о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, и суд признает ФИО1 вменяемым.

Исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив доказательства в соответствии с предусмотренным ст. 17 УПК РФ принципом свободы оценки доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью, суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, объективны, получены в установленном законом порядке, достоверны и достаточны для правильного разрешения дела, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, что является основанием для постановления обвинительного приговора.

Суд, учитывая изложенное, считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимого доказанной, и квалифицирует действия Исаджаняна ФИО22 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, занимается индивидуальной предпринимательской деятельностью, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, оказывает благотворительную помощь и неоднократно был отмечен благодарственными письмами, ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает признаки «

<

данные изъяты> убедительных данных за алкоголизм и наркоманию не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание безвозмездной благотворительной помощи бюджетным детским учреждениям, активное участие и всесторонняя поддержка личного состава войсковой части 54394, 

<

данные изъяты>

Суд признает несостоятельными доводы защитника о необходимости учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного, явку с повинной в виде объяснения, поскольку объяснение от ФИО1 получено после обнаружения и изъятия в его автомобиле наркотического средства, а в части указания обстоятельтсв приобретения наркотического средства он сообщил недостоверные сведения, поэтому объяснение не может признаваться добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, и суд не находит оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая все перечисленные обстоятельства, требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы, срок которого определить в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом суд не усматривает необходимости назначения дополнительных видов наказания. Кроме того, суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, основания для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, оснований, предусмотренных ст. 97 УК РФ, для применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает, а также, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и способ его совершения, степень реализации ФИО1 своих преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому суд не усматривает возможности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, положительной характеристики и заниятя благотворительной деятиельностью, отсутствия судимости, наличия постоянных источников дохода и необходимости в оказании содержания и воспитания 2-х малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с назначением ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Из обвинительного заключения и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 10 504 рубля на оплату вознаграждения адвокату Гранюкову С.И., участвовавшему в досудебном производстве по назначению следователя. В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд приходит к выводу о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1, при этом суд не усматривает имущественной несостоятельности осужденного и оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд полагает, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ наркотическое средство каннабис (марихуана) и шесть ватных тампонов, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Миллеровскому району, подлежат уничтожению, а автомобиль ВАЗ-21043, переданный под сохранную расписку ФИО1, подлежит признанию возвращенным по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Исаджаняна ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9 КоАП РФ. 

Контроль за поведением ФИО1 в течение испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Исаджаняна ФИО24 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10 504 (десять тысяч пятьсот четыре) рубля в счет компенсации расходов на выплату вознаграждения адвокату Гранюкову С.И.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

1) наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 371,43 г и шесть ватных тампонов, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Миллеровскому району, - уничтожить;

2) автомобиль ВАЗ 21043 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> переданный под сохранную расписку ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Председательствующий

судья Миллеровского районного суда М.В. Челомбитко