ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сивенкова С.В., при секретаре судебного заседания Татаркиной А.А., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Арсалия В.Г., в открытом судебном заседании, рассмотрел уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, проходившего военную службу по контракту с июня 2018 г. по август 2020 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть, 30 апреля 2020 г. без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств не явился на службу в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>. Находясь вне части, Рамазанов проживал в г. Новочеркасск, проводя время по своему усмотрению. 29 мая 2020 г. Рамазанов добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное отсутствие на военной службе было прекращено.

Подсудимый Рамазанов виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие вышеизложенному, пояснив при этом, что в июне 2020 года у него заканчивался контракт о прохождении военной службы, в связи с чем он полагал, что если он будет отсутствовать на службе, этого никто не заметит. Поэтому он 30 апреля 2020 г. не явился на службу, и стал готовиться к предстоящей свадьбе, а также заниматься другими личными делами. 29 мая 2020 г. он добровольно прибыл в войсковую часть №, и в последующем, до конца срока контракта, исполнял свои обязанности. В содеянном раскаивается. 

Наряду с признанием подсудимым вины, его виновность подтверждается следующими, представленными сторонами доказательствами.

Свидетель Х. показал, что Рамазанов к 8 часам 45 минутам 30 апреля 2020 г. на службу не явился, о месте своего нахождения командованию не сообщил. По команде (звание) С.А.В. был организован розыск ФИО2 на территории воинской части, а также по месту его жительства, который положительных результатов не принес. Около 8 часов 45 минут 29 мая 2020 г. Рамазанов прибыл на службу и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Из оглашенных показаний свидетелей С.А.В., А.Б.А., П.А.М., каждого в отдельности, следует, что Рамазанов с 30 апреля 2020 г. перестал выходить на службу, в связи с чем был организован розыск ФИО2 на территории воинской части, а также по месту его жительства. В ходе общения по телефону Рамазанов обещал прибыть в часть, однако вплоть до 29 мая 2020 г. на службу не прибывал. Со слов ФИО2 им стало известно, что последний занимался организационными вопросами своей предстоящей свадьбы.

Из оглашенных показаний Н.П.Ю., 

<

данные изъяты>, следует, что ее сын Рамазанов рассказал ей о том, что отсутствовал на службе с 30 апреля до 29 мая 2020 г., и занимался личными делами, в том числе подготовкой свадьбы, которая была намечена на осень 2020 г. В настоящий момент из-за эпидемиологической обстановки свадьба отложена на неопределенный срок.

Из оглашенных показаний И.Н.В. следует, что телефон ФИО2 в период его незаконного отсутствия на службе, как это усматривается из выписки по абонентскому номеру, во время совершения соединений с 30 апреля до 29 мая 2020 г. находился на территории Ростовской области.

Согласно протоколу осмотра документов от 19 августа 2020 г., осмотрена детализация соединений по абонентскому номеру, используемого ФИО2 за период с 25 апреля 2020 г. по 29 мая 2020 г. В ходе осмотра установлено, что в указанный период времени Рамазанов находился в зоне действия базовых станций «МТС-Ростов», совершал исходящие и входящие соединения, подключался к сети «Интернет».

Как усматривается из копии контракта о прохождении службы, Рамазанов 29 июня 2018 г. добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы сроком на 2 года.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 17 июля 2018 г. №145, Рамазанов зачислен в списки личного состава войсковой части №.

В соответствии с регламентом служебного времени для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту в войсковой части № на зимний период обучения 2019-2020 годов, прибытие на службу военнослужащих воинской части установлено не позднее 9 часов 00 минут.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 27 августа 2020 г. №165, Рамазанов, уволенный с военной службы по истечении срока контракта приказом командира войсковой части № от 23 августа 2020 г. №143, исключен из списков личного состава части с 27 августа 2020 г. и снят со всех видов довольствия.

Как усматривается из заключения военно-врачебной комиссии от 16 июля 2020 г. № 50/2019, Рамазанов здоров и годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров от 7 августа 2020 г. № 74, Рамазанов каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе синдромом зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией) в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Рамазанов по своему психическому состоянию в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время, ко времени производства по уголовному делу, по своему психическому состоянию Рамазанов может понимать характер и значение ведущегося в отношении него уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Заключение экспертов-психиатров суд находит аргументированным и обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что виновность ФИО2 в совершении вмененного преступления нашла своё подтверждение в суде. 

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к выводу о том, что Рамазанов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период времени с 30 апреля 2020 г. до 29 мая 2020 г., без уважительных причин или иных обстоятельств, исключающих ответственность за совершенное преступление, не явился в срок на службу, и, учитывая, что он таким способом уклонялся от исполнения обязанностей военной службы свыше десяти суток, но не более одного месяца, его бездействие военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, продолжительность его незаконного отсутствия на службе, его добровольную явку в часть, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение имущественного ущерба государству в размере 7 750 руб. 52 коп., связанного с получением денежного довольствия в период незаконного отсутствия в воинской части в большем размере, чем ему полагалось. 

Поскольку Рамазанов совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, при этом отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено, а сам Рамазанов уволен с военной службы по истечению срока контракта, руководствуясь ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 60 УК РФ и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 более мягкого вида наказания, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, чем предусмотрено санкцией этой статьи, в виде штрафа.

Согласно ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии, а также в судебном заседании по назначению суда, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, без изменения.

Руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу в период с 30 апреля до 29 мая 2020 г., свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенной им, как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л/с 

<

***>)

Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону

р/счет 

<

***> 

Уникальный код 001F3971

ИНН 

<

***> 

КПП 616201001 

БИК 046015001 

КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

ОКТМО 60701000

Процессуальные издержки по делу в сумме 9 300 (девять тысяч триста) руб., выплаченных защитнику-адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, а также в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) руб., выплаченных защитнику-адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков