№1-537/4-2019г.

46RS0030-01-2019-008031-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2019г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Осиповой Р.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Курска ФИО1 и ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Мезенцевой Н.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 16.03.2010г. мировым судьей судебного района №10 ЦО г.Курска по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 01.04.2011г. Ленинским районным судом г.Курска по ст.ст.161 ч.2 п.п. «а,г» (в ред.ФЗ от 07.03.2011г.), 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 14.09.2012г. по отбытии срока наказания,

3) 04.08.2015г. Ленинским районным судом г.Курска по ст.ст.228 ч.1, 228 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

4) 16.08.2016г. Ленинским районным судом г.Курска, с учетом последующих изменений, по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.08.2017г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.2, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 03 ноября 2017г., вступившим в законную силу 14 ноября 2017 г., в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок погашения судимости до 03.08.2020г. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, т.е. с 14.11.2017г., согласно которому ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося избранным местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., так как последний имел непогашенную судимость по вышеуказанному приговору Ленинского районного суда г. Курска от 16 августа 2016 г. к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима и после освобождения 03.08.2017г. из мест лишения свободы, ФИО3 неоднократно привлекался в течение 2017г. к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную опасность, в частности, вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района ЦО г. Курска от 09.09.2017г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки, вступившим в законную силу постановление начальника Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Также ФИО3 сотрудниками полиции был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, административные ограничения и ответственность, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 08.11.2018г., в отношении состоящего под административным надзором на основании решения Ленинского районного суда г.Курска от 03.11.2017г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, установлено дополнительное на период административного надзора административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, где осуществляется реализация крепких спиртных напитков на розлив. 

ФИО3 достоверно зная о решении Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и обязательствах, возложенных на него вышеуказанным судом, решил умышленно, неоднократно не соблюдать, установленное в отношении него судом, в соответствии с федеральным законом административное ограничение - в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, в нарушение Федерального закона № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, пренебрегая возложенными обязанностями – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 30 мин. отсутствовал в месте жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, против порядка управления, за которое на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, в нарушение Федерального закона № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, пренебрегая возложенными обязанностями – в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время примерно с 01 час. 25 мин. до 01 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 судебного района ЦО г. Курска от 23 февраля 2018 г., вступившего в законную силу 06 марта 2018 г., был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД по г. Курску.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным решением суда в соответствии с федеральным законом административного ограничения, в нарушение Федерального закона № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, пренебрегая возложенными обязанностями – в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 20 мин. по 01 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 судебного района ЦО г. Курска от 08 июня 2018 г., вступившего в законную силу 19 июня 2018 г., был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД по 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, в нарушение Федерального закона № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО3, пренебрегая возложенными обязанностями – в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и находился ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин. в общественном месте около 

<

адрес> по проезду ФИО5 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 судебного района ЦО г. Курска от 06 декабря 2018г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) руб.

Тем самым, ФИО3, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время находился вне избранного жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по данному эпизоду признал и далее отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО3, данных им на следствии и оглашенных в суде в качестве подозреваемого, следует, что он проживает у сестры по адресу: 

<

адрес>, судом в отношении него было принято решение об избрании административного надзора до погашения судимости, т.е. до 03.08.2020г. с установлением административных ограничений: являться один раз в месяц на регистрацию по месту своего жительства, запретить пребывание вне жилого помещения по месту жительства в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и в результате чего, 14.11.2017г. в отношении него было заведено дело административного надзора с разъяснением ему в письменной форме под роспись ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, в т.ч. и за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения. Несмотря на это, 21.12.2017г. во время проверки в период времени с 02 час. 20 мин. по 02 час. 30 мин., он отсутствовал дома по вышеуказанному адресу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО 

<

адрес> от 30.12.2017г. он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике. 17.02.2018г. во время проверки в период времени с 01 час. 25 мин. по 01 час. 35 мин. он отсутствовал дома и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО 

<

адрес> от 23.02.2018г. был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике. 07.06.2018г. во время проверки в период времени с 01 час. 20 мин. по 01 час. 25 мин., он отсутствовал дома и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и был подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО 

<

адрес> от 08.06.2018г. наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике. Поскольку на некоторое время он менял место жительства и писал по этому поводу инспектору по надзору заявление о проживании на 

<

адрес>, то потом он переехал проживать по тому же адресу: 

<

адрес>, Орловская, 

<

адрес>, в связи с чем, снова написал заявление. Кроме того, 05.12.2018г. во время проверки в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 25 мин., он отсутствовал дома по адресу проживания: 

<

адрес> примерно в 22 час. 40 мин. в тот же день, т.е. 5.12.2018г. находясь в общественном месте - около 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, был замечен сотрудниками полиции, в отношении него был составлен протокол за совершение административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, за что он был подвергнут на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО 

<

адрес> от 06.12.2018г. наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб., который он оплатил. Он полностью признает и осознает свою вину, поскольку неоднократно, будучи лицом, освобожденным из мест лишения свободы, он нарушил и не исполнил обязанности, связанные с ограничением, установленным судом в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (т.1 л.д. 93-102) Указанные доказательства исследованы в суде в порядке ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что будучи инспектором ППСП ОБ ППС УМВД России по 

<

адрес>, в ночь с 06.06.2018г. на 07.06.2018г., он осуществлял проверку в ночное время по месту жительства: 

<

адрес>, ФИО3, находящегося под административным надзором, на основании решения суда после освобождения из мест лишения свободы, об установлении надзора и установления определенных административных ограничений, в т.ч. в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в ходе которой ФИО3 по избранному месту жительства не находился. В связи с установлением данного факта им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, который был передан инспектору по надзору. (т.1 л.д.150-153)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он работает в должности водителя – полицейского ППСП ОБ ППС УМВД России по 

<

адрес>. Заступив на службу совместно с командиром отделения роты № ОБ ППСП УМВД России Свидетель №5 в ночь с 05.12.2018г. по 06.12.2018г. и, патрулируя улицы, около 

<

адрес> по проезду ФИО5 

<

адрес> 05.12.2018г. в 22 час. 40 мин., ими был остановлен мужчина, вызвавший у них подозрение, которым оказался ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, что впоследствии подтвердило медицинское освидетельствование. После чего, Бобовников был доставлен в Северо- Западный ОП УМВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был проведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого ничего запрещенного у него при себе не имелось, о чем был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Также стало известно, что ФИО3 находится под административным надзором на основании решения суда, а составленный акт был передан инспектору по надзору. (т.1 л.д.154-157)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №5, из которых следуют показания аналогичные показаниям, данным свидетелем ФИО4 на следствии и оглашенным в суде, с которым 05.12.2018г. в 22 час. 40 мин. в ходе несения службы ими был остановлен Бобовников, в отношении которого было проведено медосвидетельствование, а потом доставлен в отдел полиции, где было установлено, что он находится под административным надзором, о чем был составлен акт и передан инспектору по надзору. (т.1 л.д.158-161)

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он работает в должности ст.участкового уполномоченного Северо – Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. Кроме прочих обязанностей, в его обязанности входит и осуществление контроля за лицами, в отношении которых решением суда установлен административный надзор после освобождения из мест лишения свободы, среди которых находился и ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>. на основании решения суда от 03.11.2017г. на срок погашения судимости до 03.08.2020г., с установлением определенных ограничений, в т.ч. и в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. находиться по месту жительства. При этом ФИО3 лично была разъяснена, как поднадзорному лицу, ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений под роспись. Так, 14.11.2017г. ему было вынесено предупреждение, в котором под роспись он был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями и был предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения. Так, осуществляя проверку в ночное время по месту жительства: 

<

адрес>, ФИО3, находящегося под административным надзором, 17.02.2018г. в период времени с 01 час. 25 мин. по 01 час. 35 мин. ФИО3 по указанному месту жительства не находился, о чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, который дома отсутствовал, который был передан инспектору по надзору, и тем самым Бобовников совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании которого постановлением мирового судьи от 23.02.2018г. Бобовников был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, он осуществлял проверку в ночное время по месту жительства ФИО3, 05.12.2018г. в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 25 мин., в ходе которой он также отсутствовал дома и тем самым не выполнил установленные ему ограничения, в связи чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица, который был передан инспектору по надзору. Он также отбирал у ФИО3 объяснение об обстоятельствах произошедшего, которые он давал добровольно и проводил личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен в правом рукаве куртки сверток с наркотическим веществом, на что Бобовников пояснил, что он приобрел и хранил его для личного потребления. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что он работает в должности ст. инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения ОУУП И ПДН Северо – Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>. Так, поскольку ФИО3 был освобожден по отбытии срока наказания, то на основании решения суда в отношении ФИО3 был установлен административный надзор с определенными ограничениями, в связи с чем последний был поставлен на учет, на него было заведено дело административного надзора и ему лично как устно, так и под роспись была разъяснена, как поднадзорному лицу, ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений, в т.ч. и являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц. Кроме того, 14.11.2017г. ему было вынесено предупреждение, в котором под роспись он был ознакомлен с административными ограничениями, а также с обязанностями, об ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения. Несмотря на это, 21.12.2017г. во время проверки в период времени с 02 час. 20 мин. по 02 час. 30 мин. ФИО3 отсутствовал дома по адресу проживания: 

<

адрес>, тем самым не выполнил установленные ему ограничения, чем совершил административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 11 ЦО г. Курска от 30.12.2017г. он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>. Кроме того, 17.02.2018г. во время проверки в период времени с 01 час. 25 мин. по 01 час. 35 мин. ФИО3 также отсутствовал дома по вышеуказанному адресу проживания, за что также был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике. Кроме того, 07.06.2018г. во время проверки в период времени с 01 час. 20 мин. по 01 час. 25 мин. ФИО3 отсутствовал дома по вышеуказанному адресу проживания и тем самым совершил административное правонарушение по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток с содержанием в спецприемнике. Впоследствии от ФИО3 поступало заявление 05.03.2018г., в котором он просил разрешить контролировать его по адресу: 

<

адрес>, в связи с переменой места жительства. Потом от ФИО3 поступало заявление от 04.07.2018г., в котором он просил разрешить контролировать его по адресу: 

<

адрес>, в связи с переменой места жительства. Кроме того, 05.12.2018г. во время проверки в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 25 мин. ФИО3 отсутствовал дома по адресу проживания: 

<

адрес>, тем самым не выполнил установленные ему ограничения. Помимо этого, ФИО3 05.12.2018г. примерно в 22 час. 40 мин. находился в общественном месте - около 

<

адрес> по проезду ФИО5 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что он был подвергнут постановлением мирового судьи от 06.12.2018г. наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб. В период нахождения под административным надзором ФИО3 несколько раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3, 19.24 ч.3, 20.21 КоАП РФ. Таким образом, будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, Бобовников неоднократно не соблюдал установленные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ. Далее, по данному факту им была проведена проверка, по результатам которой, в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ, материал проверки в отношении ФИО3 был направлен в отдел дознания для принятия решения. Он также отбирал объяснения у ФИО3 об обстоятельствах произошедшего, которые последний давал добровольно и без какого-либо воздействия.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отделения ОУУП И ПДН Северо – Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>. Среди лиц под административным надзором находился ФИО3, который несколько раз был осужден, в т.ч. приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и был освобожден 03.08.2017г. по отбытии наказания, в связи с чем был установлен административный надзор 14.11.2017г. с ограничениями, в т.ч. не покидать место проживания в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., в связи с чем он был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения в письменной форме. Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ во время проверки в указанные периоды времени ФИО3 отсутствовал дома по адресу проживания: 

<

адрес> по адресу проживания: 

<

адрес> (на основании его заявления временно переехал на указанный адрес), тем самым не выполнил установленные ему ограничения, чем совершил административное правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что он подвергнут на основании постановлений мирового судьи от 30.12.2017г. наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, от 23.02.2018г. наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, от 08.06.2018г. наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Помимо этого, ФИО3 05.12.2018г. примерно в 22 час. 40 мин. находился в общественном месте - около 

<

адрес> по пр-ду ФИО5 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут на основании постановления мирового судьи от 06.12.2018г. наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб. В период нахождения под административным надзором ФИО3 несколько раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.19.24 ч.1, 19.24 ч.3, 19.24 ч.3, 20.21 КоАП РФ. Таким образом, Бобовников неоднократно, будучи лицом, в отношении которого был установлен административный надзор и установлены административные ограничения, не соблюдал установленные ограничения, совершив при этом административное правонарушение, тем самым совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.2 УК РФ. По данному факту им была проведена проверка, по результатам которой в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ, материал проверки в отношении ФИО3 был направлен в отдел дознания для принятия решения. 

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №10, из которых следует, что он работает в должности оперативного дежурного дежурной части Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство, 21.12.2017г. в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 30 мин. он осуществлял проверку в ночное время по месту жительства: 

<

адрес>, ФИО3, находящегося под административным надзором. От инспектора по надзору ему стало известно о том, что судом в отношении ФИО3 было принято решение об избрании административного надзора на срок погашения судимости до 03.08.2020г. с установлением административных ограничений, в т.ч. в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. находиться дома. В ходе проверки ФИО3 не находился дома, в связи с чем им был составлен акт о том, что ФИО3 по избранному месту жительства: 

<

адрес>, дома отсутствовал, который был передан инспектору по надзору. (т.1 л.д.249-252)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что она проживает с братом ФИО3 и ей известно, что ее брат ФИО3 находится под административным надзором и на него наложены ограничения, в т.ч. он не должен покидать место жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Однако, Константин данное ограничение периодически нарушает и уходит в неизвестном ей направлении из дома. Так, в начале декабря 2018 г. она в ночное время находилась дома, а ФИО3 ушел, куда ей не известно. Затем приехали сотрудники полиции с целью проверки ее брата, но его не было дома, о чем она была опрошена. (т.2 л.д.8-10)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. он заступил на суточное дежурство в составе СОГ Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>. 17.02.2018г. в период времени с 01 час. 25 мин. до 01 час. 35 мин. он осуществлял проверку в ночное время по месту жительства: 

<

адрес>, ФИО3, находящегося под административным надзором, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с ограничениями, в т.ч. не покидать в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 14.11.2017г. место жительства. В ходе проверки в указанное время по избранному месту жительства: 

<

адрес>, ФИО3 дома не находился, в связи с чем им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства и передан инспектору по надзору. (т.1 л.д.241-243)

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела.

Рапортом от 24.12.2018г. ст. УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №6, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете по месту жительства: 

<

адрес>, состоит ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор на срок погашения судимости до 03.08.2020г., с возложением ограничений: являться один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания ежедневно с 22-00 час. до 06-00 час. каждого дня. Несмотря на это, 5.12.2018г. в 22 час. 20 мин. без уважительной причины Бобовников отсутствовал по месту своего жительства и в его действиях усматриваются признаки состава преступления по ст. 314.1 ч.2 УК РФ. (т.1 л.д.6)

Объяснением ФИО3 от 24.12.2018г. об обстоятельствах совершенного им преступления, данным до возбуждения уголовного дела, и признанным судом явкой с повинной. (т.1 л.д.58-61)

Копией решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от 03.11.2017г., согласно которому в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, установлен административный надзор на срок погашения судимости до 03.08.2020г. со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с возложением на него административных ограничений в виде обязательства являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. (т.2 л.д.82-83)

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в котором указано, что за ФИО3 установлена обязанность являться на регистрацию в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес> каждую первую пятницу месяца с 09:00 часов до 18:00 часов. (т.1 л.д.11)

Копией регистрационного листа поднадзорного лица - ФИО3, согласно которому ФИО3 являлся на регистрацию. (т.1 л.д.12)

Копией предупреждения от 14.11.2017г., согласно которому ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными законом о том, что он несет последствия за нарушение им установленных ему ограничений. (т.1 л.д.10)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 30.12.2017г., согласно которому ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (совершил 21.12.2017г.) и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.27)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.02.2018г., согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (совершил 17.02.2018г.) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике. (т.1 л.д.35)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 08.06.2018г., согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района ЦО 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (совершил 07.06.2018г.) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в спецприемнике. (т.1 л.д.43)

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 06.12.2018г., согласно которому ФИО3 мировым судьей судебного участка № судебного района ЦО 

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ (совершил 05.12.2018г.) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) руб. (т.1 л.д.52)

Таким образом, виновность подсудимого ФИО3 и обстоятельства совершения им преступления подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными, как в суде, так и на следствии, показаниями свидетелей, данными на следствии и в суде, а также данными на следствии и оглашенными в суде, а также. Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, в т.ч. явкой с повинной в виде объяснений, и иными доказательствами, проанализированными в ходе судебного разбирательства, а потому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, которые суд кладет в основу приговора, судом установлено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении является доказанной.

Действия ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст.314.1 ч.2 УК РФ, как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку судом установлено, что имея умысел на неоднократное несоблюдение установленного вышеуказанным судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, в нарушение ФЗ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3, пренебрегая возложенными на него обязанностями – запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 час. 30 мин. отсутствовал в месте жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, против порядка управления, за которое на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике УМВД России по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время примерно с 01 час. 25 мин. до 01 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 20 мин. по 01 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ против порядка управления, за которое на основании Постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД по 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и находился ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 40 мин. в общественном месте около 

<

адрес> по проезду ФИО5 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения и в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района ЦО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) руб.

Тем самым, ФИО3, умышленно, с целью неоднократного несоблюдения установленных вышеуказанным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо вне жилого помещения по месту пребывания, в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, без уважительной причины, без уведомления Северо-Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время находился вне избранного жилого помещения, являющегося его местом жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 и части 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 20 мин. по 22 час. 25 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

2. Примерно в июле 2018 г., в дневное время, у ФИО3, находящегося на участке местности, расположенном на 9-й Линии СНТ ФИО6 

<

адрес>, около участка 521, обнаружившегося шесть дикорастущих кустов растения конопля и, достоверно знающего о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, примерно в июле 2018 г. примерно в 15 час. 00 мин, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном на 9-й Линии СНТ ФИО6 

<

адрес>, около участка 521, заведомо зная о том, что дикорастущее растения конопля является наркотическим средством - каннабис (марихуана), сорвал с шести дикорастущих наркосодержащих растений конопля листья и соцветия, сложив их в полиэтиленовый пакет, незаконно приобретя, таким образом, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 8,7 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере ФИО3 с целью последующего употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 8,7 гр., примерно в 17 час. 00 мин. того же дня, перенес полиэтиленовый пакет с находящимися в нем листьями и соцветиями дикорастущего растения конопля, к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в указанное выше время достал из полиэтиленового пакета части незаконно приобретенного им дикорастущего растения конопля, и выложил на подоконник окна, расположенный в зале вышеуказанной квартиры с целью дальнейшего их высушивания. 

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере, ФИО3 с целью последующего употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), массой не менее 8,7 гр., в июле 2018 года, в дневное время, перетер высушенные им части дикорастущего растения конопля, получив таким образом, наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он затем, сложил в полимерный пакет, и спрятал под диван, расположенный в зале 

<

адрес>.22 по 

<

адрес> и тем самым, ФИО3 продолжил незаконно хранить без цели сбыта с целью личного употребления в полимерном пакете наркотическое средство каннабис (марихуана), периодически употребляя его путем курения примерно до 14 час. 00 мин. 28.12.2018г. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта с целью личного употребления наркотического средства – каннабис (марихуана), в значительном размере, ФИО3 с целью последующего употребления наркотического средства – марихуана, находясь в зале 

<

адрес>.22 по 

<

адрес>, из-под дивана забрал хранящийся полимерный пакет с указанным наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном до постоянной массы состоянии 8,7 гр., который затем спрятал в левый рукав, надетой на нем куртки, после чего храня его при себе, направился в лесной массив, расположенный по 

<

адрес>. 

После чего, 28.12.2018г. примерно в 15 час. 00 мин. ФИО3, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, около 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. После чего, для дальнейшего разбирательства ФИО3 был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 сотрудниками полиции в левом рукаве надетой на нем куртки было обнаружено, а затем изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы состоянии 8,7 г. 

Согласно справке об исследовании №/и от 29.12.2018г. и заключению эксперта № от 31.03.2019г., представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета представляет собой фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утв. Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (Список I), наркотическим средством каннабис (марихуана), массой каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии - 8,7 гр., (на исследование израсходовано 0,4 гр. вещества), что согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г., соответствует значительному размеру наркотического средства. (на исследование израсходовано 0,4 гр. от вещества.) 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину по данному эпизоду также признал и далее отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных на следствии и оглашенных в суде в качестве подозреваемого, ФИО3 показал, что примерно в июле 2018 г. в дневное время он вышел прогуляться в СНТ «ФИО6» 

<

адрес>, дошел до 9 линии, где случайно увидел 6 маленьких кустов дикорастущего растения конопля, оборвал листья и верхушечные соцветия с указанных кустов, положил их в полимерный пакет и пошел пешком домой. Придя домой по адресу: 

<

адрес>, он достал из пакета сорванные части растения конопля, разложил их на подоконнике в зале на газету. Примерно через неделю, когда части растения конопля высохли, он руками перетер их, переложил в полимерный пакет, который положил под диван в зале, на котором он отдыхал. После чего, периодически он доставал этот пакет с наркотическим средством и употреблял путем курения, а потом складывал обратно под диван и хранил до 28.12.2018г. А 28.12.2018г. примерно в 14 час., находясь дома, он его достал из-под дивана, взял с собой пакет с наркотиком и вышел из дома на улицу. Далее, он купил себе пиво и после употребления пива пошел в лесной массив, около 

<

адрес>, чтобы там покурить марихуану, но его около 

<

адрес> остановили сотрудники полиции и т.к. у него с собой не было документов, его пригласили пройти в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес> на предмет его освидетельствования, где с участием двух понятых, в отношении него был личный досмотр в период времени с 17 час. 30 мин. до 17 час. 40 мин, в ходе которого у него в левом кармане рукава куртки обнаружили наркотическое средство в полимерном пакете, которое было изъято, упаковано. После этого вместе с понятыми и сотрудниками полиции он проследовал на участок местности, где им были обнаружены 6 кустов дикорастущего растения конопля, там на месте был произведен осмотр этого участка местности, составлен протокол осмотра места происшествия за подписью всех участвующих лиц. По факту случившегося у него было отобрано объяснение, отвели его на проведение медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.93-102) Указанные доказательства исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО17, из которых следует, что он работает в должности ст. участкового уполномоченного Северо – Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. 28.12.2018г. находясь на территории своего административного участка со ст.участковым уполномоченным Свидетель №6, проходя мимо 

<

адрес>, они увидели ранее знакомого ФИО3, ведущего аморальный образ жизни, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности и к уголовной ответственности, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, остановили его, доставили в отдел полиции по подозрению его состояния, откуда он был доставлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО3 было выявлено состояние алкогольного опьянения, был составлен акт медицинского освидетельствования. Затем с участием понятых в отношении ФИО3 был произведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом рукаве надетой на нем куртки было обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с растительной массой зелено – коричневого цвета, которая была похожа на высушенные и измельченные части растения конопли, на что ФИО3 пояснил, что это есть марихуана, которую он приобрел и хранил для личного употребления, которая была Свидетель №6 изъята, упакована, заверена подписями, составлен протокол личного досмотра, на который замечаний не было. Изъятая растительная масса была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>, по результатам которой она оказалась наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом не менее 8,7 гр. Далее, они вместе с понятыми и ФИО3 проследовали на участок местности, где им были обнаружены 6 кустов дикорастущего растения конопля, где был произведен осмотр этого участка местности и составлен протокол осмотра места происшествия. 

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что он работает в должности ст.участкового уполномоченного Северо – Западного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес>. 28.12.2018г. будучи дежурным и, находясь на территории своего административного участка совместно со ст.участковым уполномоченным ФИО17, проходя мимо 

<

адрес>, примерно в 15 час. 00 мин. они увидели ранее знакомого ФИО3, ведущего аморальный образ жизни, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, а также к уголовной ответственности по ст.228 ч.1 УК РФ, которого они остановили, в связи с шаткой походкой, от которого шел характерный для алкоголя запах и была у него невнятная речь. Для проведения медосвидетельствования на предмет установления у него наркотического или алкогольного опьянения и составления административного протокола, они доставили ФИО3 сначала в отдел полиции, а оттуда на медицинское освидетельствование, в ходе которого у ФИО3 было выявлено состояние алкогольного опьянения, о чем был составлен акт. После чего, Бобовников был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был проведен личный досмотр с участием понятых, в ходе которого у ФИО3 в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета с находящейся в нем растительной массой зелено – коричневого цвета, похожая на высушенные и измельченные части растения конопли, на что ФИО3 пояснил, что это марихуана, которую он приобрел и хранил для личного употребления, что было изъято, упаковано, составлен протокол, заверен подписями участвующих лиц, на что замечаний не поступало. Далее, изъятая растительная масса была направлена на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. После этого, он совместно со ст. участковым уполномоченным ФИО17, понятыми и ФИО3 проследовали на участок местности, где им были обнаружены 6 кустов дикорастущего растения конопля, где был произведен осмотр этого участка местности, составлен протокол осмотра места происшествия. По результатам исследования в ЭКЦ растительной массы было установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану), весом не менее 8,7 гр., материал проверки по факту обнаружения и изъятия у него наркотического средства был направлен в ОД Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> для принятия законного решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. (т.1 л.д.163-169)

Оглашенными и исследованными показаниями в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 час. 00 мин. он находился в Северо-Западном ОП УМВД России по 

<

адрес>, когда около 17 часов, в отдел полиции был доставлен ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, в отношении которого был проведен личный досмотр с участием понятых, а именно его и его знакомого ФИО7, в ходе которого по предложению сотрудника полиции Бобовников добровольно достал из карманов своей одежды мобильный телефон, денежные средства. Далее, в ходе личного досмотра ФИО3, у него в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет, в котором находилась растительная масса темно-зеленого цвета, на что Бобовников ответил, что это марихуана, которую он собирался употребить путем курения, которую он ранее сорвал около СНТ «ФИО6» 

<

адрес> и высушил ее для личного употребления, который впоследствии был изъят, упакован в бумажный конверт, заверен подписями, составлен протокол, на что ни от кого замечаний и заявлений не поступило. Кроме того, он принимал участие в осмотре места происшествия – около участка №-й Линии СНТ «ФИО6» 

<

адрес>, в котором Бобовников показал место, где он обнаружил и сорвал дикорастущее растения конопля. По окончании осмотра места происшествия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило и все поставили свои подписи в протоколе. (т.1 л.д.139-142)

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими материалами дела.

Рапортом ст. УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВЖД России по 

<

адрес> Свидетель №6 от 28.12.2018г., согласно которому им совместно со ст. УУП ОУУП и ПДН Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> ФИО17 28.12.2018г. в 15 час. 00 мин. около 

<

адрес>, был остановлен гр. ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах спиртного изо рта). После чего данный гражданин был доставлен в Северо-Западный ОП УМВД России по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, в левом рукаве надетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. На основании вышеизложенного материал проверки зарегистрирован в КУСП Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес> для проведения проверки и принятия законного решения. (т.1 л.д.68)

Объяснением ФИО3 от 28.12.2018г. об обстоятельствах совершенного преступления, данным до возбуждения уголовного дела, и признанным судом явкой с повинной. (т.1 л.д.69)

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 28.12.2018г., согласно которому в левом рукаве надетой на нем куртки обнаружен полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. (т.1 л.д.74)

Протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2018г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 9-й линии СНТ ФИО6 

<

адрес> около участка 521. (т.1 л.д.75-77)

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2019г., в ходе которого был осмотрен прозрачный пакет из полимерного материала, внутри которого находится бумажный конверт с веществом растительного происхождения зелено- коричневого цвета в полимерном пакете. (т.1 л.д.187-188)

Протоколом осмотра предметов от 14.05.2019г., в ходе которого была осмотрена 

<

адрес>.22 по 

<

адрес>. (т.2 л.д.88-94)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14.05.2019г., согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета – каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете прозрачного цвета, упакованное в опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых, дознавателя, печатью, которые хранятся в камере хранения наркотических средств Северо-Западного ОП УМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д.189-190)

Заключением эксперта № от 31.03.2019г., согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой каннабис (марихуаны) 8,3 гр. (т.1 л.д.109-110)

Справкой об исследовании №/и от 29.12.2018г., согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета представляет собой фрагменты верхушек и листьев растения конопля, содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и является, согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I), наркотическим средством каннабис (марихуана), массой каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии - 8,7 гр., на исследование израсходовано 0,4 гр. вещества. (т.1 л.д.79)

Таким образом, виновность подсудимого ФИО3 и обстоятельства совершения им преступления по данному эпизоду также подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре, в том числе признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, данными, как в суде, так и на следствии, показаниями свидетелей, данными на следствии и оглашенными в суде..

Показания вышеуказанных лиц согласуются между собой, в т.ч. явкой с повинной в виде объяснений, протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествиям и иными доказательствами, проанализированными в ходе судебного разбирательства, а потому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора. 

Экспертные заключения выполнены компетентными специалистами, их выводы являются полными, аргументированными и непротиворечивыми. 

Оснований для признания недопустимыми каких-либо из указанных доказательств, которые суд кладет в основу приговора, судом установлено не было.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО3 в предъявленном обвинении является доказанной.

Действия ФИО3 по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку судом установлено, что имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - каннабис (марихуаны), находясь в лесополосе на участке местности, расположенном на 9-й Линии СНТ ФИО6 

<

адрес>, около участка 521, ФИО3 приобрел дикорастущие наркотикосодержащие растения - конопля листья и соцветия, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), которое перенес при себе для последующего незаконного хранения и личного потребления по месту своего жительства, где хранил до июля 2018г., а потом измельчил части растения конопля, сложил их в полимерный пакет и незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу, периодически употребляя путем курения, а ДД.ММ.ГГГГ он забрал указанный полимерный пакет с наркотическим средством, с которым возле 

<

адрес>, примерно в 15 час. 00 мин., он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – каннабис (марихуана), общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 8,7 гр., в полимерном пакете в левом рукаве куртки ФИО3, надетой на нем, которое он, таким образом, незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного потребления в период с июля 2018 г. до 17 час. 40 мин. 28.12.2018г., что согласно выводам справки об исследовании и заключения эксперта содержало в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол и является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утв. Постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 г. (Список I), наркотическим средством каннабис (марихуана), массой каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии - 8,7 гр., (на исследование израсходовано 0,4 гр. вещества), что согласно Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в редакции Постановления Правительства РФ от 19.12.2018 г., соответствует значительному размеру наркотического средства. 

При этом ФИО3 по двум эпизодам действовал с прямым умыслом, т.е. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также данные о личности, характеризующие ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным - удовлетворительно (т.2 л.д.25), как состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом: «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.18) и у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает выводы заключения экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 27.02.2019г. о том, что ФИО3 как во время совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживал и обнаруживает 

<

данные изъяты> что не лишало и не лишает его способности в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО3 психические расстройства в настоящее время не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании. ФИО3 обнаруживает 

<

данные изъяты>. (т.1 л.д.115-124)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ст. 61 ч.1 УК РФ, суд находит в действиях подсудимого ФИО3 по двум эпизодам: явку с повинной (т.1 л.д.58-61, 68), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (умственная отсталость лёгкой степени).

Кроме того, суд принимает во внимание признание вины подсудимым.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, в действиях ФИО3 наличествует рецидив преступления в силу ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил данные умышленные преступления в период непогашенной судимости.

В связи с чем, суд назначает наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ суд не находит.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства в действиях ФИО3, суд не находит оснований для применения правил ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО3 наказания с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначение ему иного наказания, чем реальное лишение свободы, не будет способствовать целям уголовного наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений на основании ст. ст. 43,60 УК РФ.

Также суд не находит при назначении наказания подсудимому и оснований для применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для назначения ФИО3 наказания по эпизоду № по ст. 314.1 ч.2 УК РФ в виде принудительных работ на основании ст. 299 ч.1 п.7.1 УПК РФ также не имеется, т.к. исходя из установленных судом обстоятельств совершения им преступления, сведений о личности, исправление осужденного без отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно.

Поскольку ФИО3 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, то при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

В силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбытия наказания следует назначить подсудимому ФИО3 исправительную колонию строгого режима.

Меру принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО3 в виде обязательства о явке, следует изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. а) ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018г.) время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО3 осужден к лишению свободы за совершение совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.2, 228 ч.1 УК РФ, взят под стражу в зале суда, то время содержания ФИО3 под стражей с 13.11.2019г. (с момента вынесения приговора) и по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. а) ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред.ФЗ от 03.07.2018г.) зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вынесения приговора) по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения, избранную в отношении подсудимого ФИО3 в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета – каннабис (марихуана), находящееся в полимерном пакете прозрачного цвета, упакованное в опечатанный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями понятых, дознавателя, печатью, хранящееся в камере хранения наркотических средств Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Курска, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка.

Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 13.11.2019г. обжалован не был, вступил в законную силу- 10.12.2019г.