Дело №5-2/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2021 года г. Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Солодкий Р.С., по адресу: 

<

...>, 

с участием потерпевших ФИО2, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, ТЗР, Адрес,

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

ответственность за совершение которого предусмотрено ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Дата в 20 часов 00 минут по адресу: Адрес, напротив Адрес, водитель ФИО1, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п.п.1.5, 9.10 ПДД, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем Рено, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, после чего совершил столкновение с автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак ..., под управлением Потерпевший №1

В результате Дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом.

Потерпевшая Потерпевший №1, потерпевшая ФИО3 при рассмотрении дела просили назначить ФИО1 наказание на усмотрение судьи.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно положений пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако указанные требования ФИО1 не выполнил.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как видно из заключения эксперта Номер от Дата согласно представленной медицинской документации у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: 

Сочетанная травма: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, тупая травма живота, ушиб левой почки, ссадины правого подреберья, брови слева, спинки носа, множественные ссадины верхней трети левого предплечья.

Телесное повреждение: ушиб левой почки образовалось в результате ударного воздействия тупым твердым предметом или от соударения о таковой, вероятно в срок указанный в постановлении, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 522 от 2007 г., Приказ 194-н п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется, как причинившее легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Телесные повреждения: ссадины правого подреберья, брови слева, спинки носа, множественные ссадины верхней трети левого предплечья образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета или от соударения о таковой, вероятно в срок указанный в постановлении, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации Номер от 2007 г., Приказ 194-н п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью человека.

Согласно заключения эксперта 742 от Дата, дополнительного заключения эксперта Номер от Дата, у ФИО3 каких-либо объективных данных за наличие телесных повреждений нет.

Каких-либо данных за наличие сотрясения головного мозга в представленной медицинской документации не имеется.

Атрофия зрительного нерва, фоновая ретинопатия и ретинальные сосудистые изменения, астигматизм, миопия слабой степени обоих глаз являются соматическими заболеваниями, поэтому экспертной оценке подлежать не могут.

На основании изложенных обстоятельств должностным лицом ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области было возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, в том числе: протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения; схемой происшествия, составленной в присутствии двух понятых, согласно которой установлено место наезда на пешехода, письменными объяснениями свидетелей и участников дорожно-транспортного происшествия. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья учитывает доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на причинение потерпевшему вреда здоровья, однако нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают разделение правонарушений в области дорожного движения на значительные и незначительные. Нарушение водителем требования ПДД РФ повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего, при условии отсутствия прямого умысла водителя на такие последствия, не может свидетельствовать о незначительности деяния. 

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, характеризуется неосторожной формой вины, что, согласно ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, не влияет на вид и размер наказания.

Санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих вину обстоятельств к которым необходимо отнести признание вины, обстоятельства отягчающие административную ответственность в виде повторного совершения однородного правонарушения, а также необходимость достижение цели административного наказания, с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, и его поведения до и после совершения административного правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи, что будет способствовать достижению целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по г. Михайловке Волгоградской области)

Расчетный счет 

<

***>

БИК 041806001

ОКТМО 18632000

УИН 18810434200150003150

КБК 18811601123010001140

ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области

По протоколу об административном правонарушении 34СВ №104094.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Солодкий