Дело № 2-251/2025

55RS0008-01-2025-000244-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 апреля 2025 года с. Азово 

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Фрик Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к П о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ПАО КБ Восточный и П заключен кредитный договор №S065/400358. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него перед банком за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 427 158,17 руб. .... Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №. .... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании заключенного договора уступки №. .... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца ответчиком, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с .... по .... в сумме 100 000 руб., из которых 100 000 руб. – основной долг, а также государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик П в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении указал о несогласии с требованиями, просил применить последствия пропуска истцом сроков исковой давности, рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).

На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу ст.160 Гражданского кодекса письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что .... П заключил с ОАО «Восточный экспресс Банк» договор №S065/400358 о кредитовании счета. 

По условиям договора Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 454 735 руб. под 22 % годовых на срок 60 месяцев, окончательная дата погашения кредита сторонами определена ..... Возврата кредита, начисленных процентов следовало осуществлять ежемесячно 29 числа каждого месяца. Максимальная сумма минимального обязательного платежа составляла 15 782 руб. (л.д. 16). 

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. В нарушение условий кредитного договора П своевременно не производил погашение кредита и начисленных процентов путем внесения минимального платежа, начиная с ...., ответчик прекратил выплату долга и процентов по кредиту после ...., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 23-24).

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному в судебном заседании, задолженность П по кредитному договору по основному долгу составляет 271 479,42 руб. – основной долг, 109 295,78 руб. – проценты на основной долг, 46 382,97 руб. –задолженность по комиссиям, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора, неисполнении принятых обязательств.

.... Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №. .... ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании заключенного договора уступки №. Из приложения № к договору следует, что цедентом переданы ООО «Феникс» права требования в отношении заемщика П (№) по кредитному договору №S065/400358. При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга и начисленных процентах. 

.... ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.

Сведений о возбуждении, на момент рассмотрения спора, в отношении ответчика процедуры банкротства в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве не имеется. 

Ответчик П просил суд при рассмотрении спора применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Приведенные условия кредитования не предполагают согласования сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяц, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем внесения периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования. 

Согласно представленному расчету задолженности, ответчик совершал по карте операции, начиная с февраля 2013 года. Задолженность по просроченному основному долгу в размере 271 479,42 руб. сформирована по состоянию на ..... Последний раз заемщиком исполнены обязательства ..... 

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Задолженность по договору согласно его условиям должна быть погашена в полном объеме ...., с указанного срока с учетом условий кредитного договора начал исчисляться срок исковой давности, который истек ..... 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье ...., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте. С исковым заявлением в суд истец обратился, как усматривается из квитанции об отправлении ...., тогда как, исходя из общих положений о сроках исковой давности, а также разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, и условий кредитного договора, истец мог предъявить требования о принудительном взыскании долга не позднее ..... 

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца. 

Судья