Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО23. единолично, при секретаре Абдулгашимовой ФИО25 с участием адвоката Мамедовой ФИО26 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 ФИО20 об определении места жительства малолетнего ребенка ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истицей по адресу: 

<

адрес изъят>, по встречному иску ФИО3 ФИО24 об определении местом жительства ребенка ФИО3 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения его место жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, пер. Рзаева, 

<

адрес изъят>,

Установил

Истица ФИО3 ФИО114 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 ФИО28 об определении места жительства малолетнего ребенка ФИО3 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истицей по адресу: 

<

адрес изъят>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО3 ФИО30. От брака имеют одного ребенка - дочь ФИО3 ФИО27 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь у них не сложилась по причине несходства характеров.

Постоянные ссоры, скандалы, чинимые беспричинно ответчиком и рукоприкладство с его стороны по отношению к ней привели к распаду семьи. За время совместного проживания со стороны ответчика рукоприкладство по отношению к ней случалось неоднократно.

В ноябре 2017 года, после очередного скандала, ответчик отвез ее в дом ее родителей. Малолетняя дочь осталась в доме ответчика. Ответчик скандалом и угрозами отобрал у нее ребенка и выгнал из дома. В настоящее время ответчик категорически отказывается не только отдать ей на воспитание дочь, но и показывать её.

Она пыталась решить данный вопрос мирным путем, надеялась на сохранение семьи, желала помириться ради их дочери, но бесполезно. Но это оказалось безрезультатным и в настоящее время примирение между ними невозможно. По иску ФИО3 ФИО31 заочным решением мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> их брак расторгнут.

В настоящее время она вынуждена обратиться в суд с иском, и желает забрать ребенка к себе на воспитание и постоянное проживание с ней. Она сама желает воспитывать своего ребенка. У нее имеются все условия для полноценного воспитания и развития ребенка.

Малолетней дочери исполнилось 2 года, она еще очень мала и нуждается в материнской ласке, заботе и уходе

Требования, заявляемые истицей ФИО3 ФИО32 о передаче ребенка на воспитание ей, полностью отвечают интересам малолетнего ребенка.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер изъят> «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» - при рассмотрении исков родителей о передаче им детей, необходимо выяснять, изменились ли ко времени рассмотрения спора обстоятельства, послужившие основанием передачи ребенка указанным лицам и отвечает ли интересам ребенка их возвращение родителям.

В судебном заседания истица ФИО3 ФИО33. и ее представитель ее адвокат Мамедова ФИО34 требования иска поддержали в полном объеме. При этом ФИО3 заявила, что при расторжении брака мировой судья ее не известил и дело рассмотрел без ее участия. Она в ноябре 2018 года узнала об этом, когда на ее отца мобильный телефон позвонил судебный пристав и сообщил о наличии задолженности. Лишь после этого она получила копию заочного решения мирового судьи о расторжении брака, при этом не стала обжаловать его, так как сама также была согласна на расторжение брака. Сохранение семьи не возможно было, так как ДД.ММ.ГГГГ истец и его мать ее выгнали, а ребенка отобрали у нее. Она хотела забрать ребенка, но не дали ей. Когда ребенку еще не было одного гола, мать ответчика настаивала, чтобы она пошла на работу, зарабатывала деньги, тогда как ее сын, то ФИО3 ФИО35 сидел дома и не работал. Она возразила матери ФИО11 и говорила, чтобы ее сын работал и зарабатывал деньги. Она не знала, что ее дочь посещает детский сад. В декабре 2018 года, узнав об этом, она постоянно посещает детский сад и общается со своей дочерью ФИО2, которая сразу узнала ее, любит ее.

Ответчик ФИО3 ФИО36 иск не признал, указав на то, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ вступил в зарегистрированный брак с ФИО3 ФИО40М. и от совместной супружеской жизни имеют дочь ФИО3 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за несовместимости характеров и разногласий в семейно-бытовых взаимоотношениях он пожаловался теще, просил побеседовать со своей дочерью и провела воспитательную работу о надлежащем поведении своей дочери в его семье. Однако она заявила, чтобы он привез ее к ней домой в 

<

адрес изъят>, что он и сделал. Он повез свою жену в 

<

адрес изъят> и высадил ее на соседней улице, так как подъехать к дому родителей ее было трудно и уехал. При этом она шантажировала его, что он не сможет ухаживать за малолетним ребенком, которому исполнился всего один год. ФИО3 ФИО38 осталась в своем родительском доме в селе Сабнава.

Примерно через неделю ФИО3 ФИО39 в сопровождении многочисленных родственников приехала к нему домой не за примирением и сохранением семьи, а за приданным ее имуществом, в чем он и его родственники не препятствовали, дали возможность добровольно забрать как приданное имущество, так и подарки с его стороны.

Все приданное имущество ФИО3 ФИО41 находилось в новом доме и вообще не пользовались ее имуществом. В таком же виде все имущество ей вернули. По взаимному согласию сторон малолетнего ребенка она и ее родственники оставили у него на воспитание и с ноября 2017 года по настоящее время малолетний ребенок непрерывно живет с ним по адресу: 

<

адрес изъят>, пер. Рзаева, 22. С учетом возраста ребенка, его привязанности к отцу он считает целесообразным определить местом жительства ребенка его место жительства, где созданы для ребенка комфортные условия для проживания и всестороннего развития.

За все время раздельного проживания истица ФИО3 ФИО48 самоустранилась от воспитания ребенка, не заботилась о ее здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, ни разу не проведала ребенка, не проявила материнскую ласку и заботу.

Попытки его и его родителей примириться с целью сохранения семьи не увенчались успехом, и лишь по истечении длительного времени он решил оформить расторжение брака в судебном порядке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними решением мирового судьи расторгнут. Тем же судом было вынесено решение о взыскании с ФИО3 алиментов в его ползу на содержание ребенка. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. После этого ФИО3 ФИО42 вспомнила ребенка и обратилась в суд.

Согласно п.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст.65 ч.3 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

Он считает, что суд должен учитывать в первую очередь интересы ребенка, а также исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивать все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка. Потому он просит отказать в иске ФИО3 ФИО44.

ФИО3 ФИО45. обратился с встречным иском об установлении местом жительства ребенка ФИО3 ФИО46 место его жительства по адресу: 

<

адрес изъят>, мотивируя встречные требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. От брака они имеют общего ребенка ФИО3 ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ноября 2017 года брачные отношения брачные отношения между ними фактически прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает с ним. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

В начале декабря 2018 года она обратилась в суд с заявлением об установлении местом жительства ребенка ее место жительства по адресу: 

<

адрес изъят>. Он считает, что материальное положение истицы, морально психологический климат по месту ее проживания не обеспечивает надлежащие условия для содержания и воспитания ребенка и это выражается в следующем:

-она проживает с родителями совместно с двумя сестрами и братом, с которым ребенок не знаком и имеет привязанности к ним;

-селе Сабнава отсутствуют дошкольные и медицинские учреждения, необходимые для обеспечения благоприятных условий для содержания ребенка; 

ответчица не имеет постоянного источника дохода;

- с лета 2018 года ребенок ежедневно посещает дошкольное Общеобразовательное учреждение детский сад 

<

номер изъят>, расположенный в городе Дербенте, 

<

адрес изъят>, что благоприятно отражается на ребенке, способствует общему развитию ребенка;

- проживая в городе Дербенте, ребенок имеет возможность своевременно получить медицинскую помощь;

-его материальное положение и уровень доходов позволяют обеспечить содержание ребенка, имеются все необходимые условия для его содержания и воспитания. Так ребенок непрерывно проживает с отцом с момента рождения. Морально-психологическая обстановка у него в доме благоприятная для ребенка. Ребенка истица со своими родственниками добровольно оставила у него и уехала в свой родительский дом. Она длительное время не принимала участия в воспитания ребенка, не интересовалась судьбой ребенка, не проявляла никакой заботы. Она вспомнила все, когда судебный пристав - исполнитель стал беспокоить ее по поводу взыскания алиментов на содержание ребенка и лишь после этого обратилась в суд с заявлением об отобрании ребенка.

Представитель органа опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>» ФИО5 ФИО50 заявила, что брачные отношения между Р-выми прекращены. Совместная брачная жизнь между ними не сложилась, примирение между ними невозможно. После очередного скандала ответчик отвез ФИО3 ФИО51 в ее родительский дом. Заочным решением мирового судьи брак между Р-выми ФИО49 расторгнут. ФИО3 ФИО52 любит свою дочь и в состоянии сделать все необходимое для ее полноценного содержания и воспитания физического и нравственного развития несовершеннолетней. ФИО3 ФИО53 общается с дочерью в детском садике, любит своего ребенка. Несовершеннолетняя ФИО3 ФИО54 нуждается в материнской ласке и заботе. Орган опеки и попечительства с учетом малолетнего возраста ребенка считает, что местом жительства ребенка ФИО3 ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ года рождения должно быть определено место жительство ее матери, то есть ФИО3 ФИО55.

Орган опеки и попечительства муниципального образования « 

<

адрес изъят>» в лице представителя ФИО6 ФИО57ФИО58 заявила, что орган опеки и попечительства считает, что с учетом малолетнего возраста, пола ребенка местом жительства ребенка следует определить место жительства матери ребенка, то есть ФИО3 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес изъят>, поскольку мать ребенка положительно характеризуется с места жительства, любит своего ребенка, общается с ним, желает содержать ребенка.

Суд, выслушав объяснения и возражения истицы ФИО3 ФИО60., ее представителя адвоката Мамедовой ФИО61 возражения и объяснения ответчика ФИО3 ФИО62 выслушав заключения представителя органа опеки и попечительства администрации городского округа «

<

адрес изъят>» и 

<

адрес изъят>, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО3 ФИО63 подлежит удовлетворению, в удовлетворении встречного иска ФИО3 ФИО59 необходимо отказать. 

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Из представленного в суд свидетельства о рождении ребенка 1V-БД 

<

номер изъят> следует, что отцом и матерью ребенка ФИО3 ФИО64 и ФИО3 ФИО65. 

Судом установлено, что супруги ФИО3 ФИО68 и ФИО3 ФИО67 прекратили фактические брачные отношения в ноябре 2017 года и ребенок с этого времени живет с ответчиком, посещает детский сад. Мать ребенка ФИО3 ФИО66 узнав о посещении ребенком детского сада, навещает ребенка в детском садике и общается с ним.

Как следует из заочного решения мирового судьи судебного участка

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 ФИО72 и ФИО3 ФИО73 по иску ФИО3 ФИО69 расторгнут. Стороны не отрицают то, что они живут раздельно и при этом малолетний ребенок ФИО2 проживает с ответчиком. 

Истица в подтверждение своих доводов представила в суд копию заочного решения мирового судьи судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении брака между ФИО3 ФИО74 и ФИО3 ФИО70; положительную характеристику, выданную главой администрации МО «

<

адрес изъят>» 

<

адрес изъят>, справки о том, что ее отец Рамазанов ФИО71 Рамазанович имеет приусадебный участок площадью 0.30 га, домовладение общей площадью 200 кв. м. и справку о том, что она живет совместно со своими родителями в селе 

<

адрес изъят>. 

Ответчик ФИО3 ФИО76 в подтверждение своих доводов представил также справки.

Из представленного ответчиком ФИО3 ФИО75. справки муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения городского округа « 

<

адрес изъят>» для детей дошкольного и младшего школьного возраста « ПРОГИМНАЗИЯ 

<

номер изъят>» видно, что по состоянию на 25 декабрь 2018 года ФИО3 ФИО78 действительно посещает группу раннего возраста с ДД.ММ.ГГГГ. Отец ребенка ФИО3 ФИО77 приводит и забирает ребенка с прогимназии.

Из другой справки, выданной детской поликлиникой 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> видно, что ФИО3 ФИО79 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес изъят>, с отцом без матери посещает детскую поликлинику с ДД.ММ.ГГГГ. 

В состав семьи ФИО3 ФИО80. входит ФИО3 ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ФИО3 ФИО83Г. выдана справка, которая представлена в суд.

В связи с предъявленными исками об определении места жительства ребенка ФИО3 ФИО82 ДД.ММ.ГГГГ года рождения исследованы жилищно-бытовые условия истицы ФИО3 ФИО91. и ответчика ФИО3 ФИО84. При этом отмечено, что у обоих имеются хорошие жилищно-бытовые условия для воспитания ребенка. Истица ФИО3 ФИО89 и ответчик ФИО3 ФИО90 живут в родительских домах, о чем истица ФИО3 ФИО86 и ответчик ФИО3 И. представили справки о наличии у их родителей жилых домов. Ответчик представил свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО3 ФИО87 на жилой дом, площадью 83.1 кв., жилой площадью 100 кв., общей площадью 183.1 кв. Адресом места расположения жилого дома указан 

<

адрес изъят>.

Оба они с места жительства характеризуются положительно. 

Так ФИО3 ФИО92 соседями по месту жительства характеризуется исключительно положительно, отметив то, что он внешне опрятен и аккуратен, не замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, ведет здоровый образ жизни, имеет на иждивении малолетнюю дочь, хороший семьянин, заботливый отец.

Данная характеристика не заверена соответствующей печатью жилищного органа по мету жительства ответчика.

Из представленного истцом постановления судебно пристава - исполнителя ОСП по городам Дербенту, Дагестанские Огни и 

<

адрес изъят> УФС СП по 

<

адрес изъят> ФИО8 ФИО95. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что им на основании исполнительного листа ВС. 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 

<

номер изъят> 

<

адрес изъят> по делу 

<

номер изъят> о взыскании алиментов на содержание ребенка в размере 1\2 величины прожиточного минимума в отношении должника ФИО4 (ФИО7) Угланаги Мамедкеримовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО3 ФИО93 возбуждено исполнительное производство. Из п.12 данного постановления видно, что требование по исполнительному документу подлежит немедленному исполнению,- в течение суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

На день возбуждения исполнительного производства фактически за должником ФИО3 (ФИО9) ФИО96. имелась задолженность. Изложенное свидетельствует о том, что ФИО3 ФИО102. на содержание своего ребенка, оставленного у отца ребенка не платила алименты, не участвовала в материальном содержании ребенка, в его воспитании.

Сумма задолженности по алиментам в пользу ФИО3 ФИО97 на содержание ребенка по состоянию на 21 декабрь 2018 года составила 23720 руб.

По этому поводу ФИО3 заявила, что она не знала о том, что суд вынес решение о взыскании алиментов с нее. Никто ей не вручил копию решения суда. Она узнала от своего отца об этом. Ее отцу позвонил судебный пристав и сообщил о наличии задолженности по алиментам. После этого она сразу же обратилась в суд с иском об определении места жительства ребенка. 

С учетом заключений органов опеки попечительства, материалов дела и исследованных обстоятельств, а также малолетнего возраста ребенка суд считает необходимым определить местом жительства малолетнего ребенка ФИО3 ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства ее матери ФИО3 ФИО98 по адресу: 

<

адрес изъят>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

Решил

Иск ФИО3 ФИО101 к ФИО3 ФИО103 удовлетворить. Определить местом жительства малолетнего ребенка ФИО3 ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства ее матери ФИО3 ФИО104 по адресу: 

<

адрес изъят>. 

Отказать в удовлетворении встречного иска ФИО3 ФИО107 к ФИО3 ФИО106 об определении местом жительства малолетнего ребенка ФИО3 ФИО113 ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место жительства ее отца ФИО3 ФИО108 по адресу: 

<

адрес изъят>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО112 в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО110Мустафаев 

Верна: судья ФИО111Мустафаев