74RS0008-01-2019-000560-73

Дело № 2-468/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Аша 21 июня 2019 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Л.А. Чистяковой, 

при секретаре В.С. Гриценко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений просит: включить в наследственную массу наследственного имущества, оставшегося после смерти ф.и.о., умершего 

<

дата>, в виде гаражного бокса 

<

номер>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>», признать право собственности на гаражный бокс 

<

номер>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>» (л.д.7-8, 53).

В обоснование требований ссылается на то, что 

<

дата> умер её муж ф.и.о. после смерти которого открылось наследство, в том числе, в виде гаражного бокса по адресу: 

<

адрес> установленный законом срок она, как наследник первой очереди обратилась к нотариусу, было выдано Свидетельство на квартиру, однако на гаражный бокс свидетельство не возможно получить, так как при своей жизни наследодатель не оформил имущество в установленном порядке. Гаражный бокс был построен ф.и.о. в 

<

дата>., земельный участок был предоставлен постановлением главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата>. 

<

номер>, выдано Свидетельство 

<

номер> от 

<

дата>. на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования, гаражный бокс стоит на техническом учете. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя. 

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.44), в судебном заседании требования доверителя поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражений по иску не представила, самостоятельных требований не заявила. Суду пояснила, что она отказалась от наследства в пользу ФИО1 и последней выданы документы как единственному наследнику на то имущество которое было надлежаще оформлено наследодателем. 

Представитель третьего лица администрация АМР в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом (л.д.46), о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 

<

дата> умер ф.и.о. (свидетельство о смерти л.д. 30). 

При жизни ф.и.о. построил гараж в 

<

адрес>», права на которые не были оформлены надлежащим образом. 

<

дата> ф.и.о. Отделом по делам строительства и архитектуры было выдано разрешение на строительство гаража в 

<

адрес> (л.д.2). 

Постановлением главы администрации 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер> земельные участки под капитальными гаражами были переданы в бессрочное (постоянное пользование по прилагаемому списку (л.д.12,13). 

Так же в материалы дела представлена членская книжка 

<

адрес>» на имя ф.и.о., согласно которой последний владел гаражом 

<

номер>, уплачивал членские взносы (л.д.15-26).

На гаражный бокс оформлен технический паспорт. Гаражный бокс в соответствии с данными технического паспорта по состоянию на 

<

дата>, составленного Ашинским филиалом ОГУП «Областной центр технический инвентаризации» по 

<

адрес>, является капитальным строением (л.д. 9-11), съемочная площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно экспертному исследованию 

<

номер> от 

<

дата>, выполненному судебным экспертом ф.и.о., гаражный бокс

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>», соответствует требованиям пожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных, технических и иных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц (л.д. 31-43).

Суд принимает данное заключение в качестве достоверного, допустимого доказательства, эксперт ф.и.о. является судебным экспертом, компетентен по специальности «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки». Экспертное заключение ответчиком не оспорено. 

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, учитывая, что ф.и.о. являлся членом гаражного кооператива «Горка», спорный гараж построил своими силами, на законных основаниях, паевые взносы выплачены, пользовался гаражом при жизни, земля под гаражом предоставлялась ф.и.о. в бессрочное (постоянное) пользование, гараж соответствует требованиям пожарных, санитарно-эпидемиологических, градостроительных, технических и иных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что при жизни у ф.и.о. возникло право собственности на гараж, и после его смерти гараж вошел в наследственную массу. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу наследственное имущество, оставшееся после смерти ф.и.о., умершего 

<

дата>, гаражный бокс 

<

номер>, съемочная площадь 

<

данные изъяты> кв.м., общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, 

<

дата> года рождения, право собственности на гаражный бокс 

<

номер>, съемочная площадь 

<

данные изъяты>.м., общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>».

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в ЕГРН о праве собственности ФИО1 на указанный гаражный бокс. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.А. Чистякова